Мой отец там был и хапнул хорошую дозу,каждый день по соточке своей выжатой беленькой выпивает и возможно из за этого ещё жив....Сегодня буду звонить и говорить спасибо!:)
Героям Чернобыля. И Ученым и пожарным и военным - память.
А вот к статье:
"Тепловой взрыв". ммм какая формулировка. А чегой-то он так нагрелся? Вообще таки да, взрыв был ну как чайник если оставить на огне, у него крышку срывает.
Но никто не задает вопрос - что его так нагрело? Нагреля ядерная реакция. Как и обычно в реакторах. Только она была неконтролируемая. Цепная.
Раз была реакция - значит взрыв имеет ядерную природу однозначно. Только не так, как в бомбе, но все равно. Просто в бомбе другие изначальные условия.
Не слышал про Константина Чечерова, ничего не могу сказать. Надо у Ликвидаторов спросить. Лично знаю нескольких.
Но про то, что саркофаг был нужен - утверждают все даже сейчас. Это именно научные сотрудники.
По остановке других энергоблоков в 2000 году. Это такой вопрос достаточно непростой.
Сначала спроси: Сколько топлива там еще оставалось? Сколько персонала готово было не только там работать по 8 часов но и жить поблизости постоянно (в ПРипяти)?
Кроме реакторов должным образом должны поддерживаться другие узлы станции - это делалось? От реактора без турбины и трансформаторов под боком весьма мало толку. Эти узлы требуют постоянного ухода => А люди, работающие на станции, как правило живут рядом. В Припяти же жить опасались.
Ой, мля, финансисты херовы..... Запад в большинствеза свои деньги , своими силами практически закончил 2-ой саркофаг. МЫ им нахрен не сдались! За себя переживают! Знают что руским (украинцам и т.д.) нельзя просто так дать денег. Разворуют тут же.
Отец был ликвидатором на ЧАЭС. Говорит, что в основном (кроме первой волны, которым пришлось очень туго, закрывая прореху в корпусе), кто там пострадал виноваты сами, ибо не соблюдали простых вещей, которые им были донесены. В том числе, как тут и написано, респираторы ленились на морду мешать, режим не соблюдали работы, крали ценные железяки, чтоб потом продать... Сначала там, прямо перед их сменой, был обязательный прием алкоголя для ликвидаторов, но потом это дело убрали, т.к. хитрюги умудрялись напиваться таким образом: решали кто сегодня "в говно", а потом все свои дозы сливали в одну и он это дело выжирал в одно лицо. Смекалка, млин. Чтоб не получить передоз, режим работы был короткосменный, минут по 15, потом 30 минут в убежище отдых и так всю смену. В остальном все описано как было. Видимо, за короткие периоды менялась схема ликвидации, ведь еще никто не знал что и как. Трагедия огромного масштаба это была.
Эксперимент проводили по выбегу ротора турбогенератора. То есть, когда в турбину перекрывают подачу пара, она ещё довольно долго вращается по инерции. Это её вращение хотели использовать для выработки электричества на собственные нужды блока, в частности, для привода питательных и главных циркуляционных насосов реактора в аварийных ситуациях. До того подобные эксперименты проводились, но при снижении частоты вращения, турбогенератор переставал нормально работать, электричества от одного только выбега не хватало. Сам по себе эксперимент не был опасен, но не особо сильные изменения циркуляции теплоносителя в реакторе, вызванные экспериментом, привели к катастрофе из-за того, что до этого реактор уже был выведен в опасный, и не изученный режим работы, в нарушение регламента. Ошибочным было само решение проводить эксперимент при таком состоянии реактора; о пресловутом "концевом эффекте" в те времена почти нкто ничего не знал.
106 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А вот к статье:
"Тепловой взрыв". ммм какая формулировка. А чегой-то он так нагрелся? Вообще таки да, взрыв был ну как чайник если оставить на огне, у него крышку срывает.
Но никто не задает вопрос - что его так нагрело? Нагреля ядерная реакция. Как и обычно в реакторах. Только она была неконтролируемая. Цепная.
Раз была реакция - значит взрыв имеет ядерную природу однозначно. Только не так, как в бомбе, но все равно. Просто в бомбе другие изначальные условия.
Не слышал про Константина Чечерова, ничего не могу сказать. Надо у Ликвидаторов спросить. Лично знаю нескольких.
Но про то, что саркофаг был нужен - утверждают все даже сейчас. Это именно научные сотрудники.
По остановке других энергоблоков в 2000 году. Это такой вопрос достаточно непростой.
Сначала спроси: Сколько топлива там еще оставалось? Сколько персонала готово было не только там работать по 8 часов но и жить поблизости постоянно (в ПРипяти)?
Кроме реакторов должным образом должны поддерживаться другие узлы станции - это делалось? От реактора без турбины и трансформаторов под боком весьма мало толку. Эти узлы требуют постоянного ухода => А люди, работающие на станции, как правило живут рядом. В Припяти же жить опасались.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена