Ну да частота не самое главное, так как сейчас на телефонах частота больше чем на некоторых ноутбуков, но там сосвем разные процессоры стоят. Та же история с видео картами, 2гб на компе может быть в 5 раз производительней чем 2 гб на ноутбуке.
причем тут память к производительности чипа? У тебя вроде тоже 2 уха, два глаза, нос, язык... но ты вроде умнее собаки, хоть вводные и совпадают? или нет?)))
Подготовка к отечественным производителям на случай будущих санкций и экономической изоляции? Помимо несовместимости с 99 % софта и основными операционками он жеж ещё может будет "кряхтеть и глохнуть", как доблестные высокотехнологичные Жигули:)
Господа, господа, да можете не закидывать меня умными словами, я не программер. Просто я категорически не доверяю отечественному производителю товаров мало-мальски массового потребления, не умеем мы! Ракету или подлодку, т.е. уникальный штучный сложный продукт, покамест можем, а то, что "для народа" - нет, надо признать это. "Осознание своего рабства - первый шаг к свободе."
Когда Глонасс только начали выводить на орбиту, я тоже грезил таким приёмником. Потом, когда они стали появляться, почитал отзывы - да ну нах, я патриотизм с идиотизмом не путаю:)
Я так смотрю автор хорошо приврал...
Intel Core i7 4960X 3.60 GHz DDR3-1600 156.50 GLFOPS (без турбобуста, с турбобустом накиньте еще 25%)
Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц - модель 2009 года выпуска.
ии? что из этого следует?
я честно сравнил с конкретной моделью интела и амд и показал с какой именно
если бы он был на уровне х86, я бы сравнил с ним, но я сравнил ровесниками по силе
вы сказали, что я "хорошо приврал", так в чем вранье-то, я не пойму?
Ок давайте перефразирую, "Автор сравнил процессор 2014 года выпуска с процессором 2009 года" Так лучше? С тем же успехом можно сравнить строительство египетских пирамид и эйфелевой башни. Ведь и то и то чудо света?
да, такая формулировка будет корректна!
теперь по существу вашего сомнения в этой разработке и, судя по всему, его отсталости, если я правильно все понял...
этот процессор, на самом деле - прорыв и имеет очень большой потенциал! почему - здесь я уже рассказывал об этом на пальцах https://fishki.net/post/1265812/comment-6014512/https://fishki.net/post/1265812/comment-6014512/
и немного здесь https://fishki.net/post/1265812/comment-6015988/https://fishki.net/post/1265812/comment-6015988/
а некоторые даже умудрялись сравнивать с GPU на плейстешенах, в попытках высмеять эту разработку. однако это в корне неверно, ибо там уже не DDR3 и сравнение было из разряда: т90 едет по пересеченной местности со скоростью 60км/ч, а абрамс 120 по асфальту с горы, поэтому абрамс круче!
и под занавес: поднять частоту большого труда не составит, учитывая запас по энергопотреблению и тепловыделению, однако, как мне кажется, такой задачи не стоит, и для оборонки, например, куда важнее его "холодность"
А напомните мне, сколько операционных систем поддерживает архитектуру процессора Эльбрус (нестандартную), и сколько приложений уже есть на рынке для всех этих операционных систем?
Как, по пальцам можно пересчитать? Одной руки токаря-фрезеровщика со стажем?
Это я к тому, что кичиться "уникальным" процессором, который просто НЕГДЕ применять - глупо. Особенно с учетом того, что сам процессор построен на устаревшем (лет на 5, как минимум) 65-нм процессе производства чипов.
Не надо общих слов. Микропроцессор - это высокотехнологичный продук массового рынка. Массового - значит коммерческого.
Коммерческой перспективы у Эльбруса нет в силу двух главных причин: во-первых, он безнадежно устарел; во-вторых, нет мощностей и перспектив для его массового производства (а производство штучное будет экономически неэффективным).
ВПК? Да, для ВПК нужен собственный процессор и вообще собственная элементная база. Но тогда не надо передергивать и сравнивать узкоспециализированное оборудование для ВПК с массовыми и коммерчески успешными моделями.
Оу, как поверхностно. Звучит убедительно, но только на первый взгляд.
Устарел, я так понимаю, 65 нм техпроцесс. Ну да, не самый передовой в плане нанометров. Но вы наверное знаете, что чем меньше техпроцесс, тем дороже производство и больше процент брака при производстве. А это влияет на конечную стоимость изделия.
Кроме того, рынок микропроцессоров не единый и "массовый". В нем очень много сегментов. Например, если взять например ARM микроконтроллер STM32F407 (хоть это и не из серверных микропроцессоров), то не смотря на свой 90 нм техпроцесс, эта не очень то и современная микросхема, с производительностью гораздо ниже чем у любого процессора в современном десктопе, сейчас очень популярна для применения в потребительской электронике и не только в ней. Продается просто вагонами и ставится всюду, куда только можно. И популярна не в последнюю очередь из-за своей очень низкой цены.
Про "чем меньше техпроцесс, тем дороже производство" - липа чистой воды. Сравните стоимость midrange процессора на 65нм технологии 6 лет назад, и такого же midrange на 22нм Ivy Bridge сейчас. Получите, как ни странно, те же 150-200 долларов (в РФ), в зависимости от частоты. Где же удорожание?
Да, менее капризные низкопроизводительные чипы делают (всегда делали и будут делать) на устаревших техпроцессах. Но каким образом из этого следует, что Россия должна гордиться своим "прорывом" - анонсом готовности к массовому производству камней на устаревшем техпроцессе?!
744 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Intel Core i7 4960X 3.60 GHz DDR3-1600 156.50 GLFOPS (без турбобуста, с турбобустом накиньте еще 25%)
Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц - модель 2009 года выпуска.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
я честно сравнил с конкретной моделью интела и амд и показал с какой именно
если бы он был на уровне х86, я бы сравнил с ним, но я сравнил ровесниками по силе
вы сказали, что я "хорошо приврал", так в чем вранье-то, я не пойму?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
теперь по существу вашего сомнения в этой разработке и, судя по всему, его отсталости, если я правильно все понял...
этот процессор, на самом деле - прорыв и имеет очень большой потенциал! почему - здесь я уже рассказывал об этом на пальцах
https://fishki.net/post/1265812/comment-6014512/https://fishki.net/post/1265812/comment-6014512/
и немного здесь
https://fishki.net/post/1265812/comment-6015988/https://fishki.net/post/1265812/comment-6015988/
а некоторые даже умудрялись сравнивать с GPU на плейстешенах, в попытках высмеять эту разработку. однако это в корне неверно, ибо там уже не DDR3 и сравнение было из разряда: т90 едет по пересеченной местности со скоростью 60км/ч, а абрамс 120 по асфальту с горы, поэтому абрамс круче!
и под занавес: поднять частоту большого труда не составит, учитывая запас по энергопотреблению и тепловыделению, однако, как мне кажется, такой задачи не стоит, и для оборонки, например, куда важнее его "холодность"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Как, по пальцам можно пересчитать? Одной руки токаря-фрезеровщика со стажем?
Это я к тому, что кичиться "уникальным" процессором, который просто НЕГДЕ применять - глупо. Особенно с учетом того, что сам процессор построен на устаревшем (лет на 5, как минимум) 65-нм процессе производства чипов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Коммерческой перспективы у Эльбруса нет в силу двух главных причин: во-первых, он безнадежно устарел; во-вторых, нет мощностей и перспектив для его массового производства (а производство штучное будет экономически неэффективным).
ВПК? Да, для ВПК нужен собственный процессор и вообще собственная элементная база. Но тогда не надо передергивать и сравнивать узкоспециализированное оборудование для ВПК с массовыми и коммерчески успешными моделями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Устарел, я так понимаю, 65 нм техпроцесс. Ну да, не самый передовой в плане нанометров. Но вы наверное знаете, что чем меньше техпроцесс, тем дороже производство и больше процент брака при производстве. А это влияет на конечную стоимость изделия.
Кроме того, рынок микропроцессоров не единый и "массовый". В нем очень много сегментов. Например, если взять например ARM микроконтроллер STM32F407 (хоть это и не из серверных микропроцессоров), то не смотря на свой 90 нм техпроцесс, эта не очень то и современная микросхема, с производительностью гораздо ниже чем у любого процессора в современном десктопе, сейчас очень популярна для применения в потребительской электронике и не только в ней. Продается просто вагонами и ставится всюду, куда только можно. И популярна не в последнюю очередь из-за своей очень низкой цены.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Да, менее капризные низкопроизводительные чипы делают (всегда делали и будут делать) на устаревших техпроцессах. Но каким образом из этого следует, что Россия должна гордиться своим "прорывом" - анонсом готовности к массовому производству камней на устаревшем техпроцессе?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена