Знания есть, значит мудак. Это коммунизм детка.. :-D

дааа, схема состоит из одних только резисторов!!! тебе про схемотехнику говорят, а не про конкретные детали! Это у нас усиленно делали защиту от помех, потому как у Америки первой появилась бомба вырубающая всю электронику, именно из-за этого, до сих пор, некоторые узлы делаются на лампах, они гораздо более устойчивы к помехам. но и это не все, дополнительно ставят и пассивную защиту и активную, у америки другие цели, высокоточное-дальнобойное оружие. точечные удары по кораблям находящимся в море никто делать не будет, значит и защита особо не нужна, они видимо не учли что у нас появятся технологии гораздо мобильней чем были. как результат http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1585http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1585

Я ни разу не претендую на специалиста. Материалы из лекций на военке. За что купил, за то продал. И это я обозначил сразу. Но лекции читали настоящие спецы. Поэтому, я не вступаю в спор и не понимаю *******ов, которые брызжут слюной и пытаются тут доказывать правоту.

жаль-с... ну да лан:)

ну я же и говорю, что вроде бы)) прост передо мной обычно стоят задачи, чтобы все это тонкостенное чувствительное барахлишко упрятать во что-нить взрыво-удароустойчивое, а не схемы разрабатывать) схемы это так... на досуге бывает, подучиваемся)
ну а по существу: не вижу причин отрицать возможность существования такого средства рэб, которое американские биусы "иджис", как бы это выразиться, временно делало недееспособными) и если мы доподлинно не знаем, как это осуществить, то это не значит, что этого быть не может вообще) в нашей убогой (к сожалению) стране все время что-то выдумают: то лодку, под водой плывущую быстрее торпед, то "кузькину маму", то человека в космос запустят... :)

Flak-16/36/37
Калибр 88 мм
Начальная скорость снаряда:
осколочного 820 м/сек
бронебойного 795 м/сек
Длина ствола 56 калибров
Угол возвышения 85 градусов
Угол горизонтального обстрела 360 градусов
Вес в боевом положении 5 т
Вес в походном положении 8,2 т
*****Скорострельность 15-20 выстр/мин
Дальность стрельбы 10600 м
Дальность стрельбы по наземным целям 14860 м
Вес снаряда:
осколочного 9 кг
Бронебойного 9,5 кг
Flak-41
Калибр 88 мм
Начальная скорость снаряда:
осколочного 1000 м/сек
бронебойного 980 м/сек
Длина ствола 74 калибров
Угол возвышения 90 градусов
Угол склонения -5 градусов
Угол горизонтального обстрела 360 градусов
Вес в боевом положении 7840 кг
Вес в походном положении 11240 кг
****Скорострельность 22-25 выстр/мин
Досягаемость по высоте 12350 м
Дальность стрельбы 20000 м
Бронепробиваемость бронебойного снаряда:
100 м 194 мм
1000 м 159 мм
Вес снаряда:
осколочного 9,4 кг
бронебойного 10 кг

Технические характеристики крупнокалиберного пулемета ДШК (образца 1938 года):
Патрон – 12,7x108 ДШК;
Масса «тела» пулемета – 33,4 кг (без ленты);
Общая масса пулемета – 181,3 кг (на станке, без щита, с лентой);
Длина «тела» пулемета – 1626 мм;
Масса ствола – 11,2 кг;
Длина ствола – 1070 мм;
Нарезы - 8 правосторонних;
Длина нарезной части ствола – 890 мм;
Начальная скорость пули – от 850 до 870 м/с;
Дульная энергия пули – от 18785 до 19679 Дж;
Темп стрельбы – 600 выстрелов в минуту;
Боевая скорострельность – 125 выстрелов в минуту;
Длина прицельной линии – 1110 мм;
Прицельная дальность по наземным целям – 3500 м;
Прицельная дальность по воздушным целям – 2400 м;
Досягаемость по высоте – 2500 м;
Система питания – металлическая лента (50 патронов);
Тип станка – универсальный колесно-треножный;
Высота линии огня в наземном положении – 503 мм;
Высота линии огня в зенитном положении – 1400 мм;
Углы наведения:
- по горизонтали в наземном положении – ±60 градусов;
- по горизонтали в зенитном положении – 360 градусов;
- по вертикали в наземном положении – +27 градусов;
- по вертикали в зенитном положении – от -4 до +85 градусов;
Время перехода из походного положения в боевое для зенитной стрельбы - 30 сек;
Расчет – 3-4 человека.

о какой скорострельности может идти речь?

зато сбивали все таки зенитками!!!
и когда??? в ВОВ, сейчас скорострельность намного выше, так что думаю те кто постоянно стреляют могут сбить не только самолет, но и ракеты, именно для этого все это и предназначено

Я имел ввиду скорострельность АК-630

Ну если уж завязалась полемика... Моя военная специальность: специалист по авиационному вооружению. Практика и дальнейшая служба, у меня была напрямую связана с таким прекрасным изобретением русской, военной инженерии как Су-24, что обязывало знать его ТТХ и более того, была возможность, по практиковаться на тренажёрах (реальная кабина на гидравлике) в управлении данным аппаратом. Первые, даже не разы, а десятки разов, безусловно машина падала при малейшей оплошности. Но после тренировок, всё становится достаточно простым и привычным. За сим, могу констатировать факт того, что при должной подготовке, на такой машине как Су-24, просто не реально шваркнуться. Зная то что облёт авианосца, достаточно ответственная задача, такое дело, сопляку не доверят, а это означает только одно, что водное корыто, может пострадать, разве что намеренно, но ни как не по глупости пилота. Про ракетоносец могу сказать только одно, видел я его на картинках и очень давно, не думаю что техника 60-х годов прошлого века, снятая давно с вооружения, может как то коррелировать с техникой, эксплуатируемой в 21-м веке, потому я и по интересовался: может ещё вспомним про аэропланы, которые летали в начале прошлого века? А на счёт быдловатости в заявлениях, просто я так отношусь к тупорылым студентам, которым приходится на пальцах объяснять прописные истины. И как показывает практика, чем ненормативнее лексика, тем более быстрее доходит суть приказа, а значит более быстро, выполняется задание, увы и ах ,но такова суть службы в нашей армии. Ваши заявления, мне не показались обоснованными и хоть сколько нибудь умными, за сим - получите-распишитесь. Я ясно объяснил?

Ну что касается упавшего Су-27 во Львове, помню я ту катастрофу, не хило там рвануло. Но моё мнение: там исключительно пилот "перевыпендривался". А я вот подумал .с чего меня вообще зацепила тема? Перечитал и нашёл: "Хорошо, что не врезался или просто в воду не свалился... Потому, что прецеденты уже были:" Т.е. в такой трактовке, прецедентов так много было! Что можно подумать, что два раза из трёх, Су-24 при облёте объектов впиливается куда нибудь... Да ,баек много в армии ходит про те или иные случаи, чего только при моей службе не происходило и тем не менее... В 90-х у лётчиков было по 1-у 2-а вылета в год, из за отсутствия керосина, и то не падали, а сейчас при должных тренеровках ,на модернезированных аппаратах, при выполнении достаточно простых задач, должны падать? Что то я так не думаю )))

Абсолютно согласен. Но имею мнение, что в данном случае, пилот (и кстати штурман), имели чёткие инструкции при выполнении описанного полёта...

русские офицеры во времена холодной войны тоже ядерными боеголовками не шмаляли когда системы предупреждения запусков ракет ложно срабатывали. Умно поступали, а изза таких дебилов как ты, которых в командовании тогда много было, их лишали звания, чинов и пенсии.

Вот это зомбирование и повергает в шок. Я любил свой народ, я всю жизнь с гордостью рассказывал о всевозможных русских достижениях иностранцам...
После майданской херни всё изменилось (я действительно не в курсе что там на самом деле происходило, не смотрю ни новостей, ни зомбоящик. Пару роликов про баррикады только видел в тырнете.) Средний русский обыватель стал так агрессивно кидаться какашками что мне стыдно за свой народ.
PS(да, я в курсе, мне уже говорили "****уйте в свою гейропу", "предатели", "возьмём европу- ещё приползёте на коленях", "мы вас ещё нагнём" и всё такое, я не умею ничего умного ответить на столь высокоинтеллектуальные примечания)

А наши тоже должны были бахнуть по американскому кораблю после того как поняли, что он находится в черном море в нарушении конвенции Монтре? Ты вообще сам - то понимаешь, что ты несешь?

ручное управление есть у большинства систем вооружения. вот только системы обнаружения и автонаведения оружия на цель при отказе электроники отключаются полностью ... американцы выяснили что их система автонаведения такое же гавно, как их технология стелс - которую наши старые зенитные комплексы С300 прекрасно видят ...