Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
290 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Лучший комментарий
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
mic70
−683

10 лет назад
>Шестидесятилетний МИГ-21 может победить новейший американский F-35С

Если бы у бабушки был х.й, то это был бы дедушка...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Юрий
0

11 лет назад
Рекомендую: Воспоминания. Артем Драбкин Я дрался на Т-34
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Юрий
0

11 лет назад
Интерсно. есть ли во всех этих критиках хоть один боевой лётчик , который летал на истребителях и учавствовал в реальных боях, а не в играх ?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
andreas 70
1

11 лет назад
В коментариях идёт спор о бронитехнике, что лучше, что хуже бля-бля... по время войны ценится только одно: РЕМОНТИРУЕМОСТЬ в полевых условиях. не зря же НАТО вводит для техники принцип взаимозаменяемости частей и агркгатов разных машин. типа конструктор - что захочу то и получится. а ведь мысль хитрая! :о)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
andreas 70
1

11 лет назад
и вообще ребята вертикальный взлёт это дурость! не зря в ссср отказались от такой схемы. во первых место взлёта должно выдерживать огромные температуры!!! чем больше взлётный вес тем выше температура воздуха из турбины(газосварка), метал расплавится на раз. это из какого материала делать палубу авианосца? во вторых вертикальный взлёт или посадка при малейшей качкев открытом море не возможен,переломает стойки шасси. а на суше вертикальный взлет не имеет смысла вообще. :о)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Slavik
andreas 70
2

11 лет назад
В реальной войне на Фолклендах английские палубные самолеты вертикального взлета и посадки показали подавляющее превосходство над авиацией Аргентины. Безусловно там было множество и других факторов но факт есть факт. А Советские самолеты вертикального взлета и посадки вообще то никогда и не были таковыми в полной мере. Прочтите статью про Яки.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
andreas 70
1

11 лет назад
Малозаметность- для радаров 50х-60х годов.Современные средства пво при помощи спец.алгоритма вычисляет любой стелс. Ф22 незаметен для пво Бангладеш или Зимбабве. Недавний инцедент с американским авианосцем в чорном море наглядно показал возможности российской системы подовления приёма и передачи сигнала системы иджис,она просто ослепла. А пушечное вооружение актуально как никогда: Бортовой комплекс обороны «Талисман» способен обеспечить защиту от:

всех типов авиационных и зенитных управляемых ракет с активными (полуактивными) радиолокационными головками самонаведения
всех типов авиационных и зенитных управляемых ракет с оптико-электронными (инфракрасными и полуактивными лазерными) головками самонаведения
наземных систем ПВО, использующих зенитные управляемые ракеты с командной системой наведения.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Slavik
andreas 70
2

11 лет назад
В Чёрном море был инцидент с эсминцем, а не с авианосцем.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
andreas 70
Slavik
1

11 лет назад
Вы правы, я ошибся насчёт типа корабля.А вот про английскую палубную авиацию вертикального взлёта(времён англо-аргентинского конфликта) пожалуйста по подробнее.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Емельянов Владимир
0

11 лет назад
В общем то в статье надо было сразу написать, что ихний современнейший истребитель можно уничтожить при помощи обычной рогатки, и вообще... статья из серии типа ;белорусский военно морской флот самый мощный в мире.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
А ты чё не знал? У нас только авианосцев штук 20. А серьёзно, эта статья про то, что в погоне за всякими вертикальными взлётами/посадками, попытками засунуть на авианосец и сделать универсальным самолётом американцы просрали всю монёвреность и их в этом плане и 60-летний старикашка нагнёт.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Kot Gray
−3

11 лет назад
Ой бля... А средневековый двуручный меч полюбому захреначит любого современного спеца с самым современным оружием - к гадалке не ходить! Моксель-пропагандоны уже с ума сходят по-крупному - не знают уже каким анально-педриотичным говном замазать вопиющий благим матом факт: рашка безнадёжно отстала от западного мира ВО ВСЁМ, и уже не на 500 лет, а навсегда. "Играйтесь, играйтесь.."(с) Кин-Дза-Дза.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
сынок,ты так далёк от настоящего.....на западе только в жопу долбиться модно(чем ты по ходу любишь заниматься)запад гнеёт уже давно и ты вместе сним
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ты, [мат] спидозная, завафли [мат] свое и сиди, брюковку чисти, понялО? Сынком ты своего [мат]-дауна слюнявого будешь называть, а не меня.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3 4 5 6 7

На что жалуетесь?