ну тут ты не прав ибо он касается более сложной вещи как реальный бой что в принципе тебе непонятно ..т.к. твой зацикленный мозг считает что новое это очень круто ...но не берет в расчет другие факторы.
Самолёт противника был очень крутой, но пилот старенького Пе-2 был не в курсе этого. Поэтому просто расстрелял из старенького курсового пулеиётика навороченную махину и полетел дальше. (Для людей с отсутствием ЧЮ поясняю-это есть русский шютка.)
Миг-21 вряд ли доживёт до ближнего боя с F-35. К тому же янки собираются реализовывать возможности ракет с всеракурсным наведением, при том, что машина на голову выше в информационных системах. Плюс внутреннее размещение оружия.
Вот, что нибудь типа Су-35 или Миг-35 вполне могут с ним в таком бою справиться, благодаря большей манёвренности на малых скоростях и наличию нашлемной системы целеуказания. Правда им опять же сложно будет добраться до ближнего боя со стелс машиной.
Остаётся надежда на Т-50 и комплесное применение сил ПВО, которые смогут помочь более старым машинам (Су-30, 35, миг-35, Миг-31) с наведением на малозаметную цель и даже её подсветку.
в современном бою уже практически не преобладает ближний бой, первый кто увидел тот и победил, но в случае расходования боекомплекта, наши более маневренные, а значит...
Радар F-22 (AN/APG-77) включает в себя от 2000 до 2200 принимающих модулей и его малозаметный AESA радар, способный отслеживать цель в 1 кв.м на расстоянии 240км, был признан самым продвинутым радаром на истребители. У радара ПАК-ФА 1500 элементов, отслеживающих цель в 2.5 квм на расстоянии в 400км
Расчёты "специалистов" это всё пока больше просто разводы палкой на песке. F-35 малозаметен, имеет намного более современное бортовое оборудование и внутренний подвес. Это огромный плюс, а не "несколько процентов". Иначе все сидели бы на аналогах 4+ поколения, а не вбухивали бы миллиарды в пятое.
В ближнем бою, на стороне Миг-35 будет более более высокая маневренность (опять же называть F-35 "неповоротливым" преувеличение), на стороне F-35 мощная информационная система, всеракурсные ракеты и в определённой мере внутренний подвес оружия.
А у скольких стран на вооружении стоят самолеты 5 поколения?
Вбухивает только Америка,РФ на пару с Индией,Китай и Япония
Что бы он был незаметен,ему надо будет тишину соблюдать в эфире или проще говоря стать слепым.В чем его преимущество?На фоне действий радаров звена истребителей,можно найти Ф-35
У скольких стран? У одной пока. Остальные пытаются что то сделать, но ведь дело не только в желании и деньгах.
Не стоит забывать, что эти машины могут получать информацию и в режиме полного радиомолчания (а в перспективе и передавать её в группе при помощи лазерных передатчиков) и от других самолётов группы и от других групп и от ДРЛОиУ (или наземных служб). То есть на стороне "стелса" более широкий выбор тактических приёмов. К тому же мало знать, где находится стелс (а в случае ведения машиной работой РЛС, максимум, что можно определить направление работы), нужно будет навести на него ракету. Тепловая и РЛС заметность машины снижена, значит захват ГСН ракеты цели, будет происходить на значительно более низких расстояниях, а срыв наведения куда вероятнее. То есть ракету, говоря проще, будет легче сбить с толку.
Поэтому те у кого есть возможности или "вбухивают" или мечтают.
290 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вот, что нибудь типа Су-35 или Миг-35 вполне могут с ним в таком бою справиться, благодаря большей манёвренности на малых скоростях и наличию нашлемной системы целеуказания. Правда им опять же сложно будет добраться до ближнего боя со стелс машиной.
Остаётся надежда на Т-50 и комплесное применение сил ПВО, которые смогут помочь более старым машинам (Су-30, 35, миг-35, Миг-31) с наведением на малозаметную цель и даже её подсветку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Радар F-22 (AN/APG-77) включает в себя от 2000 до 2200 принимающих модулей и его малозаметный AESA радар, способный отслеживать цель в 1 кв.м на расстоянии 240км, был признан самым продвинутым радаром на истребители. У радара ПАК-ФА 1500 элементов, отслеживающих цель в 2.5 квм на расстоянии в 400км
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В ближнем бою, на стороне Миг-35 будет более более высокая маневренность (опять же называть F-35 "неповоротливым" преувеличение), на стороне F-35 мощная информационная система, всеракурсные ракеты и в определённой мере внутренний подвес оружия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вбухивает только Америка,РФ на пару с Индией,Китай и Япония
Что бы он был незаметен,ему надо будет тишину соблюдать в эфире или проще говоря стать слепым.В чем его преимущество?На фоне действий радаров звена истребителей,можно найти Ф-35
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Не стоит забывать, что эти машины могут получать информацию и в режиме полного радиомолчания (а в перспективе и передавать её в группе при помощи лазерных передатчиков) и от других самолётов группы и от других групп и от ДРЛОиУ (или наземных служб). То есть на стороне "стелса" более широкий выбор тактических приёмов. К тому же мало знать, где находится стелс (а в случае ведения машиной работой РЛС, максимум, что можно определить направление работы), нужно будет навести на него ракету. Тепловая и РЛС заметность машины снижена, значит захват ГСН ракеты цели, будет происходить на значительно более низких расстояниях, а срыв наведения куда вероятнее. То есть ракету, говоря проще, будет легче сбить с толку.
Поэтому те у кого есть возможности или "вбухивают" или мечтают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена