Комменты комнатных идиотов, орущих бредятину в стиле "и у вас/нас так будет!" и "у вас/нас так было!" просто поражают. Не, я понимаю, что типичный современный пользователь интернета - необразованный имбецил, но чтобы настолько??
Дорогие друзья! Сравнивать общественно-политический строй Северной Кореи и Советского Союза то же самое, что сравнивать самку шимпанзе и Памелу Андерсон: общее одно - обе самки приматов. Вы, блин, в интернете - самой огромной в истории человечества базе знаний, так займитесь уже, ****ь, пополнением этих знаний в своих тупорылых бошках! Почитайте, чем был СССР, почитайте об общественном строе Кореи. Благо все есть!
Рассуждения в стиле "у вас будет" - это вообще идиотское злопыхательство опущенных недочеловечков, даже обсуждать не интересно.
Ну и до кучи. В сети опять же есть куча отчетов о путешествии в Северную Корею от наших людей, в том числе и далеких от журнализдики. Они гораздо интереснее и информативнее, чем высеры пиндосских или наглийских журнализдов, у которых вообще очень убогое представление о том, как живут люди в мире, и как они жить должны. Никто почему-то не обратил внимания, что большую часть фоток автору "зарезали" не потому что на них что-то предосудительное, а потому что корейцы справедливо опасаются, что фотки переврут и подпишут какой-нибудь ***ней. Угадайте с трех раз, дорогие разоблачители, с чего бы у них могли возникнуть такие опасения?
Ты пост читать не пробовал? Сразу в комменты разоблачать кинулся?
> то из этого следует, что это как-то повредит стране?
То есть пример с *****асом тебе не понятен?
> Вообще говоря, я слышал
Еще раз - есть пост, в посте есть информация. Лично я про это. Ты можешь про что-то свое, но при чем тут тогда я?
> Беспокоиться о том, что кто-то что-то напишет под фотографией - мне кажется немного странным
Ну, может когда подрастешь, узнаешь модное слово "имидж" и его влияние на отношение. Хоть к человеку, хоть к стране. А там, глядишь, узнаешь и как отношение окружающих влияет на твое благополучие.
> И именно по этой причине, в СССР запрещалось производит видео/фото в метро, аэропортах, вокзалах и прочих стратегических, гражданских объектах.
Лютая брехня.
> Ради бога, называйте как хотите.
Ты не поверишь, но далеко не все такие матерые тролли. Большинству совсем не *****, кем его считают окружающие и как к нему относятся. К странам это относится в той же мере.
Послушайте, где в вашем тексте (в комментариях) или в посте указан источник "Потому что это написано в тексте как пересказ слов гидов-корейцев." ? Я может уже совсем состарился и ослеп, не вижу половину текста, но честное слово, я не понимаю где вы(или автор топика) указали источник? Я понимаю, автор написал что гиды что-то любят и что не любят, но я не нашёл ни слова о том, что они боятся что кто-то что-то подпишет под фотографии. Так откуда этот вывод?
Имидж - это хорошо, когда он есть. Вот к примеру в Белоруссии по одному из каналов красиво рассказывали как американцы с голоду начали есть крыс, с фотографиями детей поедающих крыс и прочим. Как думаете, это нанесло вред имиджу США? И второй вопрос, зачем для пропаганды использовать реальные фото? Задумайтесь, в чём смысл такого геморроя, если можно качественно всё сделать в студии?!
И последнее, то что в метро нельзя было снимать, вам подтвердит любой человек старше 40 лет. На своём опыте, могу сказать что меня дважды просили убрать камеру, один раз в метро в Москве. Второй раз в аэропорту, там вообще потребовали отдать плёнку. Но разумеется можете в это не верить - это ваше дело.
> но я не нашёл ни слова о том, что они боятся что кто-то что-то подпишет под фотографии
Перечитывай до просветления.
> Как думаете, это нанесло вред имиджу США?
В Беларуси - да. Осталось выяснить куда вещают наглийские и пиндосские СМИ
> в чём смысл такого геморроя, если можно качественно всё сделать в студии?!
С возрастом поймешь.
> И последнее, то что в метро нельзя было снимать, вам подтвердит любой человек старше 40 лет
Любой человек старше 40ка так же легко подтвердит, что метро не являлось (щас не знаю) чисто гражданским объектом. Как и аэропорты, кстати. А военные объекты и объекты двойного назначения запрещено снимать во всем мире.
кндр и южная корея гипертрофированный вариант гдр и фрг. время идет, но людей не лечит. можно конечно все списать на мировой заговор и госдеп, но виноваты во всем и всегда сами люди
Вот у него за спиной не сказать, что дети голодают, может дело в физиологии?
А так, по сути в любой стране мира можно найти голодающих, ну или кажихся такими, я в детстве то же худой такой был, хоть и не голодал
1117 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Дорогие друзья! Сравнивать общественно-политический строй Северной Кореи и Советского Союза то же самое, что сравнивать самку шимпанзе и Памелу Андерсон: общее одно - обе самки приматов. Вы, блин, в интернете - самой огромной в истории человечества базе знаний, так займитесь уже, ****ь, пополнением этих знаний в своих тупорылых бошках! Почитайте, чем был СССР, почитайте об общественном строе Кореи. Благо все есть!
Рассуждения в стиле "у вас будет" - это вообще идиотское злопыхательство опущенных недочеловечков, даже обсуждать не интересно.
Ну и до кучи. В сети опять же есть куча отчетов о путешествии в Северную Корею от наших людей, в том числе и далеких от журнализдики. Они гораздо интереснее и информативнее, чем высеры пиндосских или наглийских журнализдов, у которых вообще очень убогое представление о том, как живут люди в мире, и как они жить должны. Никто почему-то не обратил внимания, что большую часть фоток автору "зарезали" не потому что на них что-то предосудительное, а потому что корейцы справедливо опасаются, что фотки переврут и подпишут какой-нибудь ***ней. Угадайте с трех раз, дорогие разоблачители, с чего бы у них могли возникнуть такие опасения?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Ты пост читать не пробовал? Сразу в комменты разоблачать кинулся?
> то из этого следует, что это как-то повредит стране?
То есть пример с *****асом тебе не понятен?
> Вообще говоря, я слышал
Еще раз - есть пост, в посте есть информация. Лично я про это. Ты можешь про что-то свое, но при чем тут тогда я?
> Беспокоиться о том, что кто-то что-то напишет под фотографией - мне кажется немного странным
Ну, может когда подрастешь, узнаешь модное слово "имидж" и его влияние на отношение. Хоть к человеку, хоть к стране. А там, глядишь, узнаешь и как отношение окружающих влияет на твое благополучие.
> И именно по этой причине, в СССР запрещалось производит видео/фото в метро, аэропортах, вокзалах и прочих стратегических, гражданских объектах.
Лютая брехня.
> Ради бога, называйте как хотите.
Ты не поверишь, но далеко не все такие матерые тролли. Большинству совсем не *****, кем его считают окружающие и как к нему относятся. К странам это относится в той же мере.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Имидж - это хорошо, когда он есть. Вот к примеру в Белоруссии по одному из каналов красиво рассказывали как американцы с голоду начали есть крыс, с фотографиями детей поедающих крыс и прочим. Как думаете, это нанесло вред имиджу США? И второй вопрос, зачем для пропаганды использовать реальные фото? Задумайтесь, в чём смысл такого геморроя, если можно качественно всё сделать в студии?!
И последнее, то что в метро нельзя было снимать, вам подтвердит любой человек старше 40 лет. На своём опыте, могу сказать что меня дважды просили убрать камеру, один раз в метро в Москве. Второй раз в аэропорту, там вообще потребовали отдать плёнку. Но разумеется можете в это не верить - это ваше дело.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Перечитывай до просветления.
> Как думаете, это нанесло вред имиджу США?
В Беларуси - да. Осталось выяснить куда вещают наглийские и пиндосские СМИ
> в чём смысл такого геморроя, если можно качественно всё сделать в студии?!
С возрастом поймешь.
> И последнее, то что в метро нельзя было снимать, вам подтвердит любой человек старше 40 лет
Любой человек старше 40ка так же легко подтвердит, что метро не являлось (щас не знаю) чисто гражданским объектом. Как и аэропорты, кстати. А военные объекты и объекты двойного назначения запрещено снимать во всем мире.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
> гражданских объектах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вот у него за спиной не сказать, что дети голодают, может дело в физиологии?
А так, по сути в любой стране мира можно найти голодающих, ну или кажихся такими, я в детстве то же худой такой был, хоть и не голодал
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена