Смотрел это видео, и что-то мало верится, что флагманская видео-зеркалка могла так паршиво снимать. Простите, мой кропнутый Nikon D5300 снимает с гораздо большей чёткостью на средненьком Тамроне. Очень похоже на "заказуху".
В качество новой Самсы н сомневаюсь, но вот в такое "мыло" на Кэноне не верю!
нет, решил написать не много, а в двух словах.
разница в фокусе и в видении общей картины:
в первом случае - смарт пытается сделать четким все изображение, вне зависимости от расстояния.
во втором - смарт не может сбалансировать свет в тени и на солнце так как оптика.
в итоге в первом случае мы видим фокус на цветы, а что за ними мало кого интересует, т.к. основной фокус должен уйти на цветки, а задний фон должен быть размыт! я считаю - это правильное фото =)
во втором случае - мы видим дерево в тени, а за деревом дома под солнцем, пусть даже и размытые как в случае оптики. Но смарт не смог сбалансировать свет, за что и можно смело сказать про него - недоделка =)
как то так
Многие берут "зеркало" для понта. Ставят режим "Auto", в поиске кнопки "шедевр".
Фотоаппарат (5D серии)- не для забивания гвоздей, он тяжёлый, за ним нужно ухаживать. Купить целую серию "стёкл", вспышку, средства ухода, доп. питание и т.д.
Один знакомый покупал себе Кэнон, купил вместо 5D, 50D. Мотив был один - наличие вспышки! Я плакал.
Давно уже рекомендую для всяких пьянок, отдыхов, отпусков: возьмите себе мыльничку за 150-300$ и не мучайте себе голову. Результат по выходу из "клешней" будет лучше на автоматическом режиме из "мыльнички", чем от камеры Pro-класса.
Что и доказал автор статьи.
Наверно мы с приятелем делали что-то не так. У меня не зеркалка, а простой и старенький суперзум Fujifilm Finepix HS25EXR. Я сам не фотограф-профи, и особо не рвусь, прочитал инструкцию, запомнил какая функция для чего, и мне хватает.
Матрица у него тоже маленькая, и по нынешним меркам всего 16 мегапикселов. Но почему-то все вечерние и ночные фото и видео с рук, не говоря уже про штатив, получаются лучше чем на его смартфон, в лучшем случае у него будет дрожащая и смазанная картинка. Мы тоже как-то заморочились и выставили максимальное разрешений в 8 мегапикселов.
По итогам, это конечно лично моё мнение, но возможность ручной настройки выдержки и диафрагмы во мраке ночи, а также установка на штатив, рулят.
И вообще, что за бред? Почему смарты должны вытеснить сегмент любительских компактных камер? Не всех удовлетворит исключительно цифровой "зум", а в современных компактах, он вполне себе приличный, 12 кратный.
Чую рекламу самсунга, но доказать не могу.
Когда у меняя получится сделать ночной пейзаж на Телефон по качеству такой же как на свою зеркалку сразу продам фот и все объективы, штативы, вспышки и т.д. буду все снимать на телефон!
сменные объективы? не не слышал! китовый объектив сам по себе говно. когда человек покупает зеркалку ему не интересно можно ли звонить по фотоапарату, он покупает профессиональную аппаратуру для фотосъёмки. с возможностью ставить фильтры линзы вспышки и прочее. как можно сравнивать зеркалку да ещё с таким говном как самсунь? автор убей себя оп свой самсунг.
19 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В качество новой Самсы н сомневаюсь, но вот в такое "мыло" на Кэноне не верю!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
разница в фокусе и в видении общей картины:
в первом случае - смарт пытается сделать четким все изображение, вне зависимости от расстояния.
во втором - смарт не может сбалансировать свет в тени и на солнце так как оптика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
во втором случае - мы видим дерево в тени, а за деревом дома под солнцем, пусть даже и размытые как в случае оптики. Но смарт не смог сбалансировать свет, за что и можно смело сказать про него - недоделка =)
как то так
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Фотоаппарат (5D серии)- не для забивания гвоздей, он тяжёлый, за ним нужно ухаживать. Купить целую серию "стёкл", вспышку, средства ухода, доп. питание и т.д.
Один знакомый покупал себе Кэнон, купил вместо 5D, 50D. Мотив был один - наличие вспышки! Я плакал.
Давно уже рекомендую для всяких пьянок, отдыхов, отпусков: возьмите себе мыльничку за 150-300$ и не мучайте себе голову. Результат по выходу из "клешней" будет лучше на автоматическом режиме из "мыльнички", чем от камеры Pro-класса.
Что и доказал автор статьи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Матрица у него тоже маленькая, и по нынешним меркам всего 16 мегапикселов. Но почему-то все вечерние и ночные фото и видео с рук, не говоря уже про штатив, получаются лучше чем на его смартфон, в лучшем случае у него будет дрожащая и смазанная картинка. Мы тоже как-то заморочились и выставили максимальное разрешений в 8 мегапикселов.
По итогам, это конечно лично моё мнение, но возможность ручной настройки выдержки и диафрагмы во мраке ночи, а также установка на штатив, рулят.
И вообще, что за бред? Почему смарты должны вытеснить сегмент любительских компактных камер? Не всех удовлетворит исключительно цифровой "зум", а в современных компактах, он вполне себе приличный, 12 кратный.
Чую рекламу самсунга, но доказать не могу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Боже, какой же кислотой упарываюццо эти корейцы из pr-службы сасунга?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена