хрень. я как то видел минивэн, у которого сигнал стоял от трамвая - вот это реально прикольно было, а тут - компрессор поставь, подожди пока он накачает баллон, один раз бибикни и езжай менять стекла из-за прилетевших с обочины бутылок и камней.. накуй надо?
За пряморукость и всесторонний подход к воплощению - пятёрка. А за применение в повседневной жизни - два балла! Поясню: если человек на дороге неадекватен, то он и на обычное "би-би" реагирует неадекватно. А тут, дудя как пароход на нерадивого пешехода/зазевавшегося горчичника, мы получим когнитивный диссонанс и полное "залипание" мозжечка у испытуемого. А это может привести к непредвиденным манёврам с его стороны.
P.S. на заре собственного водительства, у меня тоже была идея раскрасить машину под божью коровку и изменить гудок на что-то подобное. Хорошо, боженька мозгов добавил вовремя
Нормально мужик запилил. Все кто пишет обратное - видимо просто пешеходы или неадекватные водители (Сейчас все объясню). А так то удобно, потому что ездишь по городу и обязательно попадается какой-нибудь олень, который тебе постоянно сигналит и торопит или еще хуже пешеходы - зайцы - кегли и иже сними выбегают на дорогу прям перед капотом, что смотри вот-вот сядешь из за него, потому что ему сложно пройти 20 метров до пешехода или светофора... а так едешь и тут такой выскакивает на дорогу, а ты ему ТУУУУУУУУУУУУ!!!!! Сразу штаны полные кирпичей и на долго пропадет желание перебегать дорогу... Мне нравится, Плюсую)))
в большинстве случаешь делают это водители на переходах а не вне них, вне их они просто не успевают жать на клаксон, в данном случае: представь человека который переходит дорогу даже не в том месте, и его пугают таким гулом что ....
куда он денется? как он себя поведет при этом на дороге? куда побежит? назад или вперед?
В соответствии с законом юридические лица и граждане, деятельность
которых связана с источником повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ)
Пустит подкачку из компрессора напрямую. Будет ехать в режиме подкачки, а если дыра большая, то в режиме воздушной подушки. Ну, а если совсем разорвет покрышку, набирает скорость, жмет кнопку и взлетает, благодаря реактивной струе гудка под кузовом, а в воздухе колеса не нужны.
308 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
P.S. на заре собственного водительства, у меня тоже была идея раскрасить машину под божью коровку и изменить гудок на что-то подобное. Хорошо, боженька мозгов добавил вовремя
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
куда он денется? как он себя поведет при этом на дороге? куда побежит? назад или вперед?
В соответствии с законом юридические лица и граждане, деятельность
которых связана с источником повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена