Малевич по своей профессии - чертежник. И квадрат самая что ни на есть черная тушь. И квадратов этих у него штуки 4, а еще есть красный квадрат (красная тушь, черная кончилась). И вообще, когда картину сперли, сторож к утру восстановил пропажу.
Это, конечно, хорошо, что на Фишках иногда появляется что-то, отличное от Псаки и укросрача.
Но, вообще-то, все высосано из пальца. Откуда вы знаете, что думал художник, какой тайный смысл хотел вложить и есть ли он там вообще? Напоминает мне байку, когда детям задали сочинение на тему "Что думал писатель бла-бла", а потом оценка: /2 Писатель думал вовсе не об этом!
У Джоконды нет зубов? А долгое время считалось, что это портрет задницы самого Леонардо. Кривая комната у Ван-Гога? А может, просто "я художник, я так вижу"? Дали изобразил сестру в неприглядном виде? Откуда известно, может, ему просто нравились кудрявые?
Но теме все равно плюс.
Темы необходимо развернуть . Задумка хороша,но не доработана.
Есть масса интересных полотен и каждая со своей историей.
Хотя мне кажется людям это сейчас не надо. (((
Из того что знаю могу сказать что Ван Гог в принципе болел и видел окружающий мир в совершенно ином свете.
А квадрат Малевича пускай и не из черной краски, а из смешения других (по-сути какая разница?), там суть в другом была. Он былд на волне, так сказать.
В общем, автор поста немного не доизучал.
"На самом деле «Черный квадрат» вовсе не черный и совсем не квадратный: ни одна из сторон четырехугольника не параллельна ни одной другой его стороне, и ни одной из сторон квадратной рамки, которой обрамлена картина. А темный цвет — это результат смешения различных красок, среди которых не было черной. Считается, что это была не небрежность автора, а принципиальная позиция, стремление создать динамическую, подвижную форму."
Вы простите, но кто писал это? Понятное дело что черный это не совсем черный, и что квадрат не идеальный(от руки же писалась картина, да и 100% ничего нету в природе). Малевич хотел не динамику показать, а пустоту души русского человека на данном этапе(упадок империи, революция). Данное творение считалось символом по сути нового духа.
А Вы написали(или скопировали слова) не пойми что и зачем... Это из серии других глупых(если не сказать больше- ТУПЫХ) предположений касательно картины, что я слышу регулярно. То он пошутил над своими "коллегами" рисующих в стиле кубизма, то еще что-то. Вообщем расстроило меня подобное отношение к искусству. (=
замечательная догадка! показал, доказал "пустоту"? весь мир слушает "чайковщину", читает "достоевщину", "чеховщину".... может сам продолжишь? или жалеешь, что "жидовщину" никто не почитает? ( это не о евреях). Твоё место где азиатчина и цыганщина - пьяный какбак и сточная канава... эксперт мля...
"На самом деле «Черный квадрат» вовсе не черный и совсем не квадратный: ни одна из сторон четырехугольника не параллельна ни одной другой его стороне, и ни одной из сторон квадратной рамки, которой обрамлена картина. А темный цвет — это результат смешения различных красок, среди которых не было черной. Считается, что это была не небрежность автора, а принципиальная позиция, стремление создать динамическую, подвижную форму."Я на днях эту хрень в "Вокруг Света"читал.Слово в слово.
Кстати, "спальня..." ВанГога, изображена так, что кажется, будто художник не соблюдал пропорции и перспективу. А не самом деле, комната, где располагалась его спальня, в реальности была кривой. Очень прикольно... Кстати, здесь это заметно по углу потолка. Особенно по сравнению с линией окна (подоконника).
21 комментарий
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Но, вообще-то, все высосано из пальца. Откуда вы знаете, что думал художник, какой тайный смысл хотел вложить и есть ли он там вообще? Напоминает мне байку, когда детям задали сочинение на тему "Что думал писатель бла-бла", а потом оценка: /2 Писатель думал вовсе не об этом!
У Джоконды нет зубов? А долгое время считалось, что это портрет задницы самого Леонардо. Кривая комната у Ван-Гога? А может, просто "я художник, я так вижу"? Дали изобразил сестру в неприглядном виде? Откуда известно, может, ему просто нравились кудрявые?
Но теме все равно плюс.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Есть масса интересных полотен и каждая со своей историей.
Хотя мне кажется людям это сейчас не надо. (((
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А квадрат Малевича пускай и не из черной краски, а из смешения других (по-сути какая разница?), там суть в другом была. Он былд на волне, так сказать.
В общем, автор поста немного не доизучал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вы простите, но кто писал это? Понятное дело что черный это не совсем черный, и что квадрат не идеальный(от руки же писалась картина, да и 100% ничего нету в природе). Малевич хотел не динамику показать, а пустоту души русского человека на данном этапе(упадок империи, революция). Данное творение считалось символом по сути нового духа.
А Вы написали(или скопировали слова) не пойми что и зачем... Это из серии других глупых(если не сказать больше- ТУПЫХ) предположений касательно картины, что я слышу регулярно. То он пошутил над своими "коллегами" рисующих в стиле кубизма, то еще что-то. Вообщем расстроило меня подобное отношение к искусству. (=
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена