Сейчас кажется красиво,а когда училась раздражало,что в любую погоду надо одевать платье, весной,ранней осенью в нем жарко, зимой холодно, да еще дефицит колготок, вечно вытянутые колени...
Как по мне, форма (куртка и брюки) была неудобной, ткань - какая-то синтетика или полусинтетика, покрой жуткий, дурацкие алюминиевые пуговицы, нашивка как клеймо... никакой эстетики. До сих пор вздрагиваю, когда её вспоминаю. Потом у меня был уже синий костюм с норм. пиджаком - более-менее, можно было носить.
>Доводы за школьную форму
>Школьная форма, как и любая форма, дисциплинирует,
>приводит к сплоченности,
>способствует выработке в учениках ощущения общности,
>коллективизма, общего дела и наличия общих целей.
На самом же деле - социологические исследования показывают , что ничего выше преречисленного не происходит , люди остаются в той же степени эгоистичны и разобщены.
Зато форма прекрасно стимулирует склонность к поведению в толпе , ослабляет способность самостоятельно мыслить и приучает к рассеиванию ответственности.
Тоесть делает людей более управляемыми , как группа и менее людьми по одиночке.
Форма исключает (во всяком случае, ограничивает) возможность конкуренции между учениками (и их родителями) в одежде,
значительно снижает визуальную разницу между учениками из семей различного материального достатка,
препятствуя расслоению по принципу «богатые/бедные».
На практике тоже очень спорное заявление форма несколько скрашивает расслоение и делает его менее заметным - тоесть мера едва-едва косметическая.
Признаки расслоения ярко видны в верхней одежде , портфелях-пеналах и всём прочем .Результат конкуренция и расслоение просто продолжается в другой сфере и становится гораздо жёстче.
Единый стандарт на форму, если он принимается на государственном уровне, позволяет гарантировать,
что одежда школьников будет соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям и не отразится отрицательно на их здоровье.
Если единая форма существует, её производство можно целевым образом дотировать,
поддерживая невысокие цены и снимая с бедных семей часть бремени расходов на обучение детей.
На практике в СССР , данный принцип исполнялся только во время войны и некоторое время после её окончания.
Как только жёсткая централизация военного времени ушла в прошлое ,немедленно проявился разнобой в стандартах.
В 85 году в Киеве я был очень удивлён школьной формой вроде и похожей по цвету на мою , купленную в Москве , но сооружённую из решительно другой ткани.
А цены на форму взлетели к восьмидесятым годам настолько , что в 82-5 году комплект формы 12-15 летнего школьника например сравнялся по стоимости с мужским костюмом ввзрослого.(который к слову водился далеко не в каждом доме).
Очень я расстроился, когда пошёл в первый класс, а форму в этот год поменяли, не стало ремней и фуражек с кокардами, как на первом фото, не стало пуговиц с гербом, а я так мечтал, 50 лет прошло, до сих пор переживаю.
а когда я пошла в школу, ровно в этот год форму и отменили вовсе, в 1992. А мне уже все заранее купили, и платье, и фартучки, и значок октябряцкий. А вот такой облом. Тоже печаль из детства(
71 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
>Школьная форма, как и любая форма, дисциплинирует,
>приводит к сплоченности,
>способствует выработке в учениках ощущения общности,
>коллективизма, общего дела и наличия общих целей.
На самом же деле - социологические исследования показывают , что ничего выше преречисленного не происходит , люди остаются в той же степени эгоистичны и разобщены.
Зато форма прекрасно стимулирует склонность к поведению в толпе , ослабляет способность самостоятельно мыслить и приучает к рассеиванию ответственности.
Тоесть делает людей более управляемыми , как группа и менее людьми по одиночке.
Форма исключает (во всяком случае, ограничивает) возможность конкуренции между учениками (и их родителями) в одежде,
значительно снижает визуальную разницу между учениками из семей различного материального достатка,
препятствуя расслоению по принципу «богатые/бедные».
На практике тоже очень спорное заявление форма несколько скрашивает расслоение и делает его менее заметным - тоесть мера едва-едва косметическая.
Признаки расслоения ярко видны в верхней одежде , портфелях-пеналах и всём прочем .Результат конкуренция и расслоение просто продолжается в другой сфере и становится гораздо жёстче.
Единый стандарт на форму, если он принимается на государственном уровне, позволяет гарантировать,
что одежда школьников будет соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям и не отразится отрицательно на их здоровье.
Если единая форма существует, её производство можно целевым образом дотировать,
поддерживая невысокие цены и снимая с бедных семей часть бремени расходов на обучение детей.
На практике в СССР , данный принцип исполнялся только во время войны и некоторое время после её окончания.
Как только жёсткая централизация военного времени ушла в прошлое ,немедленно проявился разнобой в стандартах.
В 85 году в Киеве я был очень удивлён школьной формой вроде и похожей по цвету на мою , купленную в Москве , но сооружённую из решительно другой ткани.
А цены на форму взлетели к восьмидесятым годам настолько , что в 82-5 году комплект формы 12-15 летнего школьника например сравнялся по стоимости с мужским костюмом ввзрослого.(который к слову водился далеко не в каждом доме).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Всё то им народ построить неймётся , и чтоб строем ходили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена