То, что закон вы ввели не случайно, это понятно. Но то, что не совсем в тему, это вопрос другой.

Минус закона в том, что он далеко не идеален. Например, в данном случае он никак не защищает права изначальной жертвы - той самой полной женщины, у которой и так наверное комплексов хватает. Такого рода издевательства могут оставить психологическую травму на всю жизнь. Бывало подобного рода случаи заканчивались самоубийством (правда у нестабильных подростков). Но факт остаётся фактом - закон в данном случае жертве не поможет.

Поэтому в таких случаях им можно и пренебречь. И это не высокомерие, а просто обычная человеческая мораль. В своих рассуждениях вы много обобщаете, но я же не говорю, что надо ходить по улицам и выискивать такие ситуации чтобы кому-то набить морду. Это действительно высокомерие, и получается что человек в борьбе с хамством сам становится хамом. Что ещё хуже.

В этом плане закон и мораль хоть иногда и пересекаются, но существуют в общем-то независимо. Чтобы решить какие были бы ваши действие, представьте, что в тот конкретный момент закона не существовало. У меня лично таких случаев не было, но у моего знакомого был. И он забыл на минуту про закон, чтобы защитить пожилую женщину, над которой сотрудники магазина начали откровенно издеваться. Причём он и полиции дождался (после того как поставил кого надо на место). Его правда не арестовали, но это был его выбор, возможно с риском за себя вступиться за справедливость. И я считаю, что иногда это правильней, чем постоянно задумываться о последствиях для себя.

Это не робин-гудство, который как уже говорилось, активно ищет кого бы наказать. И кстати не факт, что все богатые заслуживают наказания, а бедные помощи. Я часто встречал доказательство обратного.

Так что закон никто не отменяет, и плевать на него я тоже не собираюсь, но иногда люди просто важнее закона, вот и всё.

Без обид, но реально устал читать :).
1) Ты так не ответил на мой вопрос - "Часто ли ты нарушаешь закон, оправдывая это своей высоко-моральностью?"
2) С твоих слов становится понятно, что ты сам лично не разу в подобных ситуациях "не вмешивался". Так как ссылаешься только на опыт своего знакомого(я, кстати, имею подобный опыт "вмешивания"). Тебе не кажется, что это немного странно, учитывая какую "активную" позицию ты занимаешь здесь.

Тогда ответы как можно короче:

1.) Нет, не часто. Скорее всего ни разу закон не нарушал.
2.) Упомянутый случай не единственный в моём окружении. Со случаями хамства я и сам сталкивался, но до сих пор хватало словестного вмешательства. Как таковой цели набить кому-то морду у меня нету, поэтому обходится минимальными стредствами.

И одно отступление - герой данного поста в результате никому планшет в задницу так и не засунул, хватило того, что он его просто на время отобрал. Это только знакомая "хама" предложила такой сценарий. Так что на практике до этого практически никогда и не доходит. Поэтому за закон можешь не беспокоиться - его в такого рода случаях редко нарушают.

Процедура "отбирания планшета на время" - это не нарушение закона? Ну ты смешной. Как то странно, у тебя самого всегда хватало "словесного вмешательства", тем не менее ты рекомендуешь гораздо более тяжелые способы "вмешательства". Я еще раз повторю - попробуй промоделировать данную ситуацию с коррективами на то что "Робин Гуд"(поставь себя на его место) попал не на лошка-хама, а на "серьезное жесткое хамло" к тому же с присутствием мозгов в голове (можешь меня представить на его месте). Как думаешь чем бы закончилась твоя воспитательная работа? P/S Без обид - ничего личного.

Oj durak vi batenjka.....
Estj policija i ona sledit za zakonom.
Kto ti takoj chtobi sleditj za spravedlivostju?Bog?Angel? Kto?
Lichno dlja menja lishnij ves eto i greh i porok v odnom lice.Rabotatj nado nad soboj.A ne rakom po krilcu polzatj.I esli bi ja uvidel bespredel s otobranim planshetnikom, to bi vmeshalsja,zaderzal,dozdalsja policiju i dal bi pokazanija.Potomuchto zitj nado po zakonu a ne po ponjatijam.Kak mne skazal nash batjushka"Gospodj ne spravedlivostj , no sutj miloserdie."
A vi prosto bespredelshik.