Спасибо, конечно, за то что поделились вашими выводами. Я даже почувствовал некую радость, что человек (т.е. вы) нашёл для себя (почему-то) новое и, как оказалось, увлекательное занятие - делать выводы. Однако, позвольте в таком случае высказать своё мнение касаемо выраженных вами выводов.

Разрешите не на долго остановить внимание на следующей вашей фразе: "А вывод такой – почему-то всё, что я люблю, постепенно становится либо незаконным, либо аморальным, либо неожиданно начинает вредить моему здоровью, здоровью окружающих, вызывает зависимость и подрывает устои государства".

Дальше по тексту вы собственно перечисляете те вещи, которые как вы сказали вам нравятся, но которые становятся незаконными, аморальными, а также оказывается вредят вам и окружающим:
- "Сигарета с утра под кофе"
- "вкусная шаурма и литр пива"
- "вечером грамм пятьсот водочки и шашлык"
- "Курение в тамбуре пассажирского поезда"
- "Выпивание пива в пятидесяти метрах от школы"
- "по ночному городу с девушкой, распить с ней на набережной бутылку шампанского"
- "с дочкой советские мультики по телевизору смотреть"

Если я правильно заметил - это пример списка приятных вещей, которые вы любите совершать, но которые государственные деятели обозначили (или просто думали обозначить) как незаконные.

Далее по тексту, вы говорите о том что: "Когда власть не хочет, что бы народ что-то начал думать и о чём-то догадываться, она кидает ему кость в виде какого-нибудь закона. Вы стали размышлять, во что стране обошлась Олимпиада в Сочи и какие там были откаты? Нате вам «антитабачный закон», обсуждайте его, отвлекитесь".

Таким образом я хотел бы подвести итог и предположить, что вы во-первых выражаете своё недовольство рядом законов (реальных или потенциальных), а именно: законом о курении в общественных местах, законом о распитии алкогольных напитков в общественных местах и законом, вводящим специальный статус определённым мультфильмам советского происхождения. И во вторых вы предполагаете что эти законы преследуют на самом деле иные цели, чем те о которых в них говорится, а именно - манипуляция общественным мнением и отводом общественного внимания от проблем коррупции, скажем на той же олимпиаде в Сочи.

Что-ж если это так и это действительно те основные выводы, которыми вы хотели поделиться с нами, то позвольте противопоставить вашему мнению иную точку зрения. Я считаю, что курение и пьянство - это реально существующая проблема в нашем обществе. Это не сказки, это не что-то далёкое или наоборот "ВНЕЗАПНОЕ". Это давно существующая, реальная и набирающая обороты проблема нашего общества. И то что повсеместное курение и распитие алкоголя у нас давно стало нормой, это не делает нам чести.

Курение возле некурящих людей, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ухудшает их самочувствие (это я говорю, как человек постоянно испытывающий на себе это пренебрежение и неуважение со стороны курильщиков).

Повсеместное распитие алкоголя в неприкрытом виде перед детьми ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осуществляет соответствующее обучающее влияние на них, и стимулирует их к совершению похожих поступков. Это не внезапно появившаяся реальность, но реально существующая и долгосрочная тенденция.

Законы ограничивающее эти вещи в общественных местах - это хорошая попытка исправить ситуацию, и вывести проблему на новый уровень. (это моё мнение). А то что вы считаете это плохой мерой, что-ж это ваше право, но в таком случае предложите меру лучшую для решения этой проблемы (если, конечно, вы считаете, что такая проблема вообще существует). И не стоит в данном случае прикрываться наличием дурных передач на разных каналах, как аргументом для не желания решать другие проблемы.

По поводу мультфильмов ничего возразить не могу, так как и сам считаю это предложение глупостью. И обсуждать его не вижу смысла.

Всё! Я считаю, что больше тут особо нечего обсуждать, и не на что отвлекать своё "ДРАГОЦЕННОЕ" внимание. Дальше это драгоценное внимание можно использовать собственно на проблему решения откатов и вообще коррупции в стране (то о чём вы в итого сетуете). Но это уже совершенно другая не менее реальная и глубоко сидящая проблема. И может быть правительственные деятели действительно пытаются использовать вышеупомянутые законы для того чтобы манипулировать вниманием граждан так, что бы как-то отвлечь их от проблемы коррупции, которые они пока не знают как решить (или может не хотят этого делать). Тут ваш вывод, по моему, может быть справедливым. Однако, такое положение дел, по моему, не должно отменять важности первых двух законов. Не стоит путать вещи.

Для проблемы коррупции, стоило бы создать вообще отдельный пост и поднять отдельную тему для обсуждения, если вы действительно хотите в этом разобраться. Если же нет, то тогда не стоит винить кого-то в том что, вам лень или не охота заниматься более сложными вопросами государственного устройства, а проще сетовать на более приземлённые и бытовые проблемы. Тут уже вам решать, как много своего драгоценного внимания вы готовы потратить на это.