Ну, не знаю. Свою защищал в 1991. "Докопались" даже до материала колёс тележки,на которой перемещался "проект". На предмет влияния механических помех на точность измерения при перемещении измерительного устройства. Защитил. Сам проект признали нерентабельным по себестоимости,хотя и эффективным. Давно работаю не по полученной профессии,но навыки учитывать все возможные "мелочи" остались навсегда. Спасибо тем людям,что прочитали.
Об чем речь?! У нас ни депутаты, ни чиновники самого высоко уровня, вплоть до президента, и Конституцию-то не читали! А вы про какие-то никому не нужные "курсовые" и "дипломные" говорите...
Помню свою защиту... Поставили "отлично" в основном потому, что был красивый переплет и какие-то разноцветные графики. Даже мой собственный научрук не подтрудился почитать, рецензент тем более...
Правда!!!!!!!
Я в курсаче при расчете водонапорной башни дял снабжения 9-ти этажного дома получил высоту 1200 м. тут же дописал что вводим подгоночный коэффициент=10,1.
разделил на него и получил 110 м. С таким результатом защитил курсач на отлично))))
418 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Я в курсаче при расчете водонапорной башни дял снабжения 9-ти этажного дома получил высоту 1200 м. тут же дописал что вводим подгоночный коэффициент=10,1.
разделил на него и получил 110 м. С таким результатом защитил курсач на отлично))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена