Какой-то полный бред: все эти разработки давным давно доказали свою небоеспособность. Еще ВЧ-пушки забыли показать))) Все эти фантастические проэкты - обычная отмывка денег!
Как показывают последние военные конфликты, даже огромный прорыв в технологиях и материалах последних десятилетий пока что никак не сказался на войне. Обычно сценарий одинаковый: бомбит артелерия и авиация, потом входят танки, остальная бронетехника и за ними пехота для зачистки живой сили противника. За последние 70 лет ничего не поменялось. И никакие электронные жуки и кривые автоматы не помогут против гаубиц и танков
Посмотрел бы я как вы воевали технологиями второй мировой с противником, оснощенным современными технологиями. Вы бы просто не успели понять что произошло :)
Нюю, насчет лазерного оружия - увы. Прожектерство и сверхнаглый попил.
Вообще-то оружие - любое оружие - это средство, позволяющее перенести энергию из точки А в точку Б с минимальными потерями. И дать точке Б сполна этой энергией насладиться, чтоб аж лопнула.
Лазер этому условию не очень удовлетворяет. Начнем с того, что КПД лазера далековат от 100%. То есть, что-то будет нагервать цель, но остальное будет греть установку. И этого остального - довольно много. Есть мнение, что больше пары залпов такое не выдержит.
Еще, при достаточной плотности пучка внезапно атмосфера становится очень непрозрачной. Проще говоря, кислород и азот начинают в пучке гореть, и к цели доходит сущий мизер.
Что до насекомых-киборгов, все пока упирается в источник энергии. Точнее, в его компактность. В лаборатории все выглядит круто, пока эту машинерию от ВЧ запитывают. А в поле ничего такого нет и пока не предвидится.
И да, взрывающийся таракан - это наверное эпично...
Правда, видел пару месяцев назад одну очень толковую поделку дарпа. Беспилотник в формате гранатомета Муха. Ты им стреляешь и оно полчаса летает. И снимает. Тихо.
Вот это, братцы, ****ец лютый.
К насекомым можно приделать аппаратуру, но есть много но! Устройство должно быть неподъемным (что бы обеспечить трансляцию картинки) или таки насекомое достаточно большим (что повышает заметность). Но дело даже не в этом, низкая надежность базы (хранение, активация и т.п.) делает этот проект несколько утопическим для широкого применения.
А смысл такой скорострельности только в обогащении производителя боеприпасов. Я более чем уверен, что к такому пулемету не подойдет стандартный патрон - однозначно производитель его заточил под свой "уникальный" ;)
Под патрон дозвуковой 12,7мм бесшумную?...чота я сомневаюсь что у пендосов есть аналог ВКС-)))...Оно не добавит превосходства, оно даст понять!..Это говорил Цезарь, Юлий, Оружие не даст нам превосходства, но ...Вот тут история прерываеться....
В кусе, что Алес Македонский, когда памирал, завещал сохранить в гробу его, ладонями вверх?. Сашка Македонский, завоевавший пол мира, перед смертю сказал - " Всё что сделано, этими руками я немогу унести с собой" .Великий был человек!
Уважаемый, вы сами себе противоречите. Я, если, надеюсь, не тупой, то понял две ваших фразы как "Оружие есть основное из превосходств" и "оружие не основное, тактика стратегия и лидерство есть основа"
Лазерное оружие запрещено Женевской конвенцией, как негуманное. К тому же лазер режет только в фокусе и потребляет много мощности. Про лазеры явно фейк. Их используют только в системах наведения либо для выведения из строя оптических систем. Нафига на корабле лазер если часть лучей может отразиться от воды и ослепить своих же солдат.)))
168 комментариев
10 лет назад
Как показывают последние военные конфликты, даже огромный прорыв в технологиях и материалах последних десятилетий пока что никак не сказался на войне. Обычно сценарий одинаковый: бомбит артелерия и авиация, потом входят танки, остальная бронетехника и за ними пехота для зачистки живой сили противника. За последние 70 лет ничего не поменялось. И никакие электронные жуки и кривые автоматы не помогут против гаубиц и танков
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вообще-то оружие - любое оружие - это средство, позволяющее перенести энергию из точки А в точку Б с минимальными потерями. И дать точке Б сполна этой энергией насладиться, чтоб аж лопнула.
Лазер этому условию не очень удовлетворяет. Начнем с того, что КПД лазера далековат от 100%. То есть, что-то будет нагервать цель, но остальное будет греть установку. И этого остального - довольно много. Есть мнение, что больше пары залпов такое не выдержит.
Еще, при достаточной плотности пучка внезапно атмосфера становится очень непрозрачной. Проще говоря, кислород и азот начинают в пучке гореть, и к цели доходит сущий мизер.
Что до насекомых-киборгов, все пока упирается в источник энергии. Точнее, в его компактность. В лаборатории все выглядит круто, пока эту машинерию от ВЧ запитывают. А в поле ничего такого нет и пока не предвидится.
И да, взрывающийся таракан - это наверное эпично...
Правда, видел пару месяцев назад одну очень толковую поделку дарпа. Беспилотник в формате гранатомета Муха. Ты им стреляешь и оно полчаса летает. И снимает. Тихо.
Вот это, братцы, ****ец лютый.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
http://ru.wikipedia.org/wiki/Metal_Stormhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Metal_Storm
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Нашёл? Прочти!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Внимательнее, экзамен!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена