киевский писатель Игорь Лесев:
http: // fantlab. ru/ autor5980
"Украинская журналистика занимается генерированием русофобии"
( кандидат философских наук)
-Может ли сегодня кто-то в Киеве быть пророссийским? Если да, то безопасно ли это?
— Вопрос даже не в пророссийскости. В Киеве сегодня некомфортно просто иметь иное от официального режима мнение. Высказать мнение, что в том же Донбассе основной костяк повстанцев (здесь их называют сепаратистами-террористами) составляют местные жители, а не приезжие русские, чеченцы и осетины, — это уже крамола. Усомниться в количестве жертв на востоке — тоже крамола.
— Каким вы находите сегодняшнее украинское телевидение и СМИ? То, что они показывают, — журналистика или все-таки пропаганда?
— Украинская журналистика всегда была конъюнктурной и заказушной. Однако при Януковиче заказухи конкурировали между собой, и это, как ни странно, тогда и обеспечивало свободу слова. Были провластные издания, которые содержали местные олигархи, и были грантовские издания, финансирующиеся из Европы и США. Соответственно, у зрителя/читателя всегда был выбор, что смотреть/читать под принципиально разными углами.
Например, еще в январе-феврале зритель по "5 каналу", "Громадському ТВ" или ТВi мог смотреть новостные репортажи, в которых Янукович отображался кровавым тираном, а люди на Майдане — героями. Про печатные и интернет-СМИ даже упоминать не стоит — половина была радикально оппозиционна правящей власти. Бытовая разборка с участием оппозиционной журналистки Татьяны Чорновол обсуждалась на уровне президента страны, а в парламенте создавалась следственная комиссия…
Напоминаю, это все было при "тиране Януковиче". Сегодня же абсолютно все центральные СМИ являются провластными. Критического отношения к власти сейчас нет вообще. Задавать вопросы, как может, например, "неизвестный иностранный самолет" нанести авиаудар по жилому дому в Снежном, но при этом официально Украина не выступает с протестом в ООН, среди украинских журналистов не принято.
По сути, сегодня вся украинская журналистика занимается только одним — генерированием массового русофобства в стране. Типичный выпуск новостей сегодня приблизительно такой: "террористы-сепаратисты расстреливают жилые кварталы городов, в которых сами же и находятся", "русские оккупанты перебрасывают колонны боевой техники в Донбасс", "мировое сообщество осуждает тирана Путина", "АТО вступила в финальную стадию, и победа вот-вот наступит". Единственной площадкой для альтернативного мнения и просто дискуссии сегодня остаются социальные сети.
— Нет желания написать роман или киносценарий о сегодняшних событиях?
— Я люблю хоррор, но то, что происходит сейчас в стране, даже рамки жанра перепрыгивает. Это такой сюрреализм, к которому начинаешь привыкать.
В украинских СМИ не употребляют даже таких слов, как "предположительно", "вероятно", "по имеющимся сведениям". Я смотрел выпуск новостей по ICTV, который вышел через 50 минут после первых сообщений в интернете об упавшем самолете.
А уже через 30 минут эта же ведущая завершает выпуск словами: "Над территорией Донбасса, подконтрольной пророссийским террористам, из оружия, поставленного российскими агрессорами, был сбит гражданский самолет".
Это типичная работа украинских СМИ. Вывод, кто и в чем виноват, делается еще до того, как получены первые кадры с места катастрофы.
К слову, такое же "критическое" мышление и у киевлян. В тот день я разговаривал со своей хорошей знакомой, которая только-только поступила в докторантуру. Я спрашиваю, могли ли теоретически этот самолет сбить украинские военные. — Нет. — Почему нет?— Потому что это несуразица. Украинские военные не могут сбить гражданский самолет. — У них нет технических возможностей?— У них нет никаких оснований это делать.
Повторюсь, это не рассуждения киевского таксиста или рыночного продавца. Это "аргументированная позиция" будущего доктора философских наук.
Чтобы написать об этом книгу или киносценарий, нужно уметь оказаться над процессом, увидеть все это масштабно, убить эмоции. Ну и иметь талант Булгакова.
— Сильное впечатление в Киеве произвело поражение украинской армии в "южном котле" на границе с Россией?
— Я подозреваю, что большинство киевлян о "южном котле" вообще ничего не слышали. http://colonelcassad.livejournal.com/1694192.htmlhttp://colonelcassad.livejournal.com/1694192.html
1303 комментария
10 лет назад
http: // fantlab. ru/ autor5980
"Украинская журналистика занимается генерированием русофобии"
( кандидат философских наук)
-Может ли сегодня кто-то в Киеве быть пророссийским? Если да, то безопасно ли это?
— Вопрос даже не в пророссийскости. В Киеве сегодня некомфортно просто иметь иное от официального режима мнение. Высказать мнение, что в том же Донбассе основной костяк повстанцев (здесь их называют сепаратистами-террористами) составляют местные жители, а не приезжие русские, чеченцы и осетины, — это уже крамола. Усомниться в количестве жертв на востоке — тоже крамола.
— Каким вы находите сегодняшнее украинское телевидение и СМИ? То, что они показывают, — журналистика или все-таки пропаганда?
— Украинская журналистика всегда была конъюнктурной и заказушной. Однако при Януковиче заказухи конкурировали между собой, и это, как ни странно, тогда и обеспечивало свободу слова. Были провластные издания, которые содержали местные олигархи, и были грантовские издания, финансирующиеся из Европы и США. Соответственно, у зрителя/читателя всегда был выбор, что смотреть/читать под принципиально разными углами.
Например, еще в январе-феврале зритель по "5 каналу", "Громадському ТВ" или ТВi мог смотреть новостные репортажи, в которых Янукович отображался кровавым тираном, а люди на Майдане — героями. Про печатные и интернет-СМИ даже упоминать не стоит — половина была радикально оппозиционна правящей власти. Бытовая разборка с участием оппозиционной журналистки Татьяны Чорновол обсуждалась на уровне президента страны, а в парламенте создавалась следственная комиссия…
Напоминаю, это все было при "тиране Януковиче". Сегодня же абсолютно все центральные СМИ являются провластными. Критического отношения к власти сейчас нет вообще. Задавать вопросы, как может, например, "неизвестный иностранный самолет" нанести авиаудар по жилому дому в Снежном, но при этом официально Украина не выступает с протестом в ООН, среди украинских журналистов не принято.
По сути, сегодня вся украинская журналистика занимается только одним — генерированием массового русофобства в стране. Типичный выпуск новостей сегодня приблизительно такой: "террористы-сепаратисты расстреливают жилые кварталы городов, в которых сами же и находятся", "русские оккупанты перебрасывают колонны боевой техники в Донбасс", "мировое сообщество осуждает тирана Путина", "АТО вступила в финальную стадию, и победа вот-вот наступит". Единственной площадкой для альтернативного мнения и просто дискуссии сегодня остаются социальные сети.
— Нет желания написать роман или киносценарий о сегодняшних событиях?
— Я люблю хоррор, но то, что происходит сейчас в стране, даже рамки жанра перепрыгивает. Это такой сюрреализм, к которому начинаешь привыкать.
В украинских СМИ не употребляют даже таких слов, как "предположительно", "вероятно", "по имеющимся сведениям". Я смотрел выпуск новостей по ICTV, который вышел через 50 минут после первых сообщений в интернете об упавшем самолете.
А уже через 30 минут эта же ведущая завершает выпуск словами: "Над территорией Донбасса, подконтрольной пророссийским террористам, из оружия, поставленного российскими агрессорами, был сбит гражданский самолет".
Это типичная работа украинских СМИ. Вывод, кто и в чем виноват, делается еще до того, как получены первые кадры с места катастрофы.
К слову, такое же "критическое" мышление и у киевлян. В тот день я разговаривал со своей хорошей знакомой, которая только-только поступила в докторантуру. Я спрашиваю, могли ли теоретически этот самолет сбить украинские военные. — Нет. — Почему нет?— Потому что это несуразица. Украинские военные не могут сбить гражданский самолет. — У них нет технических возможностей?— У них нет никаких оснований это делать.
Повторюсь, это не рассуждения киевского таксиста или рыночного продавца. Это "аргументированная позиция" будущего доктора философских наук.
Чтобы написать об этом книгу или киносценарий, нужно уметь оказаться над процессом, увидеть все это масштабно, убить эмоции. Ну и иметь талант Булгакова.
— Сильное впечатление в Киеве произвело поражение украинской армии в "южном котле" на границе с Россией?
— Я подозреваю, что большинство киевлян о "южном котле" вообще ничего не слышали.
http://colonelcassad.livejournal.com/1694192.htmlhttp://colonelcassad.livejournal.com/1694192.html
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ваши то их активно принимали.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена