Ага, на 3,8 см в год, каким сука прибором это меряют? Прикиньте размеры этих двух тел и 38 мм, по ходу британские учёные отличились... О элипсоподобной орбите Луны, молчу
Лёд - это оксид водорода в твёрдом агрегатном состоянии. Горение - это процесс окисления. Поскольку оксид водорода (или вода, как мы это называем в обычной жизни) есть ни что иное, как продукт окисления, окислиться дальше она не может, вне зависимости от агрегатного состояния. То есть вода не горит. Лёд тоже. Не потому, что плохо поджигают, а потому, что это - уже продукт горения, которому дальше гореть некуда...
Видимо, подо "льдом" здесь понимается твёрдое состояние какого-то горючего материала. Но чтобы увидеть горение материала в твёрдтм состоянии необязятельно забираться на далёкую экзопланету...
Тут вы ошибаетесь, кислород не единственный окислитель. Например фтор намного сильнее в этом свойстве кислорода. Во фторовой среде лед вполне можно поджечь
Полно неточностей и бреда, где пруфы?
"Гора Олимп, самая высокая в Солнечной Системе, находится на Марсе. Она в 3 раза выше Эвереста и буквально пронзает насквозь атмосферу Марса"
Неправда, см. Список_высочайших_вершин_Солнечной_системы в вики
"Путешествие фотона от ядра Солнца до его поверхности занимает 170 тысяч земных лет." - что за бред, скорость фотона равна скорости света!
Бл*дь, в разделе дислайки у меня подряд 3 этих поста (включая данный). Недели не проходит, чтобы эту х*ню не запостили.
Вот ссылки на прошлые посты:
Удивительные факты о нашей планете и о ВселеннойЖизнь в Солнечной системе, как мы знаем, существует только на Земле. Это известный факт. Возможно, она зародилась и на других планетах, но, по мнению ученых, это, скорее всего микроорганизмы, в...
Удивительные факты о Вселенной, которые вы вряд ли зналиВ этот список малоизвестных фактов о Вселенной вошли совершенно невообразимые вещи: от планет, покрытых горящим льдом до бриллиантов, превосходящих размером нашу планету.
Я, к примеру, захогжу на сайт не каждый день, но довольно часто. Информацию из этого поста я читаю впервые и мне интересно (есть похожие со схожей информацией, но здесь я узнал что то новое). Недавно был один пост, которого я за год не видел ни разу и он мне понравился.. к этому посту было около 10 комментариев вроде вашего, мол баян и т.д. А кому выгода от таких комментариев, если 95% посетителей сайта подобного не видели???
Сорри за долгий ответ...
Вы воспринимаете этот пост как научно-познавательный? Огорчу. Это не так. Если уж интересен вопрос устройства Вселенной, то читайте Википедию. Честное слово, в одной статье про Солнце гораздо больше интересного, нежели в этом посте.
Суть моего ответа, на самом деле, проста. Кто из этих 95% посетителей залез в другие источники, чтобы проверить данные "факты". Вот то-то же. Вывод - жвачка для мозгов маскируется под науку. Обидно...
Да и ведь ничего нового не пишут. Тупой копипаст.
Я вас понял. Как научно-позновательный я этот пост не воспринимаю - просто интересная информация. Но именно благодаря такой скромной информации я и обращусь к научной литературе, чтобы подтвердить или опровергнуть информацию если уж она мне интересна. Про вакуум в космическом пространстве можно найти информации на неделю чтения, а чтобы более менее понимать те выводы, к которым на сегодняшний день пришли учёные, так вообще уйдёт около года.. и всё равно это будет лишь теория. А к чему мне терять год жизни на изучение не совсем нужной мне информации? Я могу просто прочитать пост подобного типа, проявив лишь поверхностный интерес - сайт то развлекательный, а не научный. А на сколько правдива информация, мне не важно (будет важно - проверю).
А по второму пункту повторю - этой информации мне не встречалось и тв-3 здесь особо не пахнет. Считаю пост интересным, как и все те люди, которые поставили плюсик в карму автора
Люблю такие штуки.. особенно, когда бухнешь в одиночку. Так здорово отвлекают и вдохновляют. Вот ты живешь себе, живешь, а вселенная каждый день РАСШИРЯЕТСЯ..! (с)
Масса одной чайной ложки вещества нейтронной звезды составляет около миллиарда тонн. Вещество по плотности в 10-15 раз выше плотности атомного ядра! Вот это по настоящему интересно
371 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
визуально не изменится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Видимо, подо "льдом" здесь понимается твёрдое состояние какого-то горючего материала. Но чтобы увидеть горение материала в твёрдтм состоянии необязятельно забираться на далёкую экзопланету...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Гора Олимп, самая высокая в Солнечной Системе, находится на Марсе. Она в 3 раза выше Эвереста и буквально пронзает насквозь атмосферу Марса"
Неправда, см. Список_высочайших_вершин_Солнечной_системы в вики
"Путешествие фотона от ядра Солнца до его поверхности занимает 170 тысяч земных лет." - что за бред, скорость фотона равна скорости света!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Почитай вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Зона_лучистого_переносаhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Зона_лучистого_переноса
Раздел - механизм переноса энергии
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот ссылки на прошлые посты:
За*бали лайкодрочеры
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вы воспринимаете этот пост как научно-познавательный? Огорчу. Это не так. Если уж интересен вопрос устройства Вселенной, то читайте Википедию. Честное слово, в одной статье про Солнце гораздо больше интересного, нежели в этом посте.
Суть моего ответа, на самом деле, проста. Кто из этих 95% посетителей залез в другие источники, чтобы проверить данные "факты". Вот то-то же. Вывод - жвачка для мозгов маскируется под науку. Обидно...
Да и ведь ничего нового не пишут. Тупой копипаст.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А по второму пункту повторю - этой информации мне не встречалось и тв-3 здесь особо не пахнет. Считаю пост интересным, как и все те люди, которые поставили плюсик в карму автора
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
было уже, причем с грамотными комментариями и опровержениями
автор, тупой копипаст - не есть гуд
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена