В этом месте регулярно пере-бегают-ходят-ползают самоубийцы! ТП прожила 54 года - теперь у нее будет дохрена времени на больничной койке, на думы о смысле экономии 1 минуты своего драгоценного времени! От места аварии до ПП около минуты неспешного шага! И не кто не заметил, что АУДИ разворачивалось через двойную сплошную? Все винят водятла на Тавоте, а ТП и водятел АУДИ не причем?
ехал обычный человек, остановился преступник,скоростной режим не не слышал,и пешеход реходил в неположеном месте,наказание безусловно последут,а какое зависит от состояния здоровья пострадавшей в том числе,надеюсь пойдет на поправку.
еще один...ты видел хоть раз что от пешеходов остается когда их на 120 км,ч сбивают? спроси гаишников знакомых они тебе расскажут... тока не перед едой
Расстояние между столбами (36м по госту для данного типа опор) проходит примерно за 1 сек. А это скорость около 130км/ч. Даже если принять во внимание погрешность такого "измерения", получается много.
Виновность водителя будет определятся не зависимо от скорости на которой он двигался. Если экспертизой будет установлено, что он не мог избежать наезда на пешехода, двигаясь даже с разрешенной скоростью, а его действия были верны, то он избежит уголовной ответственности, отделается админкой.
Ежели эксперт укажет, что в случае движения с разрешенной скоростью он смог бы остановить автомобиль до контакта с пешеходом, то водитель однозначно будет виновен. Да плюс ко всему никто не отменял выбора скорости движения в зависимости от дорожной обстановки. И еще в данном случае, я не увидел попытки торможения в момент обнаружения пешехода, (а надо понимать, что водитель увидел пешехода раньше чем камера регистратора, поскольку водитель сидит левее), до того момента, как женщина остановилась перед автомобилем.
При скорости 60-80, на таком расстоянии от джипа увидеть тетку и не оттормозиться невозможно..... летел сцука под сотню и походу на дорогу не особо смотре.. кароче - на нары бы его.
247 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ежели эксперт укажет, что в случае движения с разрешенной скоростью он смог бы остановить автомобиль до контакта с пешеходом, то водитель однозначно будет виновен. Да плюс ко всему никто не отменял выбора скорости движения в зависимости от дорожной обстановки. И еще в данном случае, я не увидел попытки торможения в момент обнаружения пешехода, (а надо понимать, что водитель увидел пешехода раньше чем камера регистратора, поскольку водитель сидит левее), до того момента, как женщина остановилась перед автомобилем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена