Его демократия не имеет своей базой убийства целых народов. Если сейчас провести выборы в России, то я уверен, 70% проголосует за Путина. Таким образом, он будет главой государства более 10 лет, что по меркам Запада делает его диктатором.
Так вот, лучше демократия Лукашенко, когда ещё и народ неплохо живёт, чем вся эта разрушительная демократия Запада.

Давайте не смешивать две совершенно разные вещи: насильственную внешнюю политику США и "демократию" в Беларуси (где 20 лет у власти один человек и он не допустит к этой власти никого другого). Очевидно что агрессии США в Ираке и других странах это зло (по крайней мере, для меня это очевидно). Но как это оправдывает политическую организацию в Беларуси где абсолютно все средства массовой информации подчинены президенту и говорят только то что емы выгодно, где любая попытка стать президентом ведет только в тюрьму (3/4 кандидатов в президенты попадают туда после выборов)? Если у меня сосед грабитель, так я могу свою жену бить? Я прекрасно понимаю что на этом форуме такая точка зрения не может быть популярной, но и читать какой АГЛ замечательный президент лишь потому что он не прогнулся перед США мне тоже не хочется.
Мне на США и на Европу наплевать, но мне не наплевать на беларуский язык и литературу, а они почти уничтожены в годы правления АГЛ. Вам бы понравилось если бы Путин вместо русского языка потребовал учить английский так как он больше используется в мире? Мне не наплевать на то что политическое поле в стране полностью зачищено, что больше нет ни одного политика! Наконец, мне не наплевать на то что экономика существует благодаря щедрой помощи соседней страны, но девальвации тем не менее происходят каждые 2-3 года. Но зато мы не зависим от США, а остальное пусть летит в преисподнюю!
Кстати, ФДР был президентом США 4 срока, а во Франции можно выбирать президента на 2 срока по 7 лет. Но у них есть выбор, а в Беларуси 90 процентов всегда "за" (хотя в эти цифры никто не верит, у меня сейчас НЕТ знакомых кто бы вошел в число этих 90%).

Ну, может быть то, что я сейчас Вам скажу, будет для Вас новостью, но:
1. Все медиа всегда подчиняются интересам государства. Даже оппозиционные. Да, не все "интересы" прозрачны для народа.

2. Я понимаю Ваш гнев. Но Вы видите только верхушку айсберга. Обычно, бывает два вида диктатур: Видимая и невидимая. Если возьмём за истину, что на Западе она невидимая, то всё становится на свои места. Кто бы там ни был президентом, курс будет одним и тем же. Так оно и есть в реальности.
Далее, Лукашенко не убивает столько, сколько Запад и уже хорош этим.
На счёт оппозиционеров, так их на Западе не только сажают, то и издеваются над ними, убивают и сажают без всяких объявлений вины.

Медиа не должны быть подчинены интересам ТЕКУЩИХ ВЛАСТЕЙ государства, медиа должны быть подчинены интересам государства в целом. И оппозиция является необходимым компонентом здорового государства, иначе государство начнет загнивать. А в Беларуси ВСЕ медиа говорят только то что выгодно одному человеку, другое мнение недопустимо. Опыт СССР показал куда это приводит: полный застой. В Китае, например, есть политика, есть борьба за власть. В Беларуси это запрещено.
Я не против жесткой власти. Я против того когда эта власть узурпируется одним человеком.
Напомните мне, пожалуйста, фамилии кандидатов в президенты или других лидеров которых на Западе посадили. Берлускони, пожалуй, приходит на ум, и президент Израиля... А в Беларуси только один человек который был кандидатом на нескольких предыдущих выборах президента не испытал репрессий (лишь потому что был очевидно непроходным и пошел на выборы по просьбе АГЛ), один до сих пор сидит. Политическое поле зачищено, ни один чиновник и не помышляет о власти.
Убивают говорите? Сальвадор Альенде 40 лет назад? Патрис Лумумба еще раньше? Согласен. Но сейчас речь не идет о Западе, речь идет о стране которая управляется в стиле дона Корлеоне, со всеми плюсами и минусами подобной организации.
И кого убили, например, лидеры Голландии или Швеции? В отличие от США или Британии у Беларуси имперских амбиций нет, нападать на другие страны она не собирается да и не сможет если бы и захотела.

Пример Сталина интересен. Вы сказали ключевую фразу: "после войны". И спорить уже не хочется, я не могу поставить ему в вину ничего существенного в 1945-1954 годы. Вот только перед этим были 30-е с миллионами погибшими от голода в Поволжье и на Украине, были репрессии обезглавившие армию и превратившие эту армию в безынициативную, всего боящуюся организацию, что потеряла многие миллионы в 41 из-за бездарного командования (сколько жертв потребовалось чтобы армия стала действительно победоносной).
А насчет того как живут люди, так сейчас уровень жизни в России гораздо выше уровня жизни в Беларуси, а 20 лет назад все было наоборот. И если бы не российские дотации, все было бы куда хуже.

Московия в составе Киевской Руси не была, а была как отдельное княжество. был еще Псков , Новгород и т.д. и были они отдельны, потом просто соединились

а соси болт,вялый,грязный!!!***лан пропиндросовский!!!!

1. Это было незаконно в том смысле, что существовало переходное правительство. В остальном это была диктатура, что коммунисты никогда и не отрицали. А даже наоборот.
2. Тоже незаконно! Но Горбатый и так всё развалил за пиндосские бабки.
Ну и на счёт Московии..
Киевская Русь была примерно как федерация, из неё часто выходили и входили города. Потом, опять же, тогда были русичи, а не укропы и русские. То, что вы живёте на этой земле, не говорит о том, что вы там и собирали Русь по крупицам. Царь и большевики дарили земли. Кстати, Киев тоже. Как и Львов. Вон пиндосы же живут в Америке. Это же не значит, что они и есть прародители американской цивилизации. Так что, учиться и ещё раз учиться. А не забивать голову мусором.

какие империалистические амбиции - ты обкурен

ну не знаю как ты, но я бы восстановил Россию в границах 1913 года)))
и плюс Аляску))))

ну а причем тут нефть)
если что - у хохлов займем пару гривен)))

Нужно!!!