Естественно есть.
1. Статистика? да уж вы правы пишут только то, что НАДО писать, чтоб не накрыли. Лично знаю про 2 случая применения оружия в г.Челябинске. Результат - первой стрельбы вообще не было, по факту второго - применения автоматического оружия в черте города Че (в сторону жилых панельных домов 3 выстрела) - применено правомерно (причем даже не нашли куда попали пули)
2. Действительно не у всех, т.е. вы имеете в виду что выходя на службу (те же ппс, вневеды и гибдд) не имеют при себе стволов? А вы точно в силовых структурах работате или обычный клавиатурный рэмбо? Про незаконное оружие это отдельная тема - у каждого уважающего себя опера есть левый ствол (про ножи и кастеты можно вообще не говорить). И как вы думаете ппсник будет ли досматривать чела, который махнул корочками? Действительно прокуратуре намного проще закрыть сотрудника чем гражданского, но это опять же закрывают либо балбесов по залету (чаще просто уволен заранее а уж затем следствие), либо надо место другому освободить.
3. Согласен многие действительно боятся применять, потому что писанины полно потом, но опять же повторюсь, если нет пострадавших - спускают на тормозах. А про "громкие" дела вы уж наслышаны (это те, в которых СУРЪЕЗНО пострадали люди, вплоть до смерти), про многие правонарушения все равно умалчивают. Вы думаете если я обнародую факты что мне известны - останусь на свободе? Думаю я сразу стану террористом, или в свете последних событий - засланцем укропов и у меня конечно же найдут и наркотики и оружие и соответствующую литературу. Хотите сказать что есть же защита и т.д. - расскажите это моему знакомому менту которого осудили и посадили в обычную зону, а потом выпустили досрочно потому как по аппеляции разобрались что дело сфабриковано ( и ни извинений, ни восстановления).
4. На ближней дистанции и нож мощнее чем огнестрел и шума меньше, правда почему то сотрудники с дробовиками не ходят - не знаете почему?
5. Действительно я ведь вижу только то что нам преподают на экране, я не такой знаток внутренних проблем как вы

Кстати про спасение ребенка это для тех кто не думает/не хочет думать - на самом деле что то произошло еще, что хотели скрыть от рядового обывателя

Что-то мне подсказывает, что вы очень упёртый человек, который привык придерживаться своей позиции, даже несмотря ни на какие доказательства :-) Ну прям как укропы, свято считающие, что ГРУ убивает невинных людей на Востоке Украины :-) И что бы им не говорили (не показывали видео, живых свидетелей и даже признания убийц), они всё равно будут придерживаться своей позиции, даже без каких-либо доказательств со своей стороны, только по тому что «я так считаю, и пофиг как там на самом деле» (главное, что они великие укры) :-)

А теперь начнём по порядку.

1) Исходя из вашей логики, правды нет нигде. Даже ваша мать вам лгала всю жизнь, кто ваш отец, и т.д.?!
А по сути, вы сравниваете белое с тёплым. Если, допустим, было убийство, то оно будет зафиксировано, конечно по каким-либо причинам квалификация может быть разная (самоубийство, бытовуха, самооборона, заказное и т.д.) но факт насильственной смерти будет учтён. Также, как и факт гибели в ДТП. Что мешает сравнить два этих показателя? Или везде нужно искать «заговор пришельцев против человечества»?
А за укрывательство преступлений, есть факты, сотрудников привлекают и к уголовной ответственности, главное не тупить, а доказать подобный факт в надзорных органах (прокуратуре), если на сельском уровне начальники силовых правоохранительных органов могут быть и повязаны, то на более высоком уровне они никто, и звать их никак (а «палки» нужны всем).

2) Если вы не в курсе, кроме наружных нарядов в той же полиции полно и других подразделений (следствие, дознание, криминалисты, кадры, штаб, статистика, тыл, связисты и т.д. и т.п.). У них оружие не обязаловка. ОВО, ППС, ДПС – они с оружием, и они работают в определённое время в определённом месте под контролем дежурного и т.д. Сотрудники ОВО вооружены поголовно, но вот в ППС и ДПС встречаются частенько стажёры, которым оружие не положено. А часто ли вы видели участкового или инспектора по делам несовершеннолетних с оружием? Я что-то не припомню.
А вот то, что даже не за всеми операми «закреплено» табельное оружие, я знаю не понаслышке. По 2-3 года некоторые ходят без оружия, да и потом не часто с собой его носят, т.к. в большинстве случаев оно не нужно.

Так что тут всё под контролем (выдача), не сдал вовремя – накажут. А всё оружие отстреляно в пулегильзлотеке (каждые 5 лет).

«у каждого уважающего себя опера есть левый ствол»
- ржу, не магу, как говорится :-) Это насколько нужно быть таким зомбированным сериалами клоуном, чтоб в это искренне верить? Ага, ещё и «дежурная» доза герыча для «подбрасывания», патронов ящик, пара снарядов, коробка педофильского видео, контрабандная партия крабов, пара машин «в разбор», и ещё хрен знает что? И всё это лежит в служебной тумбочки и носится с собой?! :-)

«либо надо место другому освободить» - кому освободить место? Кандидату в ППСники чтоль? Вот это поворот. :-)

3) «если нет пострадавших - спускают на тормозах» - тогда зачем боевое оружие, достаточно травматики с холостыми если цель, чтоб никто не пострадал, а просто напугать.

Если дело сфабриковано пусть в суд подаёт и привлекает к уголовной ответственности тех, кто фабриковал, раз «по аппеляции разобрались что дело сфабриковано». Или опять образования не хватает отстоять свои права и обратиться куда нужно, а не куда считаешь лучше (насмотревших тех же сериалов).

4) Вы тут умничает, но для начала прочтите хотя бы Федеральный закон «О полиции». Ссылку дать? Я считаю, что такое нужно знать не только сотрудникам.

5) Что мешает подумать самому? У любого есть друзья и знакомые в армии, полиции и т.д. Но мало ли кто желает слушать правду (беспристрастно).

Мы все люди, мы все живём на планете земля, политиков, правоохранителей, учителей, врачей и т.д. никто в пробирках не разводит с уже заданными «нужными» параметрами. Все мы ходим в одни садики, учимся в одних школах/ВУЗах, ходим в одни магазины, ездим по одним и тем же дорогам.

Так почему же одну часть общества принято демонизировать по отношению к другим?

Да по тому что так выгодно, когда во всех неудачах виноват кто-то другой, а не мы сами.

Если вернуться к теме обсуждения. То меня просто поразил ваш уровень обывательства, вот и всё. Я выразился конкретно, и не только на ваши вопросы, а вы тут тычете предположениями и примерами того, что не относится к теме обсуждения. Я могу и на них ответить, но считаю, что это просто будет напрасная трата моего времени, так что прочтите то что я написал и подумайте нормально.

Что то вам подсказывает? А есть оно у вас это что то? А вы ТОЧНО уверены что их (ГРУ) там нет? Вы тоже верите, но нашему зомбоящику, который говорит что там негры воюют и целые армии америкашек? Признания "убийц"? Простите, когда вы смотрите про нападение пришельцев, там тоже кажется все реальным...
1. Правда? А что это? Может вы и не в курсе но по статистике до 30% отцов не знают, что они являются отцами своих детей - это к слову про мать лгала и т.п. Но мы отвлеклись. Недавнешний случай - бытовуха, наряд высылается на вызов - по приезду у мужчины ножевое в шею, все в крови, жена никуда не дрыгается. Первыми после наряда приехали медики - забирают терпилу, ДО приезда следственной бригады терпила сваливает из больницы и бежит до дому, а уж из больницы летит первичка - ушиб подбородка. Группа только разводит руками и уезжает, потому как им тоже нах все это не вписалось (а как же по факту преступления???)
За укрывательтво привлекают? Ну да парочку тройку (как вы говорите громкие дела), а в реальности всеми правдами и неправдами пытаются оставить в тишине, в своем отделе/ведомстве/подчиненности. Всегда оценивают смогут ли/не стоит скрыть, и если первое побеждает - 100% скрывают. Так что не надо там про прокуратуру/надзорные органы и т.п.
Точно работают под контролем дежурного - того, кто получит п*здюлей, когда они это самое оружие применят и не дай бог не смогут рапорт грамотно написать. Может вы и не в курсе, но когда пишут рапорт о применении оружия, его раз 30 читают другие (умнейшие) товариСЧи, которые подправляют и подсказывают как надо и почему надо ТАК написать (потому как знают что он то может и полетит, а "пятно" на всех - а это значит минус премия, минус несколько лет до звания и т.д.)
2. Я написал про тех, у кого реально есть оружие и которое они реально могут применить. Причем они раз в год проходят медкомиссию (иногда совсем "на бумаге", т.к. у нас например в Челябинске псих "Гарик" может завалить кого угодно и послать на доп. ), что совсем не говорит о том, что чел действительно может иметь право на ношение и применение оружия. Вы наверно ни разу не брали справок нарколога/психиатра - символически (платишь деньги) спрашивают был/не был и вуаля, ты можешь носить и применять.
Ну естественно только в сериалах опера могут иметь стволы/наркоту/герыч. В реальности они все добрые и пушистые и не выходят за рамки служебных полномочий.
А место освобождают в районе старлейской должности и т.д. (особенно если место трамплин) - вы уж сильно не утрируйте.
3. "Товарищ если вы дебил то так и скажите и нечего пистолет ломать". А действительно зачем боевое оружие? Почему в той же самой Великобритании обычные патрульные без оружия ходят? хотя с другой стороны в США после двух предупреждений словами полицейский откроет огонь на поражение и будет прав.
Вы что действительно думаете что в бумажке было написано что сфабриковано??? Там черным по белому, за отсутствием улик/недоказанностью. Там тоже умеют шевелить мозгами.
Вы сами пробовали что то серъезное в суде отстоять? Я не говорю про банальный штраф ГИБДД. Там все решения принимает судья и ему совершенно пох на ваши доказательства, потому как он знает что на апеляцию - снова к нему, потом в область, максимум отмена решения и доследование, автоматически туда же - в топку. Самое интересное что ему НИФИГА не будет, потому как у нас они сразу после бога.
4. Кидайте ссылку умненький вы наш, чо уж мы уж люде не местные, не в курсе такову закону...А может у вас закон отличается от нашего?
5. В пробирках, хммм... не знаю, говорят что скоро выведут (хотя хз этих ученых, что они там мутят). кстати хорошее слово - "демонизируют". Может потому что одни ездят по дорогам по правилам, а другие как хотят; одни действительно учатся, другие покупают образование - и вы знаете в большинстве случаев вторые это одни и теже люди.
Знаете, я уже 2 раза на конференцию ВВП отсылал вопрос об отмене любой неприкосновенности (во второй раз правда добавил кроме президента), знаете что мне ответили - НИЧЕГО

даже не читал.

Удачи жить в своём мирке с решётками на окнах и мягкими стенами ...