Был как-то похожий случай.Ехали с женой на дачу.Дорого 2 полосы,везде прерывистая,только на небольшом изгибе сплошная,даже поворотом не назвать.Жена за рулём я рядом.Обгоняем автобус,строго по прерывистой,после изгиба.Через 1 км нам на встречу приезжает машина дпс.Догнали ещё через 3 км.Вы,говорят,обогнали по сплошной.Фото видео у них нет.Написали всё в протоколе затем перенесли дело по месту жительства.Судья нам даже рта недала раскрыть.оправдала.
Лично меня останавливали 2 раза за 4 года водительского стажа. Оба раза я нарушал правила - просто так ни разу не остановили. Оба штрафа честно заплатил.
От региона очень сильно зависит, кстати. Меня тоже за весь мой стаж (9 лет) останавливали, кажется, три или четыре раза, один раз вроде хотели штраф выписать за превышение, но оказалось, что сотрудник был просто не в курсе, что знак недавно сняли, и я соответственно ничего не нарушил. А вот ездили с друзьями в соседнюю область, с нас слупили взятку за пересечение сплошной при перестроении, хотя она была затерта начисто, и её просто не было видно.
А в каких краях то так делают еще?
Просто мотаюсь по Ставропольскому, Ростовскому и Краснодарскому, уже года 3 останавливают только за реальные нарушения, и в кустах не сидят ;)
Даже регистратор в машине зачастую судьи игнорируют. Во всех остальных случаях "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД", ну или проще говоря - рука руку моет..
Так что простите уж, люди, но
Всё верно,сам ни раз с таким сталкивался.Хотя на сегодня принимается во внимание показания регистратора,но как второстепенное.Ну а рука руку-всё так.Тот же судья получает зарплату от поступлений в бюджет в том числе и штрафов.А при адм.правонарушении у нас в стране действует презумпция виновности,т.е.сам доказывай невиновность,а любое сомнение трактуется не в пользу обвиняемого.С такой же точно ситуацией столкнулся в Е-бурге.Сотрудниками ГИБДД была представлена видеофиксация обгона в зоне действия знака"опасный поворот" и судья приняла сторону обвинения,опять же,если нет ни какой видеофиксации,то нет и нарушения,в этом случае выиграть можно.
Проблема в том, что презумпция невиновности на автомобилистом не распространяется. Соответствующие поправки были приняты гос думой. К примеру, при отсутствии свидетелей доказательством вашей вину будет протокол (и иногда даже не важно, что вы не согласны с ним). Или к примеру штраф оформленный с помощью камеры, получит владелец авто. И ГИБДД сейчас не будет и должно доказывать, что именно вы сидели в тот момент за рулем. Вот такие у нас дурацкие законы.
нет, не "рука руку моет". Бумага с раскадровкой и печатью, которую гайцы отправляют в суд - ДОКУМЕНТ!
Что бы покрыть его, ты тоже должен предоставить документ. Не фотки... непонятно откуда и какого года, ни распечатки трактовок ПДД и ГОСТов из интернета.
"Соответствующие поправки были приняты гос думой"
Я тя поправлю. ПДД в любой стране мира не попадают под презумпцию невиновности.
"и иногда даже не важно, что вы не согласны с ним"
...это важно на самом деле. Тут есть своя психология. Если ты изначально признаёшь себя виноваты, то проще всё повесить на тебя или сделать обоюдку. Когда ты против изначально, это говорит о том что ты готов сражаться за свои права. А значит косячить не следует, кто знает как далеко ты пойдёшь.
Кто был в такой ситуации, тот знает, что сотрудники ГИБДД не являются участниками делопроизводства по административным правонарушениям. Более того, согласно п. 25 КоАП, они не являются и свидетелями и не могут давать показаний в суде. В разъяснениях Пленума Верховного суда (уже тысячи раз обсуждалось же) указано, что поскольку сотрудник ГИБДД является заинтересованной стороной в деле и поскольку ему не могут быть применены нормы как к обычным свидетелям, то и свидетелями они быть не могут. Так же нельзя призывать в качестве свидетеля инспекторов одного наряда, т.к. они являются заинтересованными в исходе дела в силу прямой подчиненности вышестоящему сотруднику, обычно выписывающему протокол.
Действительно, бывает что суд вызывает сотрудников для прояснения неких деталей, но никак не отчитываться и не отвечать на вопросы суда, да и тем более не предъявлять доказательства вины ответчика. Да и чтоб вызвать сотрудника, извините конечно, требуется ходатайствовать стороне защиты в данном случае, а не суд приглашает сотрудников.
Делаю вывод, что автор немного приврал и приукрасил.
Взяточники во всех инстанциях будут иметь место только до тех пор,пока будут взятки давать.Как только перестанут скупать краденое,практически перестанут воровать.Как только все вылечатся от алкоголизма и наркомании,то соответственно,частично упадёт преступность,смертность и расходы на здравоохранение.И т.д.
Всё в наших руках,господа!
206 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Просто мотаюсь по Ставропольскому, Ростовскому и Краснодарскому, уже года 3 останавливают только за реальные нарушения, и в кустах не сидят ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так что простите уж, люди, но
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что бы покрыть его, ты тоже должен предоставить документ. Не фотки... непонятно откуда и какого года, ни распечатки трактовок ПДД и ГОСТов из интернета.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я тя поправлю. ПДД в любой стране мира не попадают под презумпцию невиновности.
"и иногда даже не важно, что вы не согласны с ним"
...это важно на самом деле. Тут есть своя психология. Если ты изначально признаёшь себя виноваты, то проще всё повесить на тебя или сделать обоюдку. Когда ты против изначально, это говорит о том что ты готов сражаться за свои права. А значит косячить не следует, кто знает как далеко ты пойдёшь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Действительно, бывает что суд вызывает сотрудников для прояснения неких деталей, но никак не отчитываться и не отвечать на вопросы суда, да и тем более не предъявлять доказательства вины ответчика. Да и чтоб вызвать сотрудника, извините конечно, требуется ходатайствовать стороне защиты в данном случае, а не суд приглашает сотрудников.
Делаю вывод, что автор немного приврал и приукрасил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Всё в наших руках,господа!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена