Уже отправлял - отменили.. И судился.. И все выиграл.. Перечень про средства фото-видео фиксации нарушения скорости.. Это эти приборы должны проходить поверку, настройку. А вот про обычную съемку - нет ничего.. Интересно, как делать поверки видеокамеры? Не расскажите?
Проверка не искажается ли камера цвета, на что проводится запись, как хранится отснятый материал и т.д. Можно найти десятки причин не приобщить видео с регистратора к делу. Например, нет привязки по GPS к местности или время не указано. Или запись не была передана на месте инспектору и т.д. Или регистратор обладает функцией редактирования записи, скажем изменением яркости. Или запись могла быть подвержена изменению. Куча причин не расценивать её как доказательство. Судья найдёт что придумать.
Как-то видел интервью федерального судьи из Сочи, который рассказывал как его проверяли при приёме на работу. Сказал, что дали дело и сказали вынести 3 правосудных решения по одному и тому же делу с одними и теми же материалами. Оправдательный приговор, обвинительный и отправить дело на доследование. И все эти решения по одному делу должны быть законными и обоснованными.
Ну, я однажды подобным образом пытался выпендриться - отснял дорогу, место засады и пр. Все разбилось одним вопросом - "Съемки произведены в момент предполагаемого нарушения?" Ах, позже? - все, не канает, и наличие/отсутствие разметки, и конфигурация знаков/табличек могли измениться - и дальше "нет основания не доверять".
Ну, в общем-то, проблема просто решается - не нарушаю. Едешь по незнакомому региону - если не уверен на чуровские 146% в том, что обгон разрешен - не обгоняю. Оно все равно быстрее в итоге получится.
Меня тоже в 2009 году под Сочи остановили, сказали что обогнал по встерчке. Предъявить ничего не смогли, сказали что им по телефону позвонили сказали. И мол это уже мои проблемы - или 10т.р. или лишаем прав, а потом дома в суде разберешься. Послал их, денег всё равно с собой не было, сфоткал дорогу где мне сказали, там естественно прерывистая. Прошел 3 суда - Фото мои не приняли - мол фотошоп и т.п., нет основания не доверять ГАЙцам, все мои доводы что не записали свидетелей (со мной девушка ехала, они отказались её в протокол как свидетеля вписывать), нет видео и т.д. - не значительны. В итоге 4 месяца лишения. Решение 3-го суда получил как раз в день окончания срока лишения, как раз в тот момент когда поехал забирать права.
сказка какая-то. Меня 4 года назад за то же самое пытались лишить, так судья только на 5 судебном заседании наконец-то сдалась, после того как я и фото, видео и свидетелей приводил. А гайцы даже на первое заседание не явились, причем она на второе заседание их якобы повесткой вызывала. Итог: 3 месяца судебных разбирательств, куча потерянного времени, зато права свои отстоял. Самое веселое было когда я за правами в гаи приехал с постановлением суда- меня проводили к начальнику, тот минут 5 распинался на счет того, что дескать права он мне не отдаст, и судью я якобы купил и они на апелляцию подавать будут и т.п., в итоге проорался, сказал дежурному вернуть мне права. Мне потом уже объяснили что когда судья признает тебя невиновным должна проводиться служебная проверка в отношении тех, кто составил протокол и он видимо очковал за себя и своих упырей.
я думаю развод на деньги ЛОХов, а у нас в подмосковье сейчас бодрые такие ребятки расклеивают объявления "избавим от алконаркозависимости", я так думаю и от квартирки тоже избавят, а цель объявлений выявление деградировавших людей и выявление остатков того что они ещё не прокололи / не пропили
4 раза судился с гаишникам)))) три раза за сплошную разметку))) и все 4 раза выиграл))) мусора сосут))) даже в шоу Травина на маяке расказывал))) прсто не бойтесь отстаивать свои права
Судьи и гаишники знают друг друга прекрасно, испытал на личном опыте, когда судья не стесняясь из зала суда набирала со своего мобильника гаишника который составлял на меня протокол, набирала из контактов в телефоне, не станут они отношения портить из за смерда
206 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Как-то видел интервью федерального судьи из Сочи, который рассказывал как его проверяли при приёме на работу. Сказал, что дали дело и сказали вынести 3 правосудных решения по одному и тому же делу с одними и теми же материалами. Оправдательный приговор, обвинительный и отправить дело на доследование. И все эти решения по одному делу должны быть законными и обоснованными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена