Коль скоро вы назвали меня невеждой, то позволю себе привести известную цитату: "Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога."
Рики Джервейс
Я не считаю невежеством неосведомлённость в некоторых сказках. В конце концов если мерять количеством известных сказок, то наверняка каждый из нас не знает большинство. Вот я не знаю подробностей еврейских народных сказок, предпочитаю русские и Колобок мне роднее Исуса, о чём я уже писал.
Отличный пример со спортом! Внутренние различия действительно не столь значительны, чем сходства в пользе для здоровья (при умеренном использовании), в славе (при профессиональном подходе) и т.д. Как и в религиях. Я именно об этом и говорил. Для меня и футболист и шахматист - спортсмены и я одинаково уважаю обоих. Точно также сатанист и христианин для меня одинаково верующие в сказки.
По поводу учений сказочных персонажей. Это имеет смысл только внутри сект, как и слова тренера имеют значение только для его подопечных. Мне абсолютно фиолетово кто кого чему учит в сказках. Есть закон и пока христиане/сатанисты/шахматисты его исполняют, то пусть занимаются своим делом не мешая окружающим.

Как нет?Вполне себе есть.На вот хоть вики почитай. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сектаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Секта Секта есть религиозная группа, отделившаяся от основного религиозного направления.Можешь почитать подробней,если хочешь."Христианская церковь и христианская секта - это синонимы!"-это вот че такое,это откуда у тебя?ЭТО КТО СКАЗАЛ,И ЧЕМ ЭТИ СЛОВА МОГУТ БЫТЬ ПОДКРЕПЛЕНЫ,кроме твоих личных измышлений?Это твое личное измышление?Его оставь при себе пожалуйста,давай рассуждать,пользуясь фактами обьетивными и общепринятыми,а не своими личными надумками.Надумать мы каждый можем с три короба,да еще и поверить потом в это,и по умолчанию,для себя-за истину принять.Но это не означает,что от этого наши надумки действительно станут истиной.Они НЕ синонимы совершенно.Синонимы имеют одинаковое значение,а Христианская Церковь и христианская секта -имеют совершенно разное значение,как лексически,так и по смыслу,так и по своей идее- совершенно разное.Отсюда вопрос-в чем тогда они синонимы?Я не понимаю,зачем ты говоришь о том,о чем не имеешь никакого понятия?А по поводу доказательств-доказательства есть,только они лежат в той плоскости бытия,которую ты игнорируешь,и поэтому ты их не можешь видеть,вот и все:)Храм разрешили построить?Я щас у себя в квартире,никого не спрашивая сооружу алтарь ктулху-вот храм,котороый мне разрешили посторить(а точнее никто и не запрещал,да я никого и не спрашивал)-я стану основателем религии?НЕТ,я стану мелким сектантом.По поводу невежды-Когда это слово стало оскорблением?Дурень-вот оскорбление.Невежда-вполне литературное слово,происходит от НЕ-ВЕДАТЬ,то есть не знать.Означает оно человека не знающего,не понимающего вопрос.Разве ты не таков?Разве ты знаешь хоть что-то о религиях,кроме своих личных измышлений?Нет.Значит ты невежда в этом вопросе.Я невежда в футболе например.Разве это оскорбление для меня?Нет,я действительно в нем полный невежда.Но разница в том между нами,что я никогда не полезу в толпу футбольных болельщиков со своими личными измышлениями о футболе,когда я о нем ничего не знаю.Не полезу к ним,и не стану говорить,что я уверен,что ворота имеют ширину 10 метров на самом деле,а не пять,как вы все тут говорите.Но на самом то деле они имеют ширину 5.Как я буду выглядить среди них?В лучшем случае нахалом и выскочкой.А в худшем мне покрутят пальцем у виска.А Рики Джервейса христиане назвали невеждой НЕ ЗА ТО,что он не верит в Бога,а ЗА ТО,что он,ничего не зная-лезет рассуждать и спорить,понимаешь?Не веришь-не верь,чтож теперь.Но так он не просто не верит,а со своим неверием,незнанием и непониманием лезет в эти рассуждения,будучи уверен в своей правоте,хотя сам полный профан в этом вопргосе.Вот ИМЕННО ПО ЭТОМУ людей и называют невеждами,а не за неверие,не надо перевирать.

"Секта есть религиозная группа, отделившаяся от основного религиозного направления" - согласно этом христианская секта отделилась от иудейской, которая в своё время отделилась от египетской. Это я сказал и только что твоим определением показал, что церковь вполне себе секта.
В том то и дело, что я не указываю на ширину ворот. Я как раз говорю, что мне хоть футбол, хоть баскетбол - всё одно, а ты упёрся в то, что футбол - это спорт, а баскетбол - это физкультура и пытаешься мне объяснить разницу между спортом и физкультурой. Даже если ты мне докажешь, что секта - это не церковь, то это не будет иметь никакого значения в плане законности религиозных организаций.
А по поводу каких-то там доказательств и плоскостей... высший критерий истины - эксперимент. Всё остальное - удел философов, которые, как известно, не замечают своих ошибок

опять невежество-НЕ ОТДЕЛЯЛОСЬ ХРИСТИАНСТВО ОТ ИУДАИЗМА,изучать вопросы надо,прежде чем спорить.а иудаизм от египетского-вообще не понял про что это ты,видимо очередное твое уже тысячное невежество. Я пытаюсь обьяснить,что в футболе по воротам бьют,а в баскетболе в корзину кидают......а в еще ядра толкают круглые-но для тебя и это одно и то-же,да?потому что это тоже спорт доказывать я тебе ничего не буду,тем более те элементарные вещи,о которых мы говорим знает даже среднстатистический россияни,все уже доказано дааавныым давно,а развеивать твое личное тёмное невежество и заниматься твоим образованием я не собираюсь.Какие ошибки не замечают философы,ты че опять говоришь то?опять личные измышления придумываешь сюда? "А по поводу каких-то там доказательств и плоскостей... высший критерий истины - эксперимент."-это вот че такое,че значит?Какой еще эксперимент высший критерий истины?ну ка поясни

Стоп. Раз. Два. "давно доказано" оставь тем, кто принимает на веру всё, что скажут, я же руководствуюсь "увидев надпись "лев" на клетке с зайцем не верь глазам своим. Общеизвестный факт общего корня всех Аврамических религий, к которым относится и Христианство, поэтому чтобы понять, кто из кого вышел, достаточно посмотреть, какая религия зародилась позже. Вот и получаем Культ Асириса->Иудаизм->Христианство->Ислам, так что здесь как не кричи "давно доказано", а невежество проявляешь ты.
И опять путаешь тёплое с мягким возвращаясь к спорту. Да, я говорю, что людям далёким от спорта без разницы, кидают мяч в ворота, в корзины или плавают в бассейне. Для человека, далёкого от спорта это действительно одно и тоже, он имеет право не знать, чем занимаются спортсмены на территории своих спортивных заведений, он в них не ходит и пока спортсмены не нарушают его быт, законы его страны, то он не обязан и не хочет знать, чем виды спорта отличаются между собой, ему это не надо! Так не только со спортом. В языках северных народов есть множество слов для обозначения одних и тех же животных и если для нас тюлень - это тюлень и всё (ещё одно слово есть для детёныша), то у северян могут десятки слов обозначать разных по возрасту/полу/окарсу/массе и т.д. Для них это важно, для нас нет! Также и в спорте и в религии. Нерелигиозному человеку, которых и в России и на Украине большинство абсолютно не важно, какая секта открывает свои храмы и это нормально и не гоже одной секте протестовать против открытия храмов другой... пока не закрыли храмы обоих.
О философах я отправлю тебя в википедию, раз ты не понял, а по поводу эксперимента не надо у меня спрашивать. С экспериментом всё просто. Если некоторое действие может привести к какому - либо результату при определённых условиях, значит условия верны! ДЛля примера чтобы экспериментально доказать наличие земного притяжения, достаточно что-то подбросить вверх. Если предмет упадёт вниз, значит земное притяжение существует, если не упадёт, значит всё это сказки. Странно, что тебе приходится объяснять такие простые вещи. Не менее странно, чем то, что приходится доказывать несущественность различий религий между собой для неверующего человека