С 2010 года в России начались работы над проектом ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса для космических транспортных систем. По словам директора и генерального конструктора ОАО «НИКИЭТ» Юрия Драгунова, чьё предприятие сконструировало реакторную установку, согласно плану ЯЭДУ должна быть готова в 2018 году.
Хотелось бы узнать как они справились с основным "геморроем" ядерных реакторов - как они охлаждаться будут??? И если, как это часто у нас происходит, сей агрегат ****анется при старте будет такой бадабум....
Назад в будущее называется:)С чертежом, все как полагалось в технике молодежи ссср.Чушь собачья, не нужно быть инженером чтобы понять -куета.Было бы революционное изобретение-трубили бы все газеты.А не сраные фишки.
Если это "небольшое количество" взорвется у тебя над головой, думаю, ты резко поменяешь свое мнение.
То, для чего он предназначен мне понятно. А ты внимательно прочитай мой первый комментарий. Я говорил не о безвоздушном пространстве. Прочитирую: "Теперь главное - чтобы он не рванул где-то над населенной территорией". Если еще не дошло, то объясню на пальцах: это сарказм по поводу нескольких весьма "удачных" запусков ракет, закончившихся в казахских степях и в Тихом океане.
(терпеливо)
1) реактор - это банка из многослойного твердого сплава,
2) мощности которой не хватит даже чтобы поднять ракету над землёй.
3) требования Росатома к оболочке реакторов таковы, чтобы оболочка выдержала таран самолётом.
4) бывали случаи выпадения ядерных бомб с самолётов, взрывов не было (скорее повезло), но самое главное - не было нарушения герметичности контейнера.
учитывая пункты 1,3,4 считаю, что в случае катастрофы при взлёте нарушение герметичности реактора маловероятным.
учитывая пункт 2 считаю, что режим выработки энергии предусматривается включать после вывода реактора на орбиту.
подытоживаю:
при взлёте космический двигатель будет находится в деактивированном состоянии в прочном многослойном корпусе из сплавов, способном выдержать баллистическое падение/взрыв невысокой мощности.
но если у вас душа болит за космическую промышленность, я бы мог поискать для вас и подкинуть телефончики, куда обратиться в поисках вакансий в нашей космической промышленности. если вы инженер, а не филолог, конечно.
Спасибо за помощь, я, действительно инженер, а не филолог. Но вряд ли, во-первых, моя специальность (термоэлектричество и физическая метрология) не нужна для постройки супер звездолета, а, во-вторых, я гражданин страны-члена НАТО.
По поводу требований Росатома, так и к Чернобылю были требования и к Фукусиме. Это я к тому, что непредвиденные ситуации случаются (к сожалению).
ну... эм... все же знают о случаях повреждения пиписона во время получения минетов... :)
например, www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1156923728www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1156923728
чернобыль мы как раз обсуждали с человеком в соседней теме параллельно с вами. моё мнение (и комиссий, расследовавших аварию) - нарушение регламента эксперимента.
фукусима же - банальная коррупция. требования безопасности не выполнялись.
Хрень какая то... погуглите когда был разработан первый ядерный ракетный двигатель, лет 30-40 тому наверное, и почему идея не пошла в производство. А тут сенсация прям на главной! Вы его еще запустите, над Кремлем желательно для полного счастья )))
303 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
а остальное бла-бла-бла и выделение кучи средств.
америкосы марсоход уже высадили на марс, который успешно трудится уже год,
а наши только обещают первыми высадиться...
в стране с такой коррупцией и безнаказанностью чиновников наука и промышленность долго будет находиться в отсталом состоянии...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
То, для чего он предназначен мне понятно. А ты внимательно прочитай мой первый комментарий. Я говорил не о безвоздушном пространстве. Прочитирую: "Теперь главное - чтобы он не рванул где-то над населенной территорией". Если еще не дошло, то объясню на пальцах: это сарказм по поводу нескольких весьма "удачных" запусков ракет, закончившихся в казахских степях и в Тихом океане.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1) реактор - это банка из многослойного твердого сплава,
2) мощности которой не хватит даже чтобы поднять ракету над землёй.
3) требования Росатома к оболочке реакторов таковы, чтобы оболочка выдержала таран самолётом.
4) бывали случаи выпадения ядерных бомб с самолётов, взрывов не было (скорее повезло), но самое главное - не было нарушения герметичности контейнера.
учитывая пункты 1,3,4 считаю, что в случае катастрофы при взлёте нарушение герметичности реактора маловероятным.
учитывая пункт 2 считаю, что режим выработки энергии предусматривается включать после вывода реактора на орбиту.
подытоживаю:
при взлёте космический двигатель будет находится в деактивированном состоянии в прочном многослойном корпусе из сплавов, способном выдержать баллистическое падение/взрыв невысокой мощности.
но если у вас душа болит за космическую промышленность, я бы мог поискать для вас и подкинуть телефончики, куда обратиться в поисках вакансий в нашей космической промышленности. если вы инженер, а не филолог, конечно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По поводу требований Росатома, так и к Чернобылю были требования и к Фукусиме. Это я к тому, что непредвиденные ситуации случаются (к сожалению).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
например, www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1156923728www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1156923728
чернобыль мы как раз обсуждали с человеком в соседней теме параллельно с вами. моё мнение (и комиссий, расследовавших аварию) - нарушение регламента эксперимента.
фукусима же - банальная коррупция. требования безопасности не выполнялись.
> я гражданин страны-члена НАТО
unlucky you! :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
unlucky you!"
У меня другое мнение на сей счет. Особенно, учитывая, что родом я с Украины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
где фото блока то ?))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена