подождите.
ещё раз.
суд присудил вину заму главного инженера, который принимал административные решения не являясь специалистом в данной области. впоследствии он написал книгу о причинах, где сказал "я не виноват, никаких таких решений не было. это блок неправильный"

не надо тут устраивать игры специальных олимпиад. есть решение суда, есть воспоминания ликвидаторов и разборы физиков.
из обвинений суда была успешно опротестована лишь часть, вы об этом знаете.
даже политически мотивированная INSAG среди прочих причин указывает, цитирую:
"персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний"
ПОМИМО других причин, кроме конструктивных ошибок и даже выхода из строя отдельных защитных систем.

что я вам ещё должен, кроме вычитывания вслух легко доступной и достаточно объективной информации?

книжку академика-ликвидатора с посекундной раскладкой действий персонала потрудитесь найти сам.

я не знаю, каким надмозгом ты читал того же самого любимого Дятлова, когда он сам, как руководитель эксперимента утверждает хотя-бы в одном абзаце следующие странные вещи:
1) переключились не на регламентные АР
2) я слышал краем уха спор, но не вникал и ушёл делать свои дела
3) один из АР оказался сбойным
4) я не слышал и не вникал, что там обсуждают операторы

вот ЭТО предлагается в качестве информации?
я только по одному лишь абзацу могу сказать, что тут уже как минимум срок.

Давайте так. Я не нашел таких слов в документе. Может покажете?
Вот документ, покажите этот абзац. А по словам, выдернутым из контекста я вины никакой не вижу.
http://accidont.ru/memo/ChNPP.pdfhttp://accidont.ru/memo/ChNPP.pdf
"который принимал административные решения не являясь специалистом в данной области"
Извините меня конечно, но если я не являюсь специалистом по реакторам, то меня вряд ли назначат на должность главного инженера блока, не так ли? Если он такой профан, кто его назначил и понес ли он за это ответственность?
Вы мне тыкаете судом, который вынес вроде как справедливое решение. Я конечно понимаю, что советский суд - самый справедливый суд в мире, но даже комиссия МАГАТЭ признала конструктивные недостатки реактора, которые явились пусть даже косвенными причинами взрыва. И кто же со стороны разработчиков понес хоть какую-то ответственность? Никого даже к суду не привлекли.
Вот представьте себе такую ситуацию. Вы купили автомобиль Toyota и поехали на нем кататься и чуток превысили скорость. Вдруг Вы, подъезжая к перекрестку, в последний момент заметили красный свет и разко ударили по тормозам, а машина не начала останавливаться, а поехала еще быстрее и вы на перекрестке попали в аварию и кто-то погиб. Дальше группа разбора, суд и Вам дали срок. Вы на суде начали оправдываться, мол как же так, я на тормоз нажал, а он еще быстрее машину разогнал, а не затормозил, а вам говорят - нас это не е..т, вы превысили скорость и выехали на красный, вот если бы вы ехали медленнее, то могли бы может быть вероятно наверное среагировать. Ну да, это, конечно, конструктивный недостаток, надо бы Тойоте атата сделать, но это в данном случае не существенно. Ты виноват, иди посиди. И на этом все. Не абсурд ли?

вы не имеете навыка чтения текста, то учить вас это делать я не намерен. надо было тренироваться в детстве и не забывать повторять сейчас.
если есть желание - возьмите текст, написанный мозгом самого вашего светоча - Дятлова ещё раз и ещё раз внимательно его прочтите.
кусок, смысл которого я вам процитировал я сам обнаружил за несколько минут в хронологии.

Я могу про Вас сказать аналогично. Вы прочитали первые 3 строчки из моего поста, а остальное просто проигнорировали. Ну да ладно, оставим этот разговор