ну через чур по-моему. и так человек срок отмотает в каталажке, так ещё и на 20 лет без прав... у нас точно отменили рабство? не в том направлении работают, что бы уменьшить жертвы нужно везде отбойники между полос поставить, изолировать пешеходов от ПЧ, нормальное освещение, нормальную разметку, нормальное покрытие, не смешивать грузовики с легковушками, заставить таксистов брать за проезд в трое меньше чем сейчас... если всех тупо посадить и отобрать права общество деградирует ещё больше.
а типа трезвые не сбивают людей? что за чушь. за рулём никто не бухает, мало того, ты можешь ехать уставшим с работы, и твоё состояние будет хуже, и реакция притуплена на столько, как если бы ты выжрал литра 3 пива и поехал. разница лишь в том, что бухие иногда барагозят (но это уже психология), и это проявляется на дороге, а по состоянию организма усталость и пьянство одинаковый эффект имеет. Есть люди которые пьяные не барагозят, они спокойно могут ездить, мало того, кружка пива, или бокал вина - я даже доесть обед неуспею уже не почувствую эффект алкоголя, но при этом выхлоп ещё будет, и есть вероятность попасть в дтп не по вине вина)
А если трезвым сделал то же самое - то уже, конечно, не так страшно. Просто не заметил, бывает, ага.
Опять эти идиотские градации по хим. составу крови.
Давайте тогда по-честному включим в эту "зону повышенной ответственности" всех пожилых водителей и водителей-женщин в период "месячных".
Начались месячные - ухудшилось самочувствие, повысилась нервозность, ухудшилась реакция.
С возрастом скорость реакции ухудшается. Зрение и слух - ухудшаются.
Это раз.
Касаемо "борзости и наплевательства" - во-первых, спиртное ничего не добавляет. Только проявляет то, что уже есть. Во-вторых, до 0,5 промилле - не вызывают значимых изменений в поведении и скорости реакции. Собственно, это подтверждается не только медицинскими исследованиями, но и практикой соответствующих ограничений в ряде стран.
Другое дело, что принятие алкоголя является, в общем случае, добровольным.
Так что в ряде случаев за последствия может быть целесообразно судить с учётом умысла. Т.е. не "просто" сбил человека, а с умыслом.
В любом случае - наказание должно быть за совершённые действия (включая предотвращённые на этапе исполнения), а не за абстрактные возможности, или хим. состав крови.
Неэффективно это. Как показывает практика, большие срока лишения дают прямо противоположный результат. Человека лишают прав на три года, он снова садится пьяный за руль. Его лишают ещё на три. Шесть лет, в его представлении - это охренеть как долго, поэтому человек просто забивает на права и начинает кататься как бог на душу положит. Отсюда "рекордсмены" со сроками лишения по 50-100 лет.
Надо использовать метод кнута и пряника: попался пьяный за рулём, если уже лишён прав за пьянку - уголовная статья без разговоров. И заморозка срока лишения. Пусть начинает снова течь, когда гражданин с зоны откинется. Не надо ждать пока будет ДТП с жертвами.
С другой стороны пряник: если попался первый раз за пьянку, ни в какие ДТП не попадал и вообще не жестил и имеешь право на аналог УДО - досрочное возвращение прав при хорошем поведении, посещении специальных курсов и повторной сдаче на права.
Тогда это будет работь. А так... 20 лет - это практически навсегда. Кто-то смирится, но большинство тупо плюнут и будут кататься без прав.
Если ты пьяным кого-то задавил насмерть - это должно оцениваться как "Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах" с дополнением в виде "общеопасным образом". По моему - это логично и не надо выдумывать дополнительные законы. В УК всё есть, просто не используется...
Впрочем я не юрист (учился, но заочно - фикция, честно говоря)
Сначала нужно убрать 0 промилле. Был бы допустимый порог как во Франции 0,6, канаде- 0,8, да хоть 0,4. А то ведь тут у нас и пьяного в хлам, и "после вчерашнего" но трезвого человека ровняют.
В Казахстане водитель вернул себе права через суд, фантастика, но факт. И в суде граница опьянения рассматривалась как 0,3 промилле со ссылкой на МинЗдрав РК.
А такой что в РФ на сегодняшний день отменено 0 промиле начиная с 1 сентября прошлого года. И оно составило 0.16 во выдыхаемом воздухе, или 0.3 в крови... Так наверное более понятно!
61 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Опять эти идиотские градации по хим. составу крови.
Давайте тогда по-честному включим в эту "зону повышенной ответственности" всех пожилых водителей и водителей-женщин в период "месячных".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
При чём здесь старики?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
С возрастом скорость реакции ухудшается. Зрение и слух - ухудшаются.
Это раз.
Касаемо "борзости и наплевательства" - во-первых, спиртное ничего не добавляет. Только проявляет то, что уже есть. Во-вторых, до 0,5 промилле - не вызывают значимых изменений в поведении и скорости реакции. Собственно, это подтверждается не только медицинскими исследованиями, но и практикой соответствующих ограничений в ряде стран.
Другое дело, что принятие алкоголя является, в общем случае, добровольным.
Так что в ряде случаев за последствия может быть целесообразно судить с учётом умысла. Т.е. не "просто" сбил человека, а с умыслом.
В любом случае - наказание должно быть за совершённые действия (включая предотвращённые на этапе исполнения), а не за абстрактные возможности, или хим. состав крови.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Надо использовать метод кнута и пряника: попался пьяный за рулём, если уже лишён прав за пьянку - уголовная статья без разговоров. И заморозка срока лишения. Пусть начинает снова течь, когда гражданин с зоны откинется. Не надо ждать пока будет ДТП с жертвами.
С другой стороны пряник: если попался первый раз за пьянку, ни в какие ДТП не попадал и вообще не жестил и имеешь право на аналог УДО - досрочное возвращение прав при хорошем поведении, посещении специальных курсов и повторной сдаче на права.
Тогда это будет работь. А так... 20 лет - это практически навсегда. Кто-то смирится, но большинство тупо плюнут и будут кататься без прав.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хотя что я тут несу ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Впрочем я не юрист (учился, но заочно - фикция, честно говоря)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В Казахстане водитель вернул себе права через суд, фантастика, но факт. И в суде граница опьянения рассматривалась как 0,3 промилле со ссылкой на МинЗдрав РК.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена