Я, кстати, не думаю, что МиГ-29 создавался по принципу: "Советы проектируют аналог нашего F-16 и F/A-18, говорит Бенджамин Лэмбет". Можно поспорить, кто кого догонял. Просто мистер Б.Ламберт про свои уже знал, а про наши еще нет.
Только что показывали передачу про СУ ПАК ФА... Символично... А вообще, мне показалось (хреново знаю ТТХ натовских самолетов), что сравнивали штурмовики с перехватчиками, а это есть несколько не верно ибо одними пользуются ПВО, другие осуществляют огневую поддержку войск.
Но что-то мало кто умеет повторить все то, что выделывают "Стрижи", а свои фигуры они выполняют именно на МиГ-29.
Думаю, этого всем достаточно, как показателя.
Я работал в цехе, где испытывались ав. двигатели (слесарь КиП) и в цехе висел транспарант "Товарищи-мотористы! На наших двигателях летают люди!" Так мотористы говорили о движках как о людях (Мат перемат присутствовал в немерянном количестве)
как бэ "Кобра Пугачева" для американских и европейских самолетов до сих пор остается несбыточной мечтой...))))) В конечном счете американцы никогда не признают что этот самолет лучше по многим показателям чем тот же F-16.
Ну Американцам достались машины Миг-29А, это самая ранняя модификация Мига, запущенная в производство в начале 80-ых, по приборному оборудованию, в частности по возможностям радара он давно и безнадёжно устарел, так что вряд ли америкосы тут какие то наши технологии могли позаимствовать.
Новых модификаций Миг-29 и Миг-35 у наших "наименее вероятных союзников" нет, да и взяться неоткуда, их и у нас то немного:)
Да ни в чём,наши сейчас выпускают миг-29смт с новым радаром и ещё кучей плюшек
(по сути новый многоцелевой истребитель на базе миг-29)
Я к тому что хоть Америкосы и купили где то устаревшие МИГи для изучения, вряд ли бы они заимели от этого изучения какие то новые технологии.
По возможностям радиолокационной станции старые модификации миг 29 ненамного превосходят Америкосовский F-16A.
Сейчас у 29 и лётные характеристики совсем другие с установкой на них двигателе класса ОВТ, да и тепловая "видимость" значительно меньше - значит менее уязвим для ракет ПВО... Можно сказать абсолютно другой самолёт в корпусе 29.
По данной статье видно все узкое мышление пиндосов... Во-первых, экспортные самолеты хуже тех, что стоят на вооружении. Во-вторых, наши пилоты лучше подготовлены(не разбалованы электроникой) и приучены еще мыслить. Сами говорят же, что машина прекрасная, но вот приходиться стараться много... Нет того, сего.. Нытье одно.. А значит, просто нет умения достаточного... Вот, вьетнамцев научили летать, так они пачками валили пендосов...
Ну да, если написал американец, то эт аксиома... Американские -15, если бы этот Гандонио не угнал МИГ-25 в Японию не было бы этого -15. - 22 оказывается говно еще то.. А тепрь вспомните как один сербский офицер на устаревшен советском военном оборудовании е.б.нул незаметный -117.... Пусть хоть что говорят про его умную тактику, факт как говорится на морду. Ну а если дальше в мире будет всё так продолжатся уважаемые оппоненты вам, тля, не по х.е.р какой самолет на башку бомбу сбросит?
У вас какая-то каша в голове. Обрывочные, бессвязные мысли, вперемежку со старыми новостями, никак не связанные хронологически. К тому же, эффективные действия группы полковника Олдса во Вьетнаме признаются и нашими специалистами. Так, что Василий прав. Главное - можно ли сделать из своих неудач выводы, чтобы исправить ситуацию, или продолжать использовать старую тактику. На войне все меняется очень быстро...
44 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Думаю, этого всем достаточно, как показателя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Новых модификаций Миг-29 и Миг-35 у наших "наименее вероятных союзников" нет, да и взяться неоткуда, их и у нас то немного:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
(по сути новый многоцелевой истребитель на базе миг-29)
Я к тому что хоть Америкосы и купили где то устаревшие МИГи для изучения, вряд ли бы они заимели от этого изучения какие то новые технологии.
По возможностям радиолокационной станции старые модификации миг 29 ненамного превосходят Америкосовский F-16A.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
П.С. Быдло ****_ало минусовать на автопилоте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена