Да, спецов из Wot прям пруд пруди. Начнём с того что классификация танков в германских вс была по калибру ствола. И если рассматривать наши тяжи Кв с 76мм пушкой и ИС с 85мм то они получались средними. А если по массе (как у нас) то пантера далеко не средний.
Ну а теперь о главном :
Танки сравнивались не между собой, а боевой эффективности. Это комплекс решаемых вопросов по отношению к общей себестоимости. Это дешевизна изготовления (самое главное в условиях войны), возможность модернизации без снижения производства, надёжность, ремонтопригодность в полевых условиях, простота управления, и многое другое. В среднем выводится коэффициент, и этот коэффициент у т34 выше чем у остальных участников этой войны.
Да, спецов из Wot прям пруд пруди. Начнём с того что классификация танков в германских вс была по калибру ствола. И если рассматривать наши тяжи Кв с 76мм пушкой и ИС с 85мм то они получались средними. А если по массе (как у нас) то пантера далеко не средний. Ну а теперь о главном : Танки сравнивались не между собой, а боевой эффективности. Это комплекс решаемых вопросов по отношению к общей себестоимости. Это дешевизна изготовления (самое главное в условиях войны), возможность модернизации без снижения пр
355 комментариев
10 лет назад
Ну а теперь о главном :
Танки сравнивались не между собой, а боевой эффективности. Это комплекс решаемых вопросов по отношению к общей себестоимости. Это дешевизна изготовления (самое главное в условиях войны), возможность модернизации без снижения пр
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена