Смотрел я про спутники, которые фотографируют нашу землю.. Карты там и прочее.. Так вот, фотография со спутника занимает(ВНИМАНИЕ) терабайты... Это одно фото.. Теперь, автор, представь, какой ZOOM можно выдать при таком качестве.. Такие фотки месяцами сотрудники обрабатывают(точнее аппаратутра). Про способность захвата я не помню, что рассказывали, но при таком качестве(терабайты О_О) я думаю, увеличивай любой участок, попавший в поле съемки ивот тебе погоны, номера, газеты, и подглядывания в спальни))))
Топографическая карта это не просто картинка, там указаны высоты местности, характер грунта и многое другое, на фото всего этого нет. Существуют технологии расчета высот объектов на фото (тени и т.д.) но это всё равно не даст полного представления о рельефе.
Я правильно понял, что во время 2 мировой технологии позволяли читать газеты со спутников? Вполне вероятно, ведь еще Рузвельт выкладывал эти фотки в инстаграме.
Все пользуются GPSом в качестве навигации в авто, а спутники-то пиндосские, и основная их функция - военная, а только для вида гражданская. Когда уже ГЛОНАСС раскочегарится по полной, чтобы заткнуть этих... с флагом рисунка матраса.
Не поверишь, ГЛОНАСС уже во всю работает и спутников столько, что очень высокая точнасть... У меня видеорегистратор со встроенным ГПС и ГЛОНАСС.. И по кол-ву спутников могу уведомить, что все работает)))
То есть, Вы уверены ,что американская военщина покупает снимки у американской коммерсантщины, а не зараннее оговаривает условия - что снимать, где снимать, как снимать и так далее? И спутник только один?
Во все времена, и США, СССР и Россия - это не предел, можно любую страну вписать сюда, на армию (читай - оборону, разведку и т.д.) денег не жалели.
Так что категорически утверждать не советую. А вообще плюс за познавательность поста.
Ну вообще все зависит от тандема оптики и матрицы, другое дело, что существуют реальные проблемы с их управлением и атмосферой, которая нифига не прозрачная. Т.е. сделать более качественные снимки можно, но а смысл, если даже в самую ясную погоду слой атмосферы в 30-50 км создаст ощутимый шум, не дающий возможности различать детали? Я служил в космических войсках, к слову.
119 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кто сказал то, что это был снимок со спутника ?)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Во все времена, и США, СССР и Россия - это не предел, можно любую страну вписать сюда, на армию (читай - оборону, разведку и т.д.) денег не жалели.
Так что категорически утверждать не советую. А вообще плюс за познавательность поста.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена