То, что я жил и там и там, тебе в голову не могло придти?
Ну, собственно, понятно, было бы куда приходить.
Тебя родители ДЦПшным называли, что на людей кидаешься?
Разговор окончен, с куском тухлятиной нет желания переписываться.
> -запрет вещания телеканала дождь и всяческие попытки его закрыть (сейчас он вещает через инет)
Вы не в теме, или передёргиваете. Никто им не запрещал - просто с господ "золотых дождей" попросили, как и со всех других (в связи с тем что властный интересант их слил), плату за трансляцию. А они развонялись. Халява видите-ли кончилась ...
> -принятие закона про черный список ресурсов - который вроде нужен чтобы защищить детей, но почти сразу был внесен блог политического оппозиционера. (навальный если что)
в него трудно попасть, ещё труднее в нём остаться. Статьи УК за соответствующие ействия по пропаганде и призывам никто не отменял.
>приравнивание блогеров к сми, не кажется что ценезура на первый взгляд, но если вдуматся, с кем эти самые блогеры должны проверять инфу то становится понятно что речь про согласование новостей (в блогах) с властями.
Вот уж окольный путь логики. Логичное приравнивание: Даже закона, по идее, не надо было - просто они попадают под определение СМИ. Почему для них должны быть особые правила? И чем блогер отличается от э.издания?
>-те же блокировки украинских каналов на захваченных территориях.(крым некоторые участки донецка и луганска)
1) Никто никого не захватывал, окститесь
2) Понятия не имею - о чём вы. То что на Украине блокируют - факт. В Крыму? Нет - смотри если хочешь: интернет, спутник, в маргинальных кабельных тот-же 1+1 есть. Только они имеют исключительно профессиональный интерес (психиатры, социологи, политологи) массе они не интересны.
> - запреты выдачи материалов в эфир - поищи задорного в ютубе тож самое в россии
Откуда трава?
> - выдача материалов после согласования проверяющего лица органов власти - про киселева напомнить ?*)
Знаете-ли, на госканалах: хозяин-барин. Остальные и не думают согласовывать. Дело редакционной политики и договоренностей каналов. Ни законодательно, ни подзаконно, ни на уровне устных распоряжений: ничего нет. Да! И Киселёв не исполнитель. Рулят процессом совсем другие и понятные люди.
> - физическое воздействие на журналистов и работников СМИ - не правителство агресивное поведение против журналистов наблюдалось и в рф
во первых,я тебе примеры дал, давай примеры про цензуру в сша, а не отнекивайся.
во вторых;
"в него трудно попасть, ещё труднее в нём остаться. Статьи УК за соответствующие действия по пропаганде и призывам никто не отменял."
шта? ты из какой планеты? как я уже писал блог навального там за "сепаратизм" с марта месяца, лично я там ничего вопиющего не углядел
"2) Понятия не имею - о чём вы. То что на Украине блокируют - факт. В Крыму? Нет - смотри если хочешь: интернет, спутник, в маргинальных кабельных тот-же 1+1 есть. Только они имеют исключительно профессиональный интерес (психиатры, социологи, политологи) массе они не интересны." а инет по-твоему заблокирован в украине да?
"Откуда трава?" гугл те в помощь, не могу линки ложить, на ютубе полно.
"Не более чем где-либо. Даже меньше." - не более чем в любой другой стране охваченной гражданской войной (про украину если кто не понял)
А ничего, что "Неудержимые" штатовский фильм со штатовскими же актерами? Не напрягает, что сравниваете горячо любимую родину с вымышленными героями, придуманными в стане потенциального противника?
Кстати США не лидер по толстякам:
Первое место в списке самых "толстых" государств мира занимает Самоа - 93,5 процента населения этой страны имеют лишний вес.
Второе - Кирибати (81,5 процента)
Третье - Соединенные Штаты (66,7 процента)
Четвертое - Германия (66,5 процента)
Пятое - Египет (66 процентов)
Шестое место - Босния и Герцеговина с 62,9 процента
Седьмое место рейтинга "облюбовала" Новая Зеландия, 62,7 процента жителей
Восьмое место у Израиля (61,4 процента)
Девятое - у Хорватии (61,4 процента)
Десятое - Великобритания (61 процент)
211 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
а зоркость тут причем ты промтом переводиш?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ну, собственно, понятно, было бы куда приходить.
Тебя родители ДЦПшным называли, что на людей кидаешься?
Разговор окончен, с куском тухлятиной нет желания переписываться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вы не в теме, или передёргиваете. Никто им не запрещал - просто с господ "золотых дождей" попросили, как и со всех других (в связи с тем что властный интересант их слил), плату за трансляцию. А они развонялись. Халява видите-ли кончилась ...
> -принятие закона про черный список ресурсов - который вроде нужен чтобы защищить детей, но почти сразу был внесен блог политического оппозиционера. (навальный если что)
в него трудно попасть, ещё труднее в нём остаться. Статьи УК за соответствующие ействия по пропаганде и призывам никто не отменял.
>приравнивание блогеров к сми, не кажется что ценезура на первый взгляд, но если вдуматся, с кем эти самые блогеры должны проверять инфу то становится понятно что речь про согласование новостей (в блогах) с властями.
Вот уж окольный путь логики. Логичное приравнивание: Даже закона, по идее, не надо было - просто они попадают под определение СМИ. Почему для них должны быть особые правила? И чем блогер отличается от э.издания?
>-те же блокировки украинских каналов на захваченных территориях.(крым некоторые участки донецка и луганска)
1) Никто никого не захватывал, окститесь
2) Понятия не имею - о чём вы. То что на Украине блокируют - факт. В Крыму? Нет - смотри если хочешь: интернет, спутник, в маргинальных кабельных тот-же 1+1 есть. Только они имеют исключительно профессиональный интерес (психиатры, социологи, политологи) массе они не интересны.
> - запреты выдачи материалов в эфир - поищи задорного в ютубе тож самое в россии
Откуда трава?
> - выдача материалов после согласования проверяющего лица органов власти - про киселева напомнить ?*)
Знаете-ли, на госканалах: хозяин-барин. Остальные и не думают согласовывать. Дело редакционной политики и договоренностей каналов. Ни законодательно, ни подзаконно, ни на уровне устных распоряжений: ничего нет. Да! И Киселёв не исполнитель. Рулят процессом совсем другие и понятные люди.
> - физическое воздействие на журналистов и работников СМИ - не правителство агресивное поведение против журналистов наблюдалось и в рф
Не более чем где-либо. Даже меньше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
во вторых;
"в него трудно попасть, ещё труднее в нём остаться. Статьи УК за соответствующие действия по пропаганде и призывам никто не отменял."
шта? ты из какой планеты? как я уже писал блог навального там за "сепаратизм" с марта месяца, лично я там ничего вопиющего не углядел
"2) Понятия не имею - о чём вы. То что на Украине блокируют - факт. В Крыму? Нет - смотри если хочешь: интернет, спутник, в маргинальных кабельных тот-же 1+1 есть. Только они имеют исключительно профессиональный интерес (психиатры, социологи, политологи) массе они не интересны." а инет по-твоему заблокирован в украине да?
"Откуда трава?" гугл те в помощь, не могу линки ложить, на ютубе полно.
"Не более чем где-либо. Даже меньше." - не более чем в любой другой стране охваченной гражданской войной (про украину если кто не понял)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Первое место в списке самых "толстых" государств мира занимает Самоа - 93,5 процента населения этой страны имеют лишний вес.
Второе - Кирибати (81,5 процента)
Третье - Соединенные Штаты (66,7 процента)
Четвертое - Германия (66,5 процента)
Пятое - Египет (66 процентов)
Шестое место - Босния и Герцеговина с 62,9 процента
Седьмое место рейтинга "облюбовала" Новая Зеландия, 62,7 процента жителей
Восьмое место у Израиля (61,4 процента)
Девятое - у Хорватии (61,4 процента)
Десятое - Великобритания (61 процент)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
отсюда и вытекли эти "2,1к" лаек, хасок, или как вы их называете ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена