> Именно поэтому возможна удивительная и шокирующая ситуация : когда человек проявляет вопиющую слепоту к представленным явным и очевидным доказательствам.
Угу. Когда "зомби", абсолютно уверен, что все то, что он принял на веру и есть - явные и очевидные доказательства. И вот когда он начнет впаривать их "здравомыслящему человеку", который "постоянно сомневается во всем, не имеет абсолютных авторитетов, понимает что любой человек или группа может ошибаться", то для "зомби" и наступит такая "удивительная и шокирующая ситуация" - соменвающийся и понимающий (что любой человек может ошибаться) здравомыслящий человек, проявит "вопиющую слепоту" к тому, что "зомби" считает "явными и очевидными" доказательствами.
Вообще - слабенько как-то. Все гораздо сложнее. Подавляющее большинство людей уверены, что на все свои знания (то, что они считают своим знанием) они имею надежные доказательства. Или, хотя бы знают - как их получить.
Естественно, и правдоподобность каждый оценивавет из своих знаний и убеждений. Сомневающийся мыслящий человек не откажет в правдоподобности даже, скажем так, весьма странным утверждениям. А "зомби" посчитает неправдоподобным все, что противоречит его "знаниям". Вот и получается, что по предложенному рецепту "зомби" не только будет стоять на своем, но и будет абсолютно уверенным, что имеет на то веские, убедительные основания. А "здравомыслящий" будет вынужден метаться между многочисленными, зачастую - взаимоисключающими точками зрения.
Хех. Спасибо, конечно.
Только я не стал бы такую статью писать. Я не знаю простых рецептов, как отличить - почему человек с тобой не согласен, потому, что зомби или потому, что здравомыслящий. Даже если человек откровенно тупит, то прокалываются такие каждый нпо своему. Не возьмусь давать универсальные способы проверки.
Ну, а если не простые рецепты, то тут надо целые книги писать - основы логики, научного метода, критического мышления.
> забавно ) Вот интересно, кто нибудь из религиозных фанатиков самостоятельно пришел к этой вере ? Ну так чтобы половину жизни быть атеистом, а другую стать верующим
Да очень много. Во всяком случае они сами так говорят. Мол, я так же как и ты тупо верил всему, что говорили в школе - что бога нет, что человек произошел от обезьяны, а Вселенная от взрыва. А потом начал думать самостоятельно и понял как меня обманывали. А вот теперь я пришел к правильным выводам. Как и великие ученые христиане - Ньютон, Паскаль, Фарадей, Планк.
Я им, конечно, отвечал, что никакими атеистами они не были. Просто суеверными, верящими в "суетное", в содержимое учебников и популярных журналов. Потом просто сменили предмет веры.
К моему удовольствию было немало и таких, кто прошел обратный путь - от христианства к неверию. И, что интересно, большинство их "споткнулось" на одном и том же. Не смогли соединить призывы к Любви и узкие врата в Царство Божие. Мол, если я сделаю все правильно, научусь любить и прощать и попаду на набеса, а те, кого я научился любить, попадут не туда же, а в пекло, то ... в чем же будет моя радость, если они не блаженствуют со мной, а мучаются там? А если, при этом я буду счастлив, то какая же это любовь? Вот эти проклятые вопросы и стоили им веры.
Отличить можно только с определенной долей вероятности - разговаривая с ним, продолжая убеждать, приводить примеры. До тех пор, пока хватит терпения и собственной зомбированности и упертости : )
А точка зрения Будды и его последователей разве не субъективна?
Объективным может быть только процесс, например жизнь в целом. Любая точка зрения субъективна по определению.
Полная формулировка эффекта звучит так: «Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».
Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, а следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства. Таким образом эффект Даннинга-Крюгера является психологическим парадоксом, с которым все мы нередко сталкиваемся в жизни: менее компетентные люди считают себя профессионалами, а более компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях.
Отправной точкой своих исследования Даннинг и Крюгер назвали знаменитые высказывания Чарльза Дарвина: «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»
и Бертрана Рассела:
«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.»
Пост навеял одну буддийскую притчу: "Четыре слепых ощупывают слона".
Четверо слепых решили узнать, что такое слон. Первый потрогал ногу слона и говорит: "Слон - похож на груглую твердую колонну". Второй потрогал хобот и говорит: "Ты не прав - слон похож на длинный мягкий шланг, от которого пахнет фруктами". Третий потрогал ухо слона и отвечает: "Вы оба не правы - слон плоский и похож на большую шершавую тряпку". Последний потрогал хвост и говорит: "Глупцы, о чем вы говорите? Слон похож на тонкую веревку, которая при этом пахнет испражнениями!". И они поругались, но каждый остался при своем мнении, так как каждый из них был уверен в своей правоте, ведь каждый из них своими руками трогал слона.
Самые зомбированные как правило религиозные фанатики у которых отсутвует способность мыслить вообще.Для них всё что идёт вразрез с их религией ложь и провакация, даже если ты им доказываешь абсолютные факты.Впринципе это уже не люди,это оболочки с пустой черепной коробкой.Религия самый страшный инструмент зомбирования людей.
461 комментарий
10 лет назад
Угу. Когда "зомби", абсолютно уверен, что все то, что он принял на веру и есть - явные и очевидные доказательства. И вот когда он начнет впаривать их "здравомыслящему человеку", который "постоянно сомневается во всем, не имеет абсолютных авторитетов, понимает что любой человек или группа может ошибаться", то для "зомби" и наступит такая "удивительная и шокирующая ситуация" - соменвающийся и понимающий (что любой человек может ошибаться) здравомыслящий человек, проявит "вопиющую слепоту" к тому, что "зомби" считает "явными и очевидными" доказательствами.
Вообще - слабенько как-то. Все гораздо сложнее. Подавляющее большинство людей уверены, что на все свои знания (то, что они считают своим знанием) они имею надежные доказательства. Или, хотя бы знают - как их получить.
Естественно, и правдоподобность каждый оценивавет из своих знаний и убеждений. Сомневающийся мыслящий человек не откажет в правдоподобности даже, скажем так, весьма странным утверждениям. А "зомби" посчитает неправдоподобным все, что противоречит его "знаниям". Вот и получается, что по предложенному рецепту "зомби" не только будет стоять на своем, но и будет абсолютно уверенным, что имеет на то веские, убедительные основания. А "здравомыслящий" будет вынужден метаться между многочисленными, зачастую - взаимоисключающими точками зрения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Что делать?" Н.Г. Чернышевский
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хех. Спасибо, конечно.
Только я не стал бы такую статью писать. Я не знаю простых рецептов, как отличить - почему человек с тобой не согласен, потому, что зомби или потому, что здравомыслящий. Даже если человек откровенно тупит, то прокалываются такие каждый нпо своему. Не возьмусь давать универсальные способы проверки.
Ну, а если не простые рецепты, то тут надо целые книги писать - основы логики, научного метода, критического мышления.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да очень много. Во всяком случае они сами так говорят. Мол, я так же как и ты тупо верил всему, что говорили в школе - что бога нет, что человек произошел от обезьяны, а Вселенная от взрыва. А потом начал думать самостоятельно и понял как меня обманывали. А вот теперь я пришел к правильным выводам. Как и великие ученые христиане - Ньютон, Паскаль, Фарадей, Планк.
Я им, конечно, отвечал, что никакими атеистами они не были. Просто суеверными, верящими в "суетное", в содержимое учебников и популярных журналов. Потом просто сменили предмет веры.
К моему удовольствию было немало и таких, кто прошел обратный путь - от христианства к неверию. И, что интересно, большинство их "споткнулось" на одном и том же. Не смогли соединить призывы к Любви и узкие врата в Царство Божие. Мол, если я сделаю все правильно, научусь любить и прощать и попаду на набеса, а те, кого я научился любить, попадут не туда же, а в пекло, то ... в чем же будет моя радость, если они не блаженствуют со мной, а мучаются там? А если, при этом я буду счастлив, то какая же это любовь? Вот эти проклятые вопросы и стоили им веры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Объективным может быть только процесс, например жизнь в целом. Любая точка зрения субъективна по определению.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Полная формулировка эффекта звучит так: «Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».
Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, а следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства. Таким образом эффект Даннинга-Крюгера является психологическим парадоксом, с которым все мы нередко сталкиваемся в жизни: менее компетентные люди считают себя профессионалами, а более компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях.
Отправной точкой своих исследования Даннинг и Крюгер назвали знаменитые высказывания Чарльза Дарвина: «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»
и Бертрана Рассела:
«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
там просто включается условный рефлекс - рот открывается, ухи закрываются, моск выключается : )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Четверо слепых решили узнать, что такое слон. Первый потрогал ногу слона и говорит: "Слон - похож на груглую твердую колонну". Второй потрогал хобот и говорит: "Ты не прав - слон похож на длинный мягкий шланг, от которого пахнет фруктами". Третий потрогал ухо слона и отвечает: "Вы оба не правы - слон плоский и похож на большую шершавую тряпку". Последний потрогал хвост и говорит: "Глупцы, о чем вы говорите? Слон похож на тонкую веревку, которая при этом пахнет испражнениями!". И они поругались, но каждый остался при своем мнении, так как каждый из них был уверен в своей правоте, ведь каждый из них своими руками трогал слона.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена