Автор,к чему ты это запостил?

Собака человеку друг. А зомби зомби зомби.

Зомбированы оба варианта. Бывают градации зомбирования, например - тупо зомбированные, хитро - зомбированные, и т.д. Я, в своей жизни общался с двумя не зомбированными людьми. Это было ужасно, от одного мне надо было получить добавку к зарплате, а от другого денег в долг. Все мои аргументы (закладки) разбились вдребезги, процесс общения происходил много месяцев, и когда я был полностью разгромлен, видимо из жалости. и от первого и второго я получил наконец требуемое.

в комментариях было утверждение, что все пользовталеи айфоном - зомби =)
ну что ж, попробую разобраться.

Для начала, для того, что бы обобщить какую то группу людей неким определением, нужно разобраться с критерием соответствия членов группы этому определению по численности от всей группы. Попросту говоря, сколько процентов людей должно соответсвовать этому определению (в данном случае - "зомби" по определению из этой статейки, а именно - "люди имеющие неизменное, первоначально сформированное мнение"). И каков должен быть процент "зомби" от общего числа группы? 70%, 95% или же попросту большинство? Это открытый вопрос.

Дальше нужно определиться с основными подгруппами пользователей айфонами (здесь я имею в виду, в общем, всю линейку смартфонов, планшетов и т.п. продукции эппла). Я их вижу несколько:
а. Люди, пользование айфоном которыми сложилось исторически. Они либо не сравнивали с другими аппаратами, либо, сравнив, окончательно определились с выбором в пользу айфона, но так или иначе вполне удовлетворены данной продукцией.
б. Люди, использующие ай-продукцию по причине её модности, статусности. (Предполагаю, что это наиболее обширная подгруппа пользователей айфонами.)
в. Люди, использующие айфон вынужденно - по работе, тестируют, либо по другой причине. Думаю, эта подгруппа минимальна и ничтожна по численности и её можно не рассматривать в дальнейшем.

Рассмотрим условный спор владельца айфона с оппонентом, в котором участники отстаивают свою точку зрения о превосходстве используемого телефона (смартфона, планшета и т.п.) любыми методами.
Определимся с оппонентами в споре, их может быть условно две категории:
1. Не знакомые с яблочной продукцией (сюда же отнести тех, кто держал в руках айфоны, но не пользовался полноценно).
2. Хорошо знакомые с данной продукцией.
В таком случае могут возникнуть четыре конфигурации участников спора:
а - 1
а - 2
б - 1
б - 2
где слева - человек из подгруппы пользователей айфона, а справа человек из категории оппонентов в споре.

Очевидно, что любые доводы оппонентов из 1й категории не имеют эмпирического обоснования (то есть не основаны на опыте) и не могут быть объективны. Попытка этих оппонентов отстоять свою точку зрения будет основана на уничижении доводов пользователей айфонов, и эффективно это будет лишь против подгруппы пользователей б , использующих айфон по причине статусности. Таким образом оппоненты 1й категории могут определить "зомбированность" лишь пользователей подгруппы б.
Оппоненты же 2й категории могут определить "зомбированность" обоих подгрупп пользователей. Причем сама способность определить "зомбированность" целиком и полностью будет лежать на личностных качествах обоих спорщиков и их целей и методов в споре.

Теперь подробнее рассмотрим "категорию б" пользователей, как наиболее обширную (мною предположительно) и наиболее вероятно зомбированную.
Статусность может быть навязана как самим обществом, так и некой частью общества для получения выгоды (например, разрекламированная продукция). Очевидно, что в случае с айфонами оба варианта активно действуют - эпл активно рекламирует свою продукцию, общество подхватывает и навязывает её своим членам.
Так что приобрести айфон можно по трем причинам - 1, это "круто, стильно, и ваааще", 2 - "так делают все, чем я хуже?", 3 - "я не должен выделяться из общества". Первую причину можно назвать зомбированием компанией-производителем - навязанная извне идея о превосходстве продукта над другими. Вторая причина - зомбирование обществом. А вот третяя более сложна и психологична.
Но это причины покупки, со временем пользования появится опыт, позволяющий человеку определить, насколько удовлетворительно использование айфона оказалось.
При этом на эффективность спора будут влиять следующие критерии:
-причина приобретения
-степень удовлетворенности продуктом
-реакция общества (близкого круга) на владение продуктом
-другие причины (а их много, например, "денег жалко", или жажда в победе в споре (либо другая цель в споре), настроение, личная отношение к оппоненту)

Выводы
Для определения зомбированности оппоненту необходим опыт пользования предметом спора.
Существует большое количество причин, влияющих на ответ человека, "подозреваемого в зомбированности". Для объективности суждения необходимо установить как можно большее количество этих причин, для чего необходим опыт общения и навык в психологическом подходе.
Для закрепления за группой людей некого статуса (в данном случае - зомбированности) необходимо установить и оговорить критерий обобществления, то есть, каков процент "зомби" должен быть в обществе, дабы оно было зомбированным, и на какую подгруппу людей это распротраняется.