Ну все-таки надо быть чуть более последовательным.

Сначала:
Цитата: Существует условно 2 типа людей : те кто способен менять свое мнение, назовем их "здравомыслящий человек" и те чье мнение является независимой константой - "зомби".

Мысль: само определение - основа теории, положение. Потом эти положения будут применяться для доказательств, теоретических изысканий. Я вот считаю, что не это является определением "здравомыслящего человека". А почему я считаю иначе, это уже другой разговор. Немного поделюсь. Я часто считаю себя здравомыслящим человеком, но я оставляю за собой право не только менять свое мнение, но и:
1) Создавать представление о чем-либо, и потом либо находить свои подтверждения или опровержения увиденного, услышанного или иным способом обработанного мозгом, либо
2) Анализировать аргументы - как свои собственные, подобранные при наблюдении за жизнью вокруг меня, так и поступающие от людей, так или иначе имевших опыт в интересующем меня вопросе
3) Оставлять за собой право не менять своего мнения по существу вопроса до появления более или менее подтвержденных фактов, аргументов.
4) Выбирать решение верить - не верить исходя из одной лишь только интуиции
5) Менять свое мнение по мере поступления любых весомых доказательств альтернативных теорий или просто идей.

Цитата №2

"Абсолютные доказательства бывают в математике/геометрии".

И вдогонку цитата №3 из конца поста:

"Именно поэтому возможна удивительная и шокирующая ситуация : когда человек проявляет вопиющую слепоту к представленным явным и очевидным доказательствам".

Мысль: полное противоречие Ц2 и Ц3 за исключение допущения, что человеку представили явное и очевидное доказательство ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ задачи.

Но почитать было увлекательно!

Христианин считает, что учение мусульман ошибочно.
Мусульманин считает, что учение христиан ошибочно.
Атеист считает, что они оба правы.

А если человек сомневается стоит ли сомневаться? А насчет земли, мне кажется главное в этом вопросе имеет ли земля вообще форму и если имеет, то определится с названием для этой формы уже дело десятое. Вообще замля не "шарообразная" она, имеет форму для которой даже пришлось придумать специальное название - геоид, т.е земля имеет форму земли. И это как правило всегда так, любая универсальная классификация реальных вещей возможна только с некторой долей погрешности. Любая математическая модель это лишь приближение к реальносмти.