-Вот скажи, если бы я ехал на девятке, а не на мерседесе и предложил тебя подвести, ты бы села ко мне в машину???
-А если бы я стояла в фуфайке, а не в норковой шубе, ты бы остановился?
Каждый мужик, даже самый задрипанный, жирный и страшный – будет стараться найти себе молодую и красивую, с красивой фигурой и пр. Так почему вы вините баб в том, что они выбирают себе мужиков по перспективности и отсутствию фин. Проблем?)
Сама по себе женщина ресурс не производит, не добывает и не горит желанием этому учиться, прикрываясь рассказами о "мамонтах" и природе.
Я категорически не согласна с тем, чтобы всех грести под одну гребенку. Это так же глупо, как если я начну орать, что все мужики козлы. Вы же понимаете, что такое суждение может охарактеризовать вас как недалекого человека?
"После 30 лет сидеть на копейках и быть довольным жизнью, как минимум странно для человека"
Да не вам судить странно это или нет. Человек как хочет так и живёт. В этом ваша беда, что вы достаток мужчины сразу считаете своим. У вас нет своей собственно реализации. Самореализацию вашего мужчины, отчего-то вы выдаёте за свои достижения.
Почему не мне судить, если я выбираю для себя? Ему хорошо – я рада. Но в отношениях есть «МЫ», а не только «Я» и «ТЫ». Поэтому, я наперед смотрю и продумываю – подходит ли мне человек. Я вам выше описала, каким образом это происходит.
На счет мамонта и денег. Не деньги нуждаются в женщине, а мужчина нуждается в женщине. Иначе бы все ходили холостяком.
На счет ипотеки могу лишь привести пример из жизни. Моя знакомая жила с парнем в ГБ 4 года. Они копили на свадьбу и на квартиру. Получали они примерно одинаковую зарплату. Его зарплату они откладывали на квартиру и свадьбу (на его карточку). На ее зарплату они жили. Еда, проживание, одежда и пр. Недавно они расстались. Как вы думаете, она получила половину денег с его карты?
да да да... Не все такие, я не такая, не валите всё в кучу...
Типичный бабский трёп. ))) Который уже доказывает что такая как и все.
Меня интересует масса, а не отдельные случаи, которые могут быть исключениями. И я опираюсь на собственные наблюдения(сейчас вы должны сказать в этом месте: может вам с окружением не повезло?, это типично)))
Да, не все такие. А сколько этих "не таких"? 5%? 10-20-30?
Какую роль они играют в общей картине?
Согласно нормальному распределению "не таких" порядка 30%. Ииии? Да, они есть. Но погоду делают не они. При том что "не такие" при определённых условиях резко становятся очень даже "такими".
Почему разговор с ЛЮБОЙ женщиной идёт определённым сценарием? ))))
Сначала произносится мысль, вот ваша: что финансовое положение определяет мужчину по жизни, как сильного и способного прокормить свою семью. Так было всегда и так будет всегда. Это бич не только современных женщин. Такова природа. Женщина ищет себе сильного самца, но сейчас уже никто не приносит домой забитого мамонта.
Т.е. это то, что пришло вам сразу в голову)))
Иначе: мужик по природе(против воли, его не спрашивают как бы) должен быть богатым и обеспечить женщину.
Дальше на любые доводы женский сценарий требует ответить: не надо всех в одну кучу, вам просто не повезло с окружением.
Дальше начинается рассказ под названием "Я не такая", и подробности о том как всё хорошо в жизни получилась.
(женщина не любит выглядеть некрасиво)
ТАК ОТВЕЧАЕТ КАЖДАЯ ПЕРВАЯ.
Но мне интересен всё таки начальный момент. От которого вы отвлеклись. Раз вы такая положительная и всего достигли, то почему вы сразу говорите что обеспечить должен мужик?
Почему женщина считает нормальным жить хорошо, но не за свой счёт?
Мы отметаем те случаи когда мужики наперебой кидаются обеспечить какую-нить смазливую барышню.
Почему каждая замухрышка, как только к ней подкатили пытается себя продать? Почему как только женщина выходит замуж тут же начинает спрашивать с мужика, мол: а где? машины, квартиры и пр. Чё сидишь, беги деньги зарабатывай.
"Это бич не только современных женщин."
И тут вы не правы. "Современных женщин" в России ещё нет или мало. Размышления о мамонтах не имеют ничего общего с современностью) А апелляция к природе, как к третьей силе, это и вовсе религиозное мышление. Какая современность? ))))))
" Но лично для меня – в таком возрасте мужчина должен быть состоятелен, с амбициями и на пути к своей цели"
Вот это тоже зашибись)))
"Лично для меня.......к своей цели." Как может лично вас интересовать достижение его целей?! Только в одном случае, если вы на эти цели хотите получить права.
В этом бич, не современных, а отсталых постсоветских женщин.
Для которых самореализация не творческий, созидательный процесс и не нормальное состояние. А наказание, в случае если не сумела выбрать "настоящего самца".
Я привел мнение не в частности, а в общем. Бесспорно, есть и частные случаи противоположного, и частные случаи взаимной любви не зависимо от внешности. Но к великому сожалению первая частность, где процент красивых девушек, которые ведуться лишь на деньги до того велик, что остальная часть остаётся в затмении...
На самом деле так лишь кажется. Так преподносится информация. Тоже самое можно сказать с хамами на дорогах. Мы привыкли замечать лишь плохое, акцентировать на этом внимание. Хорошее мы не запоминаем т.к. для нас оно само разумеющее.
))) Бесполезный разговор. Они всегда скакивают на частности что бы поговорить о том, какая лично она прекрасная и уникальная.
Трындеть они могут что угодно, лишь бы красиво выглядело.
А на поверку, не выбиваются из общей массы.
Где-то уже писал об этом, продублирую и здесь.
Точно такой же тест можно провести с мужиками. Берём милую девушку, одеваем её в лохмотья, надеваем очки с диоптриями, лохматим волосы, в общем делаем из неё бомжовку этакую. Подходим к парням со словами: "Молодой человек, не составите компанию в кино сходить?" 95% убегут от неё как от страшилища, 5% убегут, потому, что девушка к ним первая подошла. Затем, переодеваем девушку в красивое платье подчёркивающее её фигурку, снимаем очки, причёсываем и с тем же вопросом подходим к тем же парням... Да, многие убегут не поверив своему счастью, сразу поймут что какой-то подвох, что красивая девушка приглашает в кино. Но остальные слюнями изойдутся.
Это я к тому, что у нас мужиков, рыльце-то тоже в пушку. Мы смотрим на девушек как на сексуальный объект и в первую очередь оцениваем её внешность. Так же и девушки смотрят сначала на кошелёк мужика.
У меня подруга так была замужем за парнем, который зарабатывал 30 тысяч. При том, что она имела доход сильно больше. Но не это внесло разлад в их семью, а тот факт, что его эти 30 тысяч устраивали! Он не хотел ничего менять. А зачем? Квартира от родителей досталась, машина не нужна, а остальное не так уж и важно. Главное, что мы вместе! При этом этот хмырь искренне считал, что все обязанности по дому на ней. А он только будет играть в танчики по вечерам, пока она после работы убирает квартиру и готовит еду, а потом еще моет посуду. Слава богу у нее хватило ума с ним развестись. Теперь, главный вопрос. Зачем женщине такой мужик?
Это понимание приходит с возрастом. Почему-то мужчины так же наивны как и женщины. Многие считают, что его должны выбрать только за то, что он есть. Такой красивый и веселый. А зачем ей, простите, стирать носки и готовить еду чуваку, который ничего не имеет и ни к чему не стремиться? С таким успехом можно жить одной и обслуживать только секс. Уж не ради секса держать на шее такой балласт.
169 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
-А если бы я стояла в фуфайке, а не в норковой шубе, ты бы остановился?
Каждый мужик, даже самый задрипанный, жирный и страшный – будет стараться найти себе молодую и красивую, с красивой фигурой и пр. Так почему вы вините баб в том, что они выбирают себе мужиков по перспективности и отсутствию фин. Проблем?)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я категорически не согласна с тем, чтобы всех грести под одну гребенку. Это так же глупо, как если я начну орать, что все мужики козлы. Вы же понимаете, что такое суждение может охарактеризовать вас как недалекого человека?
"После 30 лет сидеть на копейках и быть довольным жизнью, как минимум странно для человека"
Да не вам судить странно это или нет. Человек как хочет так и живёт. В этом ваша беда, что вы достаток мужчины сразу считаете своим. У вас нет своей собственно реализации. Самореализацию вашего мужчины, отчего-то вы выдаёте за свои достижения.
Почему не мне судить, если я выбираю для себя? Ему хорошо – я рада. Но в отношениях есть «МЫ», а не только «Я» и «ТЫ». Поэтому, я наперед смотрю и продумываю – подходит ли мне человек. Я вам выше описала, каким образом это происходит.
На счет мамонта и денег. Не деньги нуждаются в женщине, а мужчина нуждается в женщине. Иначе бы все ходили холостяком.
На счет ипотеки могу лишь привести пример из жизни. Моя знакомая жила с парнем в ГБ 4 года. Они копили на свадьбу и на квартиру. Получали они примерно одинаковую зарплату. Его зарплату они откладывали на квартиру и свадьбу (на его карточку). На ее зарплату они жили. Еда, проживание, одежда и пр. Недавно они расстались. Как вы думаете, она получила половину денег с его карты?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Типичный бабский трёп. ))) Который уже доказывает что такая как и все.
Меня интересует масса, а не отдельные случаи, которые могут быть исключениями. И я опираюсь на собственные наблюдения(сейчас вы должны сказать в этом месте: может вам с окружением не повезло?, это типично)))
Да, не все такие. А сколько этих "не таких"? 5%? 10-20-30?
Какую роль они играют в общей картине?
Согласно нормальному распределению "не таких" порядка 30%. Ииии? Да, они есть. Но погоду делают не они. При том что "не такие" при определённых условиях резко становятся очень даже "такими".
Почему разговор с ЛЮБОЙ женщиной идёт определённым сценарием? ))))
Сначала произносится мысль, вот ваша: что финансовое положение определяет мужчину по жизни, как сильного и способного прокормить свою семью. Так было всегда и так будет всегда. Это бич не только современных женщин. Такова природа. Женщина ищет себе сильного самца, но сейчас уже никто не приносит домой забитого мамонта.
Т.е. это то, что пришло вам сразу в голову)))
Иначе: мужик по природе(против воли, его не спрашивают как бы) должен быть богатым и обеспечить женщину.
Дальше на любые доводы женский сценарий требует ответить: не надо всех в одну кучу, вам просто не повезло с окружением.
Дальше начинается рассказ под названием "Я не такая", и подробности о том как всё хорошо в жизни получилась.
(женщина не любит выглядеть некрасиво)
ТАК ОТВЕЧАЕТ КАЖДАЯ ПЕРВАЯ.
Но мне интересен всё таки начальный момент. От которого вы отвлеклись. Раз вы такая положительная и всего достигли, то почему вы сразу говорите что обеспечить должен мужик?
Почему женщина считает нормальным жить хорошо, но не за свой счёт?
Мы отметаем те случаи когда мужики наперебой кидаются обеспечить какую-нить смазливую барышню.
Почему каждая замухрышка, как только к ней подкатили пытается себя продать? Почему как только женщина выходит замуж тут же начинает спрашивать с мужика, мол: а где? машины, квартиры и пр. Чё сидишь, беги деньги зарабатывай.
"Это бич не только современных женщин."
И тут вы не правы. "Современных женщин" в России ещё нет или мало. Размышления о мамонтах не имеют ничего общего с современностью) А апелляция к природе, как к третьей силе, это и вовсе религиозное мышление. Какая современность? ))))))
" Но лично для меня – в таком возрасте мужчина должен быть состоятелен, с амбициями и на пути к своей цели"
Вот это тоже зашибись)))
"Лично для меня.......к своей цели." Как может лично вас интересовать достижение его целей?! Только в одном случае, если вы на эти цели хотите получить права.
В этом бич, не современных, а отсталых постсоветских женщин.
Для которых самореализация не творческий, созидательный процесс и не нормальное состояние. А наказание, в случае если не сумела выбрать "настоящего самца".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Трындеть они могут что угодно, лишь бы красиво выглядело.
А на поверку, не выбиваются из общей массы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Точно такой же тест можно провести с мужиками. Берём милую девушку, одеваем её в лохмотья, надеваем очки с диоптриями, лохматим волосы, в общем делаем из неё бомжовку этакую. Подходим к парням со словами: "Молодой человек, не составите компанию в кино сходить?" 95% убегут от неё как от страшилища, 5% убегут, потому, что девушка к ним первая подошла. Затем, переодеваем девушку в красивое платье подчёркивающее её фигурку, снимаем очки, причёсываем и с тем же вопросом подходим к тем же парням... Да, многие убегут не поверив своему счастью, сразу поймут что какой-то подвох, что красивая девушка приглашает в кино. Но остальные слюнями изойдутся.
Это я к тому, что у нас мужиков, рыльце-то тоже в пушку. Мы смотрим на девушек как на сексуальный объект и в первую очередь оцениваем её внешность. Так же и девушки смотрят сначала на кошелёк мужика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена