Ну вот, пошла демагогия, манипуляция фактами и подмена понятий. От рекламы без всяких фактов и подтверждений переходим тут же к частному случаю якобы отсутствия желания помочь дедушке. Это не пример, а зарисовка из ваших фантазий. В реальной жизни в качестве примера используют факты.

И снова демагогия и расползание по древу. Эгоизм у нас уже приводит к хулиганству. Хулиганство - следствие неуважения к закону. А эгоист вполне себе может уважать закон. Хотя бы по той простой причине, что закон защищает его интересы. Самые эгоистичные люди как раз могут вести себя очень хорошо по вашим меркам. Например, я жертвую деньги на помощь больным детям, помогаю старой соседке донести продукты, иногда покупаю для нее молоко и не беру за это денег. При этом я перехожу улицу строго на зеленый свет, не мусорю и не пользуюсь пиратским софтом, не допускаю и мысли о нанесении вреда живому существу. Но при этом я махровейшая эгоистка. Дело в том, что эгоистичные и эгоцентричные люди нередко бывают хорошо социализированы, и поступают "как положено", потому что знают, что в противном случае последует наказание или изоляция. Так что дело не в эгоизме, а в пресловутой социализации и усвоении норм поведения. И уровне агрессивности, конечно.

Про знакомых-то врать не надо. Курта Левина они не знают? Пиаже? Зейгарник? Леонтьева? Тогда свой диплом они купили в переходе в метро. Чтобы обсуждать "чью-то работу" (то есть, кучу книг, статей и монографий), её надо сначала прочитать. А вы и Фрейда-то не читали. Но осуждаете.

О, я вам скажу, какие нормы у общества эгоистов: свобода самовыражения, свобода слова, интересы личности. А все потому что эгоисты не любят, когда кто-то их личность обижает. Поэтому они чтят законы, защищающие неприкосновенность и право на свободу.

Утверждение "большинство вопросов в психологии решается с ходу" у вас на чем основано? Это, на секундочку, при том факте, что вы из психологии знаете только Фрейда (и то крайне плохо), и наверняка понятия не имеете об экспериментальной психологии, дифференциальной психологии, общей психологии, а также еще о десятках отраслей этой науки. Вы также не знаете ничего о когнитивной психологии, гуманистической, гештальт-психологии и сотнях школ.

"В течение получаса могу понять, что за человек передо мной стоит" - это называется стереотипизация. И еще десятки когнитивных искажений (загуглите хотя бы для общего развития). Особенно ярко в вашем случае проявляется такое когнитивное искажение как "иллюзия прозрачности" - тенденция переоценивать свою способность понимать людей.

Демагогия? Манипуляция фактами? Отнюдь. Информационная война стала возможной только благодаря эгоизму отдельно взятого человека. Ему в оба уха напевают какой он хороший и какие все вокруг плохие. Я мыслю более глобально. Каждый живёт в обществе. И поведение каждого члена общества неизменно сказывается на самом обществе. И если бы эгоизм не прививался бы целенаправленно, то это была бы проблема отдельно взятого человека. Мозг человека - это сложная машина. У него есть сознание и подсознание. И можно влиять по разному. Можно влиять на сознание, но гораздо хуже когда влияние идёт на подсознание, минуя сознательный уровень. Это селфи - один из способов воздействия на подсознание. Я не утверждаю, что эгоизм 100% приводит к хулиганству. Это лишь один из многочисленных факторов, которые люди привыкли серьёзно недооценивать. В вашем случае он не играет серьёзной роли (или вы только думаете что не играет), но в большинстве своём это всё же играет определённую роль. Вот только находясь внутри паутины сложно оценить масштаб этой паутины и не всегда можно проследить куда приведёт ниточка этой паутины. Я себя изучаю уже более 15 лет, и до сих пор не могу быть уверенным в каком-либо высказывании относительно себя. А вы так уверенно говорите о себе. Вы уверены что вы постоянны и не изменны? Вы можете гарантировать, что ваши привычки не могут изменить свою полярность? Я вот не уверен. И нельзя быть в этом уверенным. Потому что на нас оказывают влияние каждую минуту, когда мы проводим в социуме. Каждую минуту мы можем узнать что-то новое, как-то изменить своё мнение, привычки. Любая стандартная процедура, которую мы уже привыкли делать на "автомате" может измениться незаметно от нас. Вы знаете методики влияния на подсознание? Вы отдаёте отчёт к каким последствиям это может привести?

"О, я вам скажу, какие нормы у общества эгоистов: свобода самовыражения, свобода слова, интересы личности" (с) Мы с вами по-разному понимаем эгоизм. И это не есть эгоизм. Это нормальное состояние человека, имени которому никто и не подумал дать. Почему я так считаю? Да потому что помимо эгоизма есть другое граничное состояние: комплекс неполноценности. Но даже человек с этим комплексом может хотеть самовыражаться, свободно говорить и думать. Другое дело, что на критику эти люди реагируют по-разному. Человек с комплексом тоже хочет защитить свои интересы. Потому что тогда никто не посмеет посягнуть на них, и не наступит на больную мозоль. Фрейда я читал. Не полностью. Но саму суть я уловил, как мне кажется. И я общался с людьми, которые изучали фрейда. Этого мне достаточно. Не обязательно прочесть всю "Войну и мир", чтобы понять о чём идёт речь. Поэтому приведённые вами нормы не есть нормы общества эгоизма. Это нормы любого общества.

Та психология, которую применяю я рассчитана на здоровое общество, в котором происходят штатные ситуации. Какой смысл изучать методы психологической помощи людям побывавшим в катастрофе, если никогда с этим не столкнёшься? В общих чертах будет познавательно изучить, но вдаваться в подробности? Если исходить из вашей логике, то необходимо потратить всю жизнь на этот вопрос, чтобы научиться в чём-то разбираться. Считаю это ошибочным. Если вы соизволите поделиться своими знаниями, я выслушаю вас и запомню ваши слова. Но если вы намерены мне тыкать в учебники, то разговор состояться не может. У вас уже играет эгоизм. Как? Объясняю: вы знаете что-то лучше меня, и осознание этого факта ставит вас выше меня на целую ступень. А когда я выучу предложенную тематику, вы начнёте углублять её. Чтобы не потерять свои позиции и по-прежнему смотреть на меня свысока. И как только вы поймёте, что я всерьёз засел за эту или иную тему, вы так же засядете за эту же тему. Чтобы доказать мне что вы умнее меня. Для вас это очень важно, ибо так требует ваша эгоистичная натура. А это уже плохо. Потому что вы уже ко мне относитесь значительно хуже чем к себе любимой. И ради меня вы уже в меньшей степени готовы рисковать собой в форс-мажорной обстановке. Спасти себя любимую, а потом остальных. Вы ссылаетесь на то, что помогаете другим. Хорошо. Но мотивируете это несколько неправильно. Вы знаете, что если не будете соблюдать установленные обществом правила вас постигнет наказание. А что будет, если общество рухнет (например в частном случае произойдёт катастрофа)? Раз общества нету, и его правила не работают, то вы будете заниматься только тем, что выгодно лично вам.

Стереотипизация. Согласен. Даже отрицать не стану, но не я настаиваю на этом. Это люди подсознательно поддерживаются стереотипов. Что же касается когнитивных искажений, то в большинстве случаев в обычной повседневной жизни они никак не проявляются, или проявляются настолько слабо, что не являются определяющим фактором поведения. И сейчас я веду речь о психологически здоровых людях, которые постоянно окружают нас. И иллюзиями я не страдаю. Я определяю что за человек передо мной и постоянно оцениваю правильность своих суждений, когда узнаю этого человека лучше. И поверьте мне - деятельность любого человека до ужаса шаблонна и предсказуема. Другое дело, что количество шаблонов у всех разное и алгоритм перехода от одного шаблона к другому определяется целым рядом особенностей конкретного человека.

P.S. Я не читал умных книг. У меня своя точка зрения. Я могу не знать какие-то специфичные понятия и определения, но это ещё ничего не показывает и ничего не означает. Заслуги того же Фрейда не отрицаю. Охотно допускаю, что в его время и в его окружении такие методы были не только полезны, но и необходимы.

P.P.S. Спорить со мной бессмысленно. Вы можете доказать мне, что я ошибаюсь, оценивая вас и я даже могу в это поверить. Но от себя вы не уйдёте. Вы такая какая вы есть, и рано или поздно истина всплывёт. Жизнь нас рассудит. Только боюсь, что ваш эгоизм мешает вам трезво и объективно смотреть на этот мир

Этот высер я даже читать не стану

No comments...

Ну вот и ладушки.