на счет потерь вопрос спорный, тут и ошибки командования и неопытность солдат и просто плохое обеспечение(сапоги были не у всех и не всегда качественные) и физическое состояние бойцов и моральный дух, так что характеристики оружия не в первых рядах причин высоких потерь.


а касательно характеристик кучности стрельбы увы прошу прощения но вы несете бред. вот выдержка из википедии по обоим моделям:

MP 40

Масса, кг: 5 (с 32 патронами)
Длина, мм: 833/630 с разложенным/сложенным прикладом
Длина ствола, мм: 248
Патрон: 9×19 мм Парабеллум
Калибр, мм: 9
Принципы работы: свободный затвор
Скорострельность: выстрелов/мин:500
Начальная скорость пули, м/с: 390
Прицельная дальность, м: 100
Максимальная дальность, м: 150 (эффективная)
Вид боепитания: коробчатый магазин на 32 патрона
Прицел: нерегулируемый открытый на 100 м., с откидной стойкой на 200 м.

ППШ 41

Масса, кг:3,6 (без патронов)
5,3 (со снаряжённым барабанным магазином)
4,15 (со снаряжённым секторным магазином)
Длина, мм:843
Длина ствола, мм: 269
Патрон: 7,62×25 мм ТТ
Калибр, мм: 7,62
Принципы работы: свободный затвор
Скорострельность,выстрелов/мин: ~1000
Начальная скорость пули, м/с: 500
Прицельная дальность, м: 200—300
Максимальная дальность, м: 400
Вид боепитания магазин:секторный на 35 патронов,
барабанный на 71 патрон
Прицел: нерегулируемый, открытый, на 100 м, с откидной стойкой на 200 м

как видим максимальная прицельная дальность и эффективная у ппш в 2 раза выше, начальная скорость полета пули тоже выше - следовательно лучше настильная траектория полета пули, длиннее ствол а значит и кучность, калибр 7,62 давал большую убойную силу в отличии от 9 мм мп 40. а теперь добавим высокую живучесть ппш и скорострельность которая обеспечивала высокую плотность огня.

из существенных косяков мп 40 могу указать только один: Отсутствие кожуха ствола (из-за чего при стрельбе оружие невозможно было держать за ствол без перчаток)опять таки чистка мп-40 в полевых условиях это геморой(множество мелких деталей + трубчатая ствольная коробка) + капризность магазина требовавшего чуть ли не хирургической стерильности,иначе подача патронов прекращалась(этот недостаток так и не устранили).

ну и не последнюю роль играет простота и дешевизна производства, технология производства ппш это холодная штамповка + сварка что в купе не требует высокой квалификации рабочей силы. мп-40 требует высокой квалификации токарей и низких допусков деталей. на этом думаю можно ставить точку))) ППШ оружие ТОЙ САМОЙ Победы! :)

Фанат МР40 что ли?) Даже хроники посмотри боев, немцы всегда его от пуза держали, так как прицеливаться смысла нет, все равно хер попадешь, а так с близи в направлении стрелять можно, а вот из нашего ППШ палить прицельно из окопа самое то. Не просто же так у немцев для окопной прицельной стрельбы винтовки использовались.
Да и вот Максим привел тебе все данные.

Все для своей цели, вблизи он был хорош, для расслабленного расстрела безоружных пленных или хат с забившимися туда гражданскими. Чем собственно фрицы активно и занимались.
Прицельность ни какая.
Потери нашей армии обуславливались тем что в бой в том же Сталинграде шли без винтовок, одна винтовка на 5 человек. И люди, которым оружие в первый раз дали. Вот тебе и потери. В тоже время у каждого немца было огнестрельное оружие

А вот ППШ НЕ прицельный в Калл оф Дюти которая с немцами. В играх и калаш и другое оружие советского-российского производства... в сравнении с американским или европейским. Игры они такие.
Но реальность и игры вещь разная.

Не с проста америкосы во вьетнаме бросали свои м16 и подбирали старые потертые ак47. Не просто так когда ирак захватывали все подразделения англии и некоторые американские были укомплектованы исключительно АК. А не своими хвалеными М-ками.

Просто ты копаешь не до конца. Раз уж говорить о том, почему именно 45-ый, так потому что он уже был армейский и до ACP

Да-да, я помню, что тебе - лишь бы поспорить! ;)
Еще раз: речь-то не про калибр (то, что калибр .45 был стандартным армейским в Штатах - я ж не отрицаю!), а про конкретно взятый патрон. Про дату появления которого в стартовом посте написан полный бред.

Ну и? У тебя 1904, а Кольт уже в 1903 под этот патрон собрал машинку, с "кастрированным" курком ^^

Это не "у меня", а здесь:
http://www.gewehr.ru/ammo/184-patron-.45-acp.htmlhttp://www.gewehr.ru/ammo/184-patron-.45-acp.html,
здесь:
http://www.armoury-online.ru/articles/ammo/pistol-ammo/45ACP/http://www.armoury-online.ru/articles/ammo/pistol-ammo/45ACP/
здесь:
http://www.worldweapon.info/patron-1143x23-45-acphttp://www.worldweapon.info/patron-1143x23-45-acp

Да, кстати: вот тебе "кольтовский" сайт: http://www.coltautos.com/casitesearch.htmhttp://www.coltautos.com/casitesearch.htm
Там есть поисковая строка: "COLT MODELS"
Будь добр, найди там модель 1903-го года под патрон 45 калибра ;) Найдешь - скинь ссылку ;)

сорамбы, модель 02 года и03 были под 38 калибр, запамятовал:з