А, мне обидно... Все такие умные и все так интересно показывают, а то, что на одном из снимков назвали кулисой порткамеры которую подперли балкой просто смешит))) то есть никому не интересно было ее снять (разломать) и посмотреть, что там дальше??? каким способом она опускалась и поднималась? или просто таким образом (нам сказали порт, значит порт! все, все верим и дим дальше)закрыли очень интересную комнату с саркофагом внутри (явно ее в схеме нехватает) ?
Вопрос в том, что древние египтяне могли знать о СМЕРТИ гораздо больше, чем мы... тогда еще как-то это оправдывает такие постройки и в целом посмертный культ.
Конечно. Все может быть. Вполне возможно, что многое является следствие страха перед Смертью. Мы сейчас очень сильно о многом информированы, в отличие от народов Древнего Мира, и в какой то степени более приземлены. Древние же делали из мухи слона, и их страх двигал на многое - вплоть до создания трудозатратных объектов (пирамиды, храмы) и сложной религии с выдуманными Богами. Все могло быть.
На вашем форуме (вернее том что раньше был у лаи) доступа к теме с описанием сего конфликта у меня нет, хотя зарегистрирован я там был очень давно.
Хотя судя по во вашим комментариям ниже... Останусь-ка я пока что на стороне ЛАИ... Но рад буду если тема с описанием конфликта будет, скажем так, более публичной.
В открытом доступе понятно этой темы не будет, А.Ю, вообще вывернул всё наизнанку. И все-таки инфу можно найти в инете, она тоже может быть предлогом жарких дискуссий, и не все поймут, что же произошло на самом деле.
Я не на чьей стороне, мне интересно познавать Египте в меру своих возможностей. Просто взгляды ЛАИ и новохронов просто себя дискредитировали, я через них как бы и прошел.
"новохроны" — звучит как религиозная организация прямо :). На самом деле главное не на чьей ты стороне, главное своей головой думать и анализировать.
Что касается форумов, на форум ЛАИ сейчас пробиться сложнее чем на leprosorium.ru попасть, так-то :). Но лично я верю в победу логики и здравого смысла. В конце-концов, одно дело делаем.
Увы, их и более обиднее называют, а схожесть с сектой просто очевидна.
Да, согласен, головой думать и анализировать - все верно!
То что эти действия отсутствуют у бетонопоклонников, это очевидно.
Многолетний опыт дискуссии это показывает.
Насчет ЛАИ не знаю, не интересно, не хожу туда.
Да,согласен, одно дело делаем, показываем интересные исторические места, даем нашему мозгу "покачать гантельками"))
Все-таки есть непонимание "этапов" стройки:
1. Огромные плиты и балки гранита/базальта/etc, обработанные с величайшей точностью, недоступной даже в наше время.
2. Более скромные размеры блоков, установленные поверх технологичнейшего фундамента, простоявшего века и тысячелетия.
3. Тупая насыпь, забутовка и кладка на глине необработанными камнями и гравием, для которой достаточно самого неквалифицированного труда.
Не Абидосс, а Абидос.
Полигоналка еще Протценом была объяснена, хотя я ее тоже не понимаю.
Какие современные производства? Т.е. тут обработка лучше, чем обработанный гранит в Московском метро или на погостах? Видел и то, и это и то. И могу сделать свой вывод, а не судить лишь по фоткам.
Да! Ты будешь удивлен, но - ЛУЧШЕ!!! ЭТО - простояло много тысяч лет! А на кладбищах уже через десять лет разваливаются! Полигоналка с такими блока и с такой точностью для блоков в несколько тонн весом сейчас с нашей техникой прост не возможна!
Если не веришь - сходи на завод, который делает плиты для того самого московского метро. Будешь беспредельно удивлен!
Насчет Абидоса (имеется ввиду, Осирийон) в чем я могу согласиться с противниками офиц. истории, что храм по всем признакам соотносится со строениями Древнего Царства, а не Нового. И что интересно, что уже дома на снимках, разглядел такие же следы раствора между блоков. Их конечно мало, но всё равно показывает то, что все строения Египта построены при использовании раствора.
Как раз не удивлен, ибо как уже говорю, видел и то и это, могу сравнить.
Камень спустя тыщи лет может быть поврежден разнообразной эрозией, но следы обработки никак не изменятся.
В Метро кривой гранит? Хуже чем в этом храме?
Странно, когда в пример приводят не соответствующие артефакты, например пирамидион Аменемхета III в Каирском музее или крышка от саркофага безглавой пирамиды в Саккаре, вот там обработка (древними конечно мастерами), на высочайшем уровне, что даже придраться трудно. Но лично вот этот храм приводят все, кому не лень, потому что с кого началось? Хенкок да Ситчин... а кто подхватил это знамя?
Довольно интересно! посмотрел видео (рекомендую) считай что сам побывал, только без пыли, клаустрофобии и вамперенышей)) спасибо "Исида", ну и конечно автору!)
Рад что понравилось! Ощущение присутствия - важно)) Стараемся и для этого, и чтобы у кого есть интерес к Древнему Египту, показать что-то интересное и новое))
Когда читаю о старых постройках, особенно умиляет "погрешность ориентирования сторон". А кто откуда знает, как вообще ориентировали данную постройку. И ориентировали ли?
Это сложный вопрос и нужно быть во многом подкованным быть, но погрешности есть и хорошая ориентировка, и в этом нет ничего удивительного, им же не расстояния до звезд определить нужно было, а расположить сооружение в зависимости вот восхода/захода солнца.
ну когда постойка ориентирована на 27 градусов относительно сторон света или любая другая произвольная цифра - то можно говорить об отсутствии ориентации. когда же ориентация относительно сторон света у народа помешанного на астрономии составляет доли градуса (да современные здания с куда бОльшей погрешностью строятся!) то говорить о том что "случайно получилось" уже язык не поднимается.
понимаю) сейчас за видео возьмусь для полноты картины) сама в детстве мечтала стать египтологом, до сих пор привлекают всевозможные статьи о памятниках древнего Египта, но по пирамидам не то чтобы не лазила, но даже в Египет так еще и не доехала, надеюсь все впереди) спасибо за пост :)
101 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хотя судя по во вашим комментариям ниже... Останусь-ка я пока что на стороне ЛАИ... Но рад буду если тема с описанием конфликта будет, скажем так, более публичной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я не на чьей стороне, мне интересно познавать Египте в меру своих возможностей. Просто взгляды ЛАИ и новохронов просто себя дискредитировали, я через них как бы и прошел.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что касается форумов, на форум ЛАИ сейчас пробиться сложнее чем на leprosorium.ru попасть, так-то :). Но лично я верю в победу логики и здравого смысла. В конце-концов, одно дело делаем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да, согласен, головой думать и анализировать - все верно!
То что эти действия отсутствуют у бетонопоклонников, это очевидно.
Многолетний опыт дискуссии это показывает.
Насчет ЛАИ не знаю, не интересно, не хожу туда.
Да,согласен, одно дело делаем, показываем интересные исторические места, даем нашему мозгу "покачать гантельками"))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Огромные плиты и балки гранита/базальта/etc, обработанные с величайшей точностью, недоступной даже в наше время.
2. Более скромные размеры блоков, установленные поверх технологичнейшего фундамента, простоявшего века и тысячелетия.
3. Тупая насыпь, забутовка и кладка на глине необработанными камнями и гравием, для которой достаточно самого неквалифицированного труда.
Строители столь сильно деградировали?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Очень просто там уложено.
Не было никакой второй волны строителей.
Известняк быстрее разрушается от эрозии, чем гранит.
И то, что сверху навалили мусор, еще не о чем не говорит.
И фотки стибрены с сайта ЛАИ, в принципе как обычно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Полигоналка еще Протценом была объяснена, хотя я ее тоже не понимаю.
Какие современные производства? Т.е. тут обработка лучше, чем обработанный гранит в Московском метро или на погостах? Видел и то, и это и то. И могу сделать свой вывод, а не судить лишь по фоткам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если не веришь - сходи на завод, который делает плиты для того самого московского метро. Будешь беспредельно удивлен!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Камень спустя тыщи лет может быть поврежден разнообразной эрозией, но следы обработки никак не изменятся.
В Метро кривой гранит? Хуже чем в этом храме?
Странно, когда в пример приводят не соответствующие артефакты, например пирамидион Аменемхета III в Каирском музее или крышка от саркофага безглавой пирамиды в Саккаре, вот там обработка (древними конечно мастерами), на высочайшем уровне, что даже придраться трудно. Но лично вот этот храм приводят все, кому не лень, потому что с кого началось? Хенкок да Ситчин... а кто подхватил это знамя?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена