Нидерландское судно "Трансшелф" доставило 10 июля на приморский завод "Звезда" для утилизации две атомные подводные лодки типа "Щука", которые были списаны из состава Тихоокеанского флота, сообщает ИТАР-ТАСС.
По словам представителя предприятия, процедуру доставки субмарин к месту утилизации можно назвать уникальной для Дальнего Востока. Для этого был применен способ транспортировки подводных лодок на борту другого судна. Ранее субмарины доставляли либо своим ходом, либо на буксире.
Как уточняет агентство, на борт голландского корабля погрузили две атомных подводных лодки, длина каждой из которых составляет 106 метров, а водоизмещение - 6280 тонн. При этом путь от Камчатки до места назначения длиной в 2500 километров "Трансшелф", водоизмещение которого составляет 46379 тонн, а длина - 173 метра, преодолел за десять дней.
Отметим, что атомные подводные лодки проекта "Щука" начали поступать на вооружение советского, а затем и российского флота с 1977 года. Последняя из них, получившая имя "Тамбов", вошла в боевой состав ВМФ в сентябре 1992 года. Субмарины стояли и стоят на вооружении Тихоокеанского и Северного флотов.
Новость от 10 июля 2009 года, так что не тешьте себя иллюзиями.
«SS прочтет»
...вряд ли, я возвращаюсь в старые темы только когда у меня подсвечивает ответ. Сидеть и перечитывать заново все форумы по всем темам и веткам где я когда-то отвечал, нет ни времени и ни желания. Всё что кто-то пишет рядом, даже в той же самой подветке, проходит мимо.
А может не прочтет. И Бог и с ним, и с темой. Все чаще замечаю, что хорошие споры стали сводиться к вопросу, задаваемому самому себе "а стоит ли покопаться в этой теме, узнать больше, или нет?". Поэтому я и сам участвую в обмене комментами. Кстати, лет двадцать - тридцать назад так было не подискутировать. Источник информации должен был сходить в библиотеку, подготовиться. Вопросы не по теме вообще проскочить не могли. А теперь - красота!
Мир дому!
«А теперь - красота!»
...Ну кому как... тут мне вспоминается красочное замечание по поводу нашего века. Что когда одному из учёных прошлого задали бы вопрос: "Как вы думаете, если в будущем изобретут супер технологию, которая позволит каждому гражданину страны, получить доступ ко всем библиотекам мира не выходя из дома, более того, получить доступ ко всем когда-либо написанным статьям, снятым фильмам, коллекциям музыки... и вообще к любым знаниями человечества. Да ещё возможность найти в этом во всём многообразии информации любую вещь, просто введя несколько ключевых слов и нажав одну кнопку! То как вы думаете что будут делать люди?"
***
И дали бы ответ: "будут сидеть вечером в четверг смотреть порнушку, да спорить о всякой фигне".
***
То этот учёный застрелился бы от безысходности... :)
То ли еще будет! Мои дети будут сокрушаться по поводу мира, выстраиваемого их детьми. А мы вообще понятия не будем иметь - что является приоритетом в той "новой" жизни. Мне нравится доступ до информации. Спасибо, напомнили - хотел написать поствщику дисков с Ибея в Штатах, доставляют ли они в Канаду. Не вру, не для красного словца - реально надо диск купить. Один.
Но - мог бы я это сделать даже 15 лет назад?
Я это к тому написал, что мораль этой истории в том, что технологии слабо влияют на людей. А именно, что будь дело в середине 20 век, будь в наше время, ничего не меняется. И наличие супер-технологи Интернета никак не спасает.
---
Да, 50 лет назад не было интернета. И умный человек шёл в библиотеку за знаниями, а глупый в бар поп#$деть.
Сейчас интернет есть. И умный человек идёт на Wikipedia за знаниями, а глупый на форум поп#$деть.
---
И не важно, что глупому нужно нажать всего одну кнопку чтобы попасть на Wikipedia, и проверить некоторый факт. Он этого не сделает, ни потому что не может. А потому что не способен из-за собственной глупости. Он пойдёт на форум, и будет там п#$деть, доказывая умному, что тот не прав.
---
То-есть, технология, по сути, не решает проблему умных и глупых людей, люди просто не хотят умнеть и не могут этого сделать.
---
Поэтому ваше замечание: "хорошие споры стали сводиться к вопросу, задаваемому самому себе "а стоит ли покопаться в этой теме, узнать больше, или нет?""
Это лишь потенциальная возможность спора между умными людьми, но они и так договорятся в конечном счёте. Но что касается глупых людей, то они будут спорить с пеной у рта и их ничто не остановит. Именно это можно сейчас наблюдать в изобилии на всех форумах. Степень идиотизма зашкаливает! И в этом море идиотизма умные голоса просто тонут. И это фатально!
63 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По словам представителя предприятия, процедуру доставки субмарин к месту утилизации можно назвать уникальной для Дальнего Востока. Для этого был применен способ транспортировки подводных лодок на борту другого судна. Ранее субмарины доставляли либо своим ходом, либо на буксире.
Как уточняет агентство, на борт голландского корабля погрузили две атомных подводных лодки, длина каждой из которых составляет 106 метров, а водоизмещение - 6280 тонн. При этом путь от Камчатки до места назначения длиной в 2500 километров "Трансшелф", водоизмещение которого составляет 46379 тонн, а длина - 173 метра, преодолел за десять дней.
Отметим, что атомные подводные лодки проекта "Щука" начали поступать на вооружение советского, а затем и российского флота с 1977 года. Последняя из них, получившая имя "Тамбов", вошла в боевой состав ВМФ в сентябре 1992 года. Субмарины стояли и стоят на вооружении Тихоокеанского и Северного флотов.
Новость от 10 июля 2009 года, так что не тешьте себя иллюзиями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Сами они видимо не плавают XD
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
...вряд ли, я возвращаюсь в старые темы только когда у меня подсвечивает ответ. Сидеть и перечитывать заново все форумы по всем темам и веткам где я когда-то отвечал, нет ни времени и ни желания. Всё что кто-то пишет рядом, даже в той же самой подветке, проходит мимо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Мир дому!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
...Ну кому как... тут мне вспоминается красочное замечание по поводу нашего века. Что когда одному из учёных прошлого задали бы вопрос: "Как вы думаете, если в будущем изобретут супер технологию, которая позволит каждому гражданину страны, получить доступ ко всем библиотекам мира не выходя из дома, более того, получить доступ ко всем когда-либо написанным статьям, снятым фильмам, коллекциям музыки... и вообще к любым знаниями человечества. Да ещё возможность найти в этом во всём многообразии информации любую вещь, просто введя несколько ключевых слов и нажав одну кнопку! То как вы думаете что будут делать люди?"
***
И дали бы ответ: "будут сидеть вечером в четверг смотреть порнушку, да спорить о всякой фигне".
***
То этот учёный застрелился бы от безысходности... :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но - мог бы я это сделать даже 15 лет назад?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
---
Да, 50 лет назад не было интернета. И умный человек шёл в библиотеку за знаниями, а глупый в бар поп#$деть.
Сейчас интернет есть. И умный человек идёт на Wikipedia за знаниями, а глупый на форум поп#$деть.
---
И не важно, что глупому нужно нажать всего одну кнопку чтобы попасть на Wikipedia, и проверить некоторый факт. Он этого не сделает, ни потому что не может. А потому что не способен из-за собственной глупости. Он пойдёт на форум, и будет там п#$деть, доказывая умному, что тот не прав.
---
То-есть, технология, по сути, не решает проблему умных и глупых людей, люди просто не хотят умнеть и не могут этого сделать.
---
Поэтому ваше замечание: "хорошие споры стали сводиться к вопросу, задаваемому самому себе "а стоит ли покопаться в этой теме, узнать больше, или нет?""
Это лишь потенциальная возможность спора между умными людьми, но они и так договорятся в конечном счёте. Но что касается глупых людей, то они будут спорить с пеной у рта и их ничто не остановит. Именно это можно сейчас наблюдать в изобилии на всех форумах. Степень идиотизма зашкаливает! И в этом море идиотизма умные голоса просто тонут. И это фатально!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена