*бать у нас тут специалист, пацаны...
Хохол говорит, что всему миру надо танки на металлолом пускать, потому что они - говно.
Плохому танцору яйца мешают.
Скажи израильтянам, что танки - фигня. Они посмеются, укажут тебе дорогу на йух и по спинке похлопают. Скажи это любой другой нормальной армии.

Выговорись. Типа я тебя слушаю, очень переживаю и т.д.
И нет, в танки не играю.

Ты не специалист, Юрий. Ты школота - и мнение твоё школьное. Умные люди уже этот вопрос обдумали и вывод сделали : танкам быть.
А ты такой : "Да ну вы что?! Вы все тупые! Афган, Ирак! Я новости смотрел и сделал выводы! Я про танки знаю постольку-поскольку, но мне сон приснился, что они - говно!"

Давайте пешком ходить. Раньше были конвои из танков и БТР, а после Вашего ВЕЛИКОГО унитазного открытия, будут конвои только из БТР, или ещё круче, из обычных грузовиков с пехотой. Будут они заговорённые магами, благословлённые батюшкой и с узелком на удачу.

А почему мат? А потому что ты школьник. В компьютер поиграл, узнал слово Improvised Explosive Device - и всё, готов советчик. "Хуля - танки гавно! Я с сомолёта с парашутам спрыгеваю, ЦЭ читыри клоду на башню и падрываю вмести са мной. Вот паэтаму танки гавно. Их веть так лигко падбить."

Во - первых, для особо сообразительных, танку не обязательно ездить по дороге. Это тебе на заметку. Ведь назначение гусениц - "месить" грязь.
Вот что точно будет ехать по дороге, так это грузовики и колёсные БМП. Это они - основная мишень для фугаса и классической засады. Причём, в отличие от танка, тут погибнет больше людей и с большей вероятностью. Особенно это касается грузовика, для которого хватит и одной взрывной волны : кто не умрёт, тот останется инвалидом. А умрёт большинство.

Дальше. Дальность стрельбы РПГ - реально метров 300-400 и до 800(с прицелом). Танк на расстоянии километра 4-5 увидит твою тушку, а на расстоянии километра 2-3 распознает тебя и либо даст наводку пехоте, которая выдвинута вперёд, либо откроет огонь. Так или иначе, ты не жилец. А город - танки для города не предусмотрены хотя бы из-за угла подъёма пушки. Для этой благородной цели применяют, в частности, БРМ. Если память не изменяет, у них там угол под не то 60, не то аж целых 80*. Пехота по рации передаст, что там перец мутный в окне маячит - даст короткий залп. Тебя либо оглушит и посечёт осколками и бетоном, либо порвёт что-нибудь. Или вариант 2 - снайпер, приписанный к группе, даст "предупредительный" выстрел по окну. Если ты ещё раз сунешься, то читай предыдущее.

Что касается самолётов и проч, то для этого существует ПВО. Из ракет, которые можно запустить за этой границей - только крылатые, но это слишком дорого, да и ненадёжно из-за РЭБ и возможностей современных радаров : если в воздухе будет любой современный боевой самолёт, то на какой бы низкой высоте она не летела, пилот её с большой вероятностью обнаружит, а ПВО - уничтожит. Полтора миллиона в помойку.

Кстати, срок жизни самолёта при влёте в зону действия дивизионной ПВО - тоже считанные минуты. Поэтому их применяют только после подавления оной. А как подавляют? Диверсионные группы и танки при поддержке ПВО.

А Ваша логика : "Самолёты не нужны - раз ПВО такая сильная".
По этой же логике, и вертолёты - тоже в топку. Медленные, неманёвренные, по сравнению с самолётом, легко сбить ракетой(если зависает, то и из РПГ подбить - как раз-два), лакомая мишень для любого самолёта. Да и ПВО зачем? Пустил противорадарную - и до свидания.

Юрий, всё сбалансировано. Если не будет одного из элементов, то рушится вся система. Есть такое понятие, как "взаимодействие сил и средств". Танки без пехоты - ничто. Пехота без танков ничто. Пехота с танками без ПВО - ничто. Пехота с танками и ПВО без авиации - ничто. И т.д.

Так что когда в следующий раз решите написать чушь, хотя бы изучите вопрос. Хотя бы. А потом немного посидите и подумайте.

И у Меркава скорость не низкая, а обычная. Когда говорят о скорости танка, её не сравнивают со скоростью авто. Её сравнивают со скоростью других танков, а у Меркавы она нормальная танковая - около 60. Для гусеничной техники это стандарт.

Юрий, я тоже не его заканчивал. Просто с детства люблю оружие. А по злой иронии пошёл в самый дипломатический вуз страны и работал в Биотехе. Эххх...

Но как и в прошлом комментарии, Вы в чём-то правы, а в чём-то нет. Сбить самолёт сложно? Смотря чем. С ПЗРК - 50\50. С чего-то посерьёзней - процентов 80. Выпустил две ракеты - и математика на твоей стороне. Кстати, так и делают. Помните байки про Югославию и наши ПВ ракеты? Что там было? "Куб", наверное... (Кстати, я там был когда всё только начиналось - расстрелянные грузовики, пустые машины на дороге(вытаскивали и уводили в лес).) Но там спецназ плотно работал +, конечно, и протировадарные, да и сами они друг друга поубивали(вы же в курсе, что Америка скрывала военных преступников-полевых командиров и договаривалась с ними? То есть они были официально в списке ИНТЕРПОЛа, в списке военных преступников по резолюции ООН, но их не искали. Американцы с ними работали. Те им связи; американцы им - свободу и деньги. В основном, конечно, деньги и укрывательство...не могу утверждать наверняка, но зная паттерны американских спецслужб, все концы по таким делам обрубают по-тихому - и ищи-свищи(конечно, если дать больше нечего).) Многие работали на коалицию или сразу на два фронта. Там сложная этническая ситуация, подогретая историей. Долгий разговор. Вам не нужна лекция в пятницу. Мне тоже не хочется другим заняться.

А что до Ирака, то военная разведка там была заадоолго до всем известных событий. Там, извините меня, по городам машины ездили и по "треуголке" выслеживали спутниковые трансляции. Многих поймали. Многих замучили... А когда говно попёрло, то по злой иронии, многие средства ПВО Ирака были выключены. Да, тупо солдаты отошли по своим делам с присущим им восточным пофигизмом. Двигатель выключил, питание вырубил - и пошёл. И если помните, было затишье, когда оказалось, что ПВО не уничтожена. Вот тогда пошли спецы и пошли танки. За ними на отдалении - пехота, в основном, окопанная по самое не балуй, прикрывающая линии снабжения.
В общем, как раз добивали ПВО уже с земли, потому что иракцы просекли фишку и уже не включали ПВО до последнего. Наверняка, кому-то вспомнился вьетнамский опыт, когда РЛС выключали только на подлёте врага, или - эщё хитрей, выводили РЛС на несколько антенн, из которых только одна была действующая, а две другие подавали усиленный ложный сигнал той же частоты, по которому и отрабатывали...а там тупо провода, намотанные на дерево, и короб с транзисторами. Простой способ повысить выживаемость в три раза. Или в четыре. Зависит от источника питания и запаса цвет. мета. 8-)

But I digress.

Всё немного по-другому, Юрий, хитро, но очень по-житейски. Если что-то существует, то тому есть причина. Не забивайте голову. Просто возьмите за данность : танки нужны.
Да, и раз уж вы затронули ядерное оружие, то как раз выживаемость танкового экипажа будет в разы выше любого другого армейского подразделения, попавшего под удар. Да, у них сожжёт всё "тонкую" электронику - дальномеры, радиосвязь и т.д., но они будут живы. Кстати, этот момент отдельно прописан. И прописан не зря. Люди жить хотят. Думаете, командир танка будет под РПГ подставляться? Там свои тонкости.
Жаль Вы ПТУРы не упомянули. Для танков они страшнее, чем эти Ваши РПГ.