1. Матиз ехал на желтый. По ПДД он мог ехать дальше, т.к. ПДД НЕ запрещают проезд в данной ситуации.
2. Водила лимузина проехал накатом на загорающийся зеленый. А так же *****ал момент по факту. Да и с какого-то хера ускорился. А по ПДД должен был дать матизу закончить маневр.
В Казахстане, чтобы ехать на жёлтый нужно (5.6 ПДД РК):
- не мочь остановиться до стоп-линии без экстренного торможения
- светофор не умеет мигать зелёным
По факту в Алма-Ате я не видел светофора, который не мигал бы зелёным перед его переключением на жёлтый/красный. Поэтому сторого по ПДД в Алма-Ате нельзя ехать на жёлтый. Спасибо автору за пост - я много раз ездил на жёлтый, будучи уверенным, что прав.
Согласен, но тут она проехала согласно тому, что по ПДД именно водитель принимает решение или завершить маневр, или применять торможение, которое на практике, увы, в этой ситуации не всегда помогает.
К тому же, судя по видео, он мигающий могла видеть только на дублирующем светофоре, но его там не видно (не могу сказать, есть ли он там). Скорее те, кто знает ту местность, смогут подтвердить или не подтвердить этот момент.
Вот про особенность желтого в Алма-Ате не знал. У нас зеленый мигает.
Кстати, тут спорный момент. Стоп линия не везде есть, надо услышать тех, кто бывал в такой ситуации, или занимается разбором таких ситуаций.
Больше удивило то, то водитель лимузина, вместо того, что бы притормозить (мало ли какой там водитель за рулем матиза, и ДДД никто не отменяет), а наоборот - дал газку, при том уверенно так поддал на педальку.
Скорее всего вина будет на лимузине. Т.к. она уже находилась на перекрестке, пока ему горел красный. Он обязан был дать ей завершить маневр. Вспоминаем, что когда горит желтый, у второго потока горит красный.
та просто клиенты там сидят и ****ят на водилу типа на красный поехали у меня папа мент или прокурор разрулим,типа у меня ж свадьба и тд на всех насрать,говорю как водитель лимузина,я шторку салона закрываю чтоб подобных *******ов не слушать,спросил время и адрес когда и куда ехать закрылся и попер))
Я тоже пересмотрел видео несколько раз. У Матиза не было возможности применить "экстренное троможение", поэтому закономерно он продолжил движение. Будучи на середине перекрёстка, Матизу всё ещё горел жёлтый свет. А вот "червяк" нёсся на красный и даже не предпринял попыток к торможению. Матиз не виноват, "червяк" - на все 100%!
Если смотреть внимательно, со стопкадром, то видно, что жёлтый загорается, когда Матиз подъехал не далее 3-4 метров к светофору. Тормозить уже нет смысла. Далее - по тексту моего первого комментария. Мало того, пока горит жёлтый в одном направлении, в перекрёстном ещё горит красный. Не замечали?
а пешехода ты заметишь за 3-4 метра, тоже не будешь тормозить?
итого имеем - правила матиз нарушил, это привело к ДТП, и в итоге виноват ТОЛЬКО лимузин ? :))
и, у матиза было и время и возможность остановиться перед перекрёстком, но эта маленькая машинка решила выехать и встать колом посреди дороги
Сразу видно, что человек не имеет никакого представления о том, что такое управлять автомобилем. Только теории разводит. Трёх метров недостаточно даже Матизу, чтобы остановиться на такой скорости. Что касается пешеходов, то я лично осознанно сбавляю скорость перед зеброй. Так, на всякий случай.
Максимус, у меня почти 16 лет стажа вождения. причём именно вождения, а не владения правами. Я про пешехода говорил в целом , не только о зебре! ведь пешеходы бегают где попало, даже на МКАДе находятся идиоты, которые хотят его перейти. По молодости и в ДТП участвовал причём так же "проскочил" на жёлтый...
А теперь о сути - посмотри, пожалуйста, ещё раз видео, но только внимательно, и ты увидишь: 1. что с самого начала ролика мигает зелёный. 2. Загорелся запрещающий сигнал ещё до того как матиз доехал до стоп-лини. 3.как матиз затормозил увидев лимузин и в уже остановившийся матиз въехал лимузин.
Если бы женщина не проигнорировала мигающий зелёный сигнал светофора (а времени там точно хватало чтобы плавно остановиться) - то не было бы аварии. Да даже если бы педаль газа в пол вдавила - тоже проскочила бы, но ехать вот так вот - крайне самонадеянно! И да, если бы лимузин не выскочил - то тоже аварии не было бы, а так 100% обоюдка.
438 комментариев
10 лет назад
2. Водила лимузина проехал накатом на загорающийся зеленый. А так же *****ал момент по факту. Да и с какого-то хера ускорился. А по ПДД должен был дать матизу закончить маневр.
Вообще, эпично.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
- не мочь остановиться до стоп-линии без экстренного торможения
- светофор не умеет мигать зелёным
По факту в Алма-Ате я не видел светофора, который не мигал бы зелёным перед его переключением на жёлтый/красный. Поэтому сторого по ПДД в Алма-Ате нельзя ехать на жёлтый. Спасибо автору за пост - я много раз ездил на жёлтый, будучи уверенным, что прав.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
К тому же, судя по видео, он мигающий могла видеть только на дублирующем светофоре, но его там не видно (не могу сказать, есть ли он там). Скорее те, кто знает ту местность, смогут подтвердить или не подтвердить этот момент.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кстати, тут спорный момент. Стоп линия не везде есть, надо услышать тех, кто бывал в такой ситуации, или занимается разбором таких ситуаций.
Больше удивило то, то водитель лимузина, вместо того, что бы притормозить (мало ли какой там водитель за рулем матиза, и ДДД никто не отменяет), а наоборот - дал газку, при том уверенно так поддал на педальку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
итого имеем - правила матиз нарушил, это привело к ДТП, и в итоге виноват ТОЛЬКО лимузин ? :))
и, у матиза было и время и возможность остановиться перед перекрёстком, но эта маленькая машинка решила выехать и встать колом посреди дороги
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А теперь о сути - посмотри, пожалуйста, ещё раз видео, но только внимательно, и ты увидишь: 1. что с самого начала ролика мигает зелёный. 2. Загорелся запрещающий сигнал ещё до того как матиз доехал до стоп-лини. 3.как матиз затормозил увидев лимузин и в уже остановившийся матиз въехал лимузин.
Если бы женщина не проигнорировала мигающий зелёный сигнал светофора (а времени там точно хватало чтобы плавно остановиться) - то не было бы аварии. Да даже если бы педаль газа в пол вдавила - тоже проскочила бы, но ехать вот так вот - крайне самонадеянно! И да, если бы лимузин не выскочил - то тоже аварии не было бы, а так 100% обоюдка.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Минуг, если ты читал правила - то там написано что въезд на перекрёсток допускается на МИГАЮЩИЙ ЗЕЛЁНЫЙ! и закончить манёвр можно уже на жёлтый.
Она въехала на жёлтый, что запрещено ПДД, и посреди шоссе получилось ДТП (ровно в этот момент загорелся уже красный)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена