Охххх Еще один приверженец альтернативной истории.Вот мы все хохлов ругаем,а им между прочим зас.рали головы вот такой-же подобной хе.ротой,только у них такую ересь довели до уровня государственного школьного образования,и теперь мы имеем страну "великих" укров,вырывших лопатами черное море,из отвалов земли сделавших горы Крыма и Турции,и из среды которых произошли даже такие личности,как Будда,Иисус Христос и Чингизхан...ну и т.д.А вы еще и плюсуете подобную хрень Как дети малые,елки палки. Не стыдно вам,а люди?Позорище бл...и похер на минусы.
Вот блин все вокруг расписывают свою историю, приписывают и приукрашивают, чтоб люди гордились, и только мы должны свою историю топтать и гадить. это тоже бредовый подход.
Гопникам приятнее думать, что русские - страна рабов без истории, а все люди вообще произошли от обезьян 10.000 лет назад. Эта точка зрения позволяет им со спокойной душой и дальше быть гопниками. Пост обречен.
С точки зрения антропологов, люди произошли от обезьян не 10000, а 400000 лет назад. А пост обречен, потому что многие учили историю еще по нормальным Советским учебникам, книгам Карамзина, Соловьева и т.д., а в посте - мешанина из реальных исторических фактов и какого-то нездорового бреда
В словах про 10.000 лет вполне очевидный сарказм)))
А вот по поводу что в каких учебниках написано было, так миллионная армия сторонников "Норманской теории" до сих пор ссыт кипятком, не обращая внимания ни на какие археолгические находки...Очень удобно многим считать, что в основе нашего норода - неуправляемое быдло и полуобезьяны. Сторонники "славянской теории" считаются ими (в основном русофобами) дураками. О чем говорить еще?
Вспоминаю в очередной раз своего преподавателя, старая одинокая женщина показывая обыкновенную палку, доказывала нам, что это фаллический символ древних славян, датируемый 1000 годом до н.э.
А вообще, как то странно вы взяли и объединили историю. Языческая Русь не имеет никакого отношения, к Руси православной, кроме как территориального. Тоже самое можно сказать о Российской империи и СССР. Вроде территория одна, а люди, увы другие. То же самое и СССР и РФ.
Да и по меньше бы это псевдонаучного бреда, а то реально уже смешно
Самый великолепный способ сделать так, чтобы люди в это не верили - высмеять.
Что мы и наблюдаем в каментах.
Есть офигенная вещь - альтернативная история (Носовский, Фоменко и пр.), которая дает простые ответы на сложные "исторические" вопросы, на которые ОФИЦИАЛЬНАЯ история ответов дать, увы, ТУПО не может.
Как их победить? Да проще пареной репы! Заявить: "Они - клоуны, они нихе*ра не смыслят в истории!"... Вуаля! И побольше бреда в каменты!
как Вы верно заметили, эти академики упрощают модели для ее популяризации, тем самым набирая популярности себе, а отнюдь не верификации исторических фактов. Чем же еще можно завоевать сейчас признание и любовь народа, как не написав и якобы доказав отличную от общепризнанной версию.
Я ничего и никому не хочу доказать, никого ни в чем убеждать не желаю. Есть "наука", называется она "ИСТОРИЯ".
Можно приводить СКОЛЬКО УГОДНО мнений разных ученых авторов, столпов и авторитетов, пытаясь доказать всем и вся СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ или НЕсостоятельность той или иной версии, но... Объясните мне, простому обывателю, ПОЧЕМУ эта проститутка (я имею ввиду "историю") постоянно переписывается? Я беру современные учебники истории, и читая медленно превращаюсь в половой член взрослого самца человека. События ОБОЗРИМОГО периода, того, который я ПОМНЮ - в ней искажены. Не сильно, но... искажены. ОБОЗРИМЫЙ период. Наделенные гос.званиями и наградами "Академики" мне рассказывают (МНЕ(!) еще ПОМНЯЩЕМУ(!) как все происходило) ЛЕГЕНЬКИЕ сказочки, и с каждым годом эти искажения все сильнее. А когда у этих "историков" спрашиваешь - ЧЗНХ? Они отвечают - вы, батенька, идиот, и ВЫ не так понимаете...
Дело Ваше - верить или нет альтернативной истории, педивикии, Гинзбургу, Соловьеву, Татищеву, Круглякову и пр.пр.пр... Но, ИМХО, каждый правитель стремится переписать ее ("историю") под себя, изъяв и уничтожив сведения о предыдущем. И что, МНОГО правдивого в ОФИЦИАЛЬНОЙ "истории" останется такими темпами? Можно верить альтернативщикам?
И если Вы этого не понимаете - то без камментов.
Я не буду просить у вас пруфлинков что и где именно искажено, все-таки фишки не самое удачное место для исторических диспутов.
Я вот читал Карамзина и Соловьева, и не заметил особо сильной разницы с тем чему меня учили в школе (а прошли то века между временем сочинений).
Во вторых, даже если допустить, что искажения могут быть - причем тут бред Фоменко? Я слегка ознакомился с материалом - фантазии Веснухина, которые любой 11-классник, который не прогуливал историю в пух и прах разбить может.
Дык по Карамзину и Соловьеву ОФИЦИАЛЬНАЯ "история" и пишется...
Ради хохмы, не больше, рекомендую почитать весьма занимательное произведение СанСаныча Бушкова "Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы"... Нет, не надо его воспринимать как серьезного историка (все-таки признанный мастер детективного жанра), пишет ярко, красочно, с юморком, естественно в качестве учебника не годится, но тем не менее... Рекомендую. На НЕКОТОРЫЕ размышления наводит.
346 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А вот по поводу что в каких учебниках написано было, так миллионная армия сторонников "Норманской теории" до сих пор ссыт кипятком, не обращая внимания ни на какие археолгические находки...Очень удобно многим считать, что в основе нашего норода - неуправляемое быдло и полуобезьяны. Сторонники "славянской теории" считаются ими (в основном русофобами) дураками. О чем говорить еще?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вспоминаю в очередной раз своего преподавателя, старая одинокая женщина показывая обыкновенную палку, доказывала нам, что это фаллический символ древних славян, датируемый 1000 годом до н.э.
А вообще, как то странно вы взяли и объединили историю. Языческая Русь не имеет никакого отношения, к Руси православной, кроме как территориального. Тоже самое можно сказать о Российской империи и СССР. Вроде территория одна, а люди, увы другие. То же самое и СССР и РФ.
Да и по меньше бы это псевдонаучного бреда, а то реально уже смешно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. почему еще жив
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что мы и наблюдаем в каментах.
Есть офигенная вещь - альтернативная история (Носовский, Фоменко и пр.), которая дает простые ответы на сложные "исторические" вопросы, на которые ОФИЦИАЛЬНАЯ история ответов дать, увы, ТУПО не может.
Как их победить? Да проще пареной репы! Заявить: "Они - клоуны, они нихе*ра не смыслят в истории!"... Вуаля! И побольше бреда в каменты!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Можно приводить СКОЛЬКО УГОДНО мнений разных ученых авторов, столпов и авторитетов, пытаясь доказать всем и вся СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ или НЕсостоятельность той или иной версии, но... Объясните мне, простому обывателю, ПОЧЕМУ эта проститутка (я имею ввиду "историю") постоянно переписывается? Я беру современные учебники истории, и читая медленно превращаюсь в половой член взрослого самца человека. События ОБОЗРИМОГО периода, того, который я ПОМНЮ - в ней искажены. Не сильно, но... искажены. ОБОЗРИМЫЙ период. Наделенные гос.званиями и наградами "Академики" мне рассказывают (МНЕ(!) еще ПОМНЯЩЕМУ(!) как все происходило) ЛЕГЕНЬКИЕ сказочки, и с каждым годом эти искажения все сильнее. А когда у этих "историков" спрашиваешь - ЧЗНХ? Они отвечают - вы, батенька, идиот, и ВЫ не так понимаете...
Дело Ваше - верить или нет альтернативной истории, педивикии, Гинзбургу, Соловьеву, Татищеву, Круглякову и пр.пр.пр... Но, ИМХО, каждый правитель стремится переписать ее ("историю") под себя, изъяв и уничтожив сведения о предыдущем. И что, МНОГО правдивого в ОФИЦИАЛЬНОЙ "истории" останется такими темпами? Можно верить альтернативщикам?
И если Вы этого не понимаете - то без камментов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я не буду просить у вас пруфлинков что и где именно искажено, все-таки фишки не самое удачное место для исторических диспутов.
Я вот читал Карамзина и Соловьева, и не заметил особо сильной разницы с тем чему меня учили в школе (а прошли то века между временем сочинений).
Во вторых, даже если допустить, что искажения могут быть - причем тут бред Фоменко? Я слегка ознакомился с материалом - фантазии Веснухина, которые любой 11-классник, который не прогуливал историю в пух и прах разбить может.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ради хохмы, не больше, рекомендую почитать весьма занимательное произведение СанСаныча Бушкова "Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы"... Нет, не надо его воспринимать как серьезного историка (все-таки признанный мастер детективного жанра), пишет ярко, красочно, с юморком, естественно в качестве учебника не годится, но тем не менее... Рекомендую. На НЕКОТОРЫЕ размышления наводит.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена