В правилах четко сказано - нехер двери открывать в движении
некоторым петухам стекло опустить взападло чтоли?
я не понимаю этого идиотизма
в мотобате адекватные ребята,это не обычный дпс,потому жалко пострадать из за такого вот ублюдка..
1. Спец сигнал и проблесковый маячек НЕ ВКЛ!
2. Нарушение правил движения (разметки)
3. На месте мужика потерпевшего я бы подал заяву, что еще и руку он ему повредил!
100% правота автомобилиста. Но зная нашу мусорскую систему, доказывать он будет долго.
Судьи в 60% случаев не рассматривают приобщенную к делу видеозапись, руководствуясь НЕОСПОРИМОЙ ПРАВОТОЙ ПРОТОКОЛА СОТРУДНИКА, а это уже скотская наша система по угнетению населения.
Нужен отдельный иск в суд на подразделение ГИБДД, мото полк и отдельный иск на возмещение морального и прочего вреда.
Спасибо)))
Поддерживаю. Может парень хотел выйти и фары протереть. Мотоциклиста не ожидал. Так как его там не должно было быть и маячков со спец сигналами не было. А подобной ситуации нам в суде сказали: "Нет причин не доверять работнику ГИБДД". И всё. Тут хоть что угодно. Но они правы. ((((
ДПС без спец сигналов шли, и по разделительной. Тут конечно можно полезть в "пипирку" и скрутить на обоюдку. Сам водитель, мотоциклисты цасто доставляют неудобство, хотя и без негатива сильного.
84 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
некоторым петухам стекло опустить взападло чтоли?
я не понимаю этого идиотизма
в мотобате адекватные ребята,это не обычный дпс,потому жалко пострадать из за такого вот ублюдка..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Нарушение правил движения (разметки)
3. На месте мужика потерпевшего я бы подал заяву, что еще и руку он ему повредил!
100% правота автомобилиста. Но зная нашу мусорскую систему, доказывать он будет долго.
Судьи в 60% случаев не рассматривают приобщенную к делу видеозапись, руководствуясь НЕОСПОРИМОЙ ПРАВОТОЙ ПРОТОКОЛА СОТРУДНИКА, а это уже скотская наша система по угнетению населения.
Нужен отдельный иск в суд на подразделение ГИБДД, мото полк и отдельный иск на возмещение морального и прочего вреда.
Спасибо)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Значит, любой автомобились имеет права открывать дверь, не убедившись в том, что кто-едет рядом?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена