Да это все xepня, глава Департамента дорожного строительства горадминистрации Зажопинска уже восьмой год подряд делает невидимой часть трассы, проходящей через город - на картах города, во всех бумагах и финансовых отчетах она есть, но ее не видно, причем ни со спутника, ни вблизи. И - самое удивительное - безо всякой химии и высоких технологий!!
"Военнослужащие из бригады РХБЗ создали над ней аэрозольную завесу.." Перед учениями всему составу бригады РХБЗ на обеде была выдана дополнительная порция горохового пюре.
Да как бы Златоуст никогда не славился солнечными днями! Там долина такая, Таганай рядом! Солнечных дней мало, постоянно облачно! Так что х3 чо они там поставили, если облачно почти всегда!
до 6км. 3км было в 78-м когда его только разработали. Это может быть не обязательно буратино, я просто привел пример, что первое в голову пришло. Это все к тому, что при нынешней поражающей мощности такой завесой станцию вряд ли спасти. вот если какие-нибудь объекты, требующие точного попадания то да.
Я думаю, что могут и создать такую завесу. А сейчас просто произвели испытание. В случае необходимости дымами прикроют столько земли, сколько потребуются. Химвойска у нас пока ещё имеются.
Видимо основная задача не укрыться от огня противника (не думаю что координаты станции секрет для вероятного противника), а скрыть от него свои действия на какое-то время.
Я не в курсе какой приемник GPS ставят на томагавки, мб с фазированной решеткой, мб нет, Вам, видимо, виднее ( К слову, не забываем о наличии РЭБ в воздухе, так что теоретически, с "верху" помехи тоже могут идти :) ).
К тому же описанная маскировка используется не только для того, что бы скрыть от поражения, но и для того, что бы скрыть от обнаружения (для того, что бы выделить средства поражения, нужно знать, что ты собираешься поражать, просто так херачить в местность, которая сверху закрыта облаками, не всегда есть возможность).
Для защиты от томагавков имеются свои средства (как минимум эшелонированная ПВО, РЭБ, РТР), а поможет ли огибание рельефа местности КР от данных средств - бабка надвое сказала (зависит от N-ного количества факторов).
Про устаревшее - "страна неотсталых технологий" до сих пор использует те же ракеты с наведением по лазерному лучу, или с тепловизионной ГСН. А про устаревший су-25 - той же стране неотсталых скажите, которая до сих пор использует А-10 (если не ошибаюсь - недавно продлили срок их использования, если ошибаюсь - прошу простить), а Ф35 - огромнейший попил бабла, и его все пилят и пилят... Бомбардировщика уровня су-24 (который сейчас модернизируется) у них сейчас и нет - есть перепиленные из истребителей модификации Ф15 и Ф18 (которые тоже являются достойными агрегатами).
По крайней мере в Иране беспилотник сел целенький, а не упал. И после истории с перехватом данных беспилотников в афгане, больше поверю в то, что задавить их средствами РЭБ/РТР не является проблемой.
Херня какая то, современные средства поражения не действуют в видимом спектре, могут с таким же успехом сразу простынками обернуться и начать закапываться
"...не только в оптическом, но и в инфракрасном и радиодиапазонах..." - подскажите какой-либо из современных средств обнаружения и поражения, которые работают в иных диапазонах. GPS не вариант, заглушить его не проблема
119 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Для развертывания новых точек - актуально.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
К тому же описанная маскировка используется не только для того, что бы скрыть от поражения, но и для того, что бы скрыть от обнаружения (для того, что бы выделить средства поражения, нужно знать, что ты собираешься поражать, просто так херачить в местность, которая сверху закрыта облаками, не всегда есть возможность).
Для защиты от томагавков имеются свои средства (как минимум эшелонированная ПВО, РЭБ, РТР), а поможет ли огибание рельефа местности КР от данных средств - бабка надвое сказала (зависит от N-ного количества факторов).
Про устаревшее - "страна неотсталых технологий" до сих пор использует те же ракеты с наведением по лазерному лучу, или с тепловизионной ГСН. А про устаревший су-25 - той же стране неотсталых скажите, которая до сих пор использует А-10 (если не ошибаюсь - недавно продлили срок их использования, если ошибаюсь - прошу простить), а Ф35 - огромнейший попил бабла, и его все пилят и пилят... Бомбардировщика уровня су-24 (который сейчас модернизируется) у них сейчас и нет - есть перепиленные из истребителей модификации Ф15 и Ф18 (которые тоже являются достойными агрегатами).
По крайней мере в Иране беспилотник сел целенький, а не упал. И после истории с перехватом данных беспилотников в афгане, больше поверю в то, что задавить их средствами РЭБ/РТР не является проблемой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена