Вот не понимаю я этой упертости и принципиальности. Ну остановил ты уже человека,заставил развернуться, покорячиться, уехать в сторону.Но вот выталкивать и принуждать ехать задним ходом- это уже перебор.По крайней мере в данной ситуации. Понятно ,что человек нарушает.Но он уже согласился съехать на обочину,развернуться. Что тебе надо еще?В конце концов он мог знак не увидеть,который как частенько в нашей стране висит за кустами , рекламными щитами и вообще не виден.И вообще (в данной ситуации) критического неудобства он не создал.Руль тяжело повернуть,объехать,дать развернуться? И откуда вы знаете почему он нарушает, может его обстоятельства вынуждают.Вы что судья ему? Для этого есть специальности и должности в обществе. Хочешь принципиально наказать - отправляй видео в соответствующие органы, пускай разбираются.А вот так выталкивать - это не правильно. Тут на мой взгляд не ситуация, где человек по хамски лезет по встречке.Да и на встречках ситуации разные бывают. Скажу честно, если бы у меня была бы такая ситуация, в которой на весах стояли бы жизнь/здоровье моих близких и нарушение ПДД , то перевес бал бы не в сторону последних.И никто меня не переубедит. Правильные и принципиальные - отвечу , что могу поспорить, что вы ,если вы водите постоянно , так или иначе нарушаете ПДД. Пусть в мелочах,но нарушаете. Судить и проявлять такую принципиальность можно только в том случае ,если вы 100%, обращаю еще раз внимание - 100% никогда не нарушаете и не нарушали. В конце концов правила для того и созданы, чтобы отличать правильно и не правильно.Кстати если бы меня вот так выталкивали бы , я бы хрен отъехал. Пусть бьет машину, пусть гаи вызывает, пусть права заберают.Машина - железка ,причем застрахованная,и мне пофиг на нее,куплю еще , остальное - разберемся и переживем.

Для того, чтобы иметь моральное право так стоять на своих принципах нужно быть абсолютно безгрешным, сомневаюсь, что этот "учитель" идеален в своих поступках.

Но смеется забористо... сам аж рассмеялся)))