Ничего вы не понимаете. Автор выразил глубокю гамму чувств, малюя, извините, членом по холсту, иногда обмакивая его в разные цветовые гаммы. Он пытается докричаться до нас, деревенского быдла. Хочет, что бы мы поняли всю осмысленность вселенной в, в прямом смысле слова, х*ем помазанной картине. Эх вы, быдлота неотёсанная
- Ты знаешь, Витёк, не понимаю я этого современного искусства...
- Вован, чо там понимать ? Если висит на стене, значит, картина. Если стоит на полу, значит, скульптура.
А вообще-то автору лютый плюс. Были мы с супругой пару лет назад в первопрестольной, ну в белокаменной, ага. Были там и в музее современного искусства. Лупоглазничали на все эти бредовые "инсталляции". Вышли мы оттуда и хором, не сговариваясь, спросили друг друга :
- Где здесь можно выпить ?
Ну невозможно это все воспринимать на трезвую голову, никак. А если уж так вышло,что увернуться не удалось, то потом надо для восстановления душевного равновесия стаканчик крепкого накатить. Иначе пару суток будешь изъясняться исключительно нецензурными выражениями, пугая окружающих. Не, если б они знали, на какую херню ты глазел, они бы поняли твое состояние и даже пожалели. Но они ж не знают, а слушать твой непрерывный мат не всем нравится. Вот и все, что я хотел сказать о дерьме, простите, о современном искусстве...
Наверное, в этом и проблема. Такое создать на трезвую и свежую голову невозможно. Как минимум грибов объелись. И смотреть это нужно в таком же состоянии.
Думаю, это тоже самое. что и современная попса. Вспомните, как наши звездушки любят демонстрировать своё тело в кадре. Спрашивается, почему? Ответ прост - тело показывают тогда, когда больше нет ничего, чем можно было бы удивить. Анне Герман или Людмиле Зыковой демонстрировать нижнее бельё не требовалось - ОНИ обладали божественным голосом. Тут тоже самое - раз нет у этих художников таланта, чтобы создать 2 - ю "Мадонну с младенцем", то они будут играть на самых низменных человеческих эмоциях: похоть, страх, отвращение. Но Анну Герман будут слушать и 100 лет спустя, и "Мадонной с младенцем" восхищаться через 200 лет, а эти "звёзды" и "авангардисты" сгинут в безвестности. В пепле веков.
когда проходил а ночь музеев, я с сестрой и племяшками отпраились.... и на одной экспозиции просто были в шоке... деревяшка и два вбитых гвоздя....=Горький!!! две деревяшки и несколько гвоздей , не поню точно кто, но тоже известные люди...одно там порадовало, по середине какой то хрени была дырка... название"Дыра" , а так в целом праздник прошел на ура
Я в последнее время не пойму, посты на фишках - авторские тексты, или копипаст, Но
- если данная статья написана человеком с ником "AS52726332 ", то обащаюсь к нему: давай еще!
на самом деле, я достаточно далек от профессионально понимания скрытых смыслов в картинах фотографиях и скульптурах. Но несколько выставок посетил ( в основном фото) и к своему удивлению я понял, что я не в силах смотреть на так называемые "концептуальные работы". Крупным планом - старая детская кукла на помойке- (может один раз и прокатит, но подобных выражений, одной и той же концепции тысячи, да и мысль, прямо скажем не самая глубокая..). Вобщем интерсно услышать еще комментариев на тему "современное искуство, глазами человека который на самом деле разбирается в искусстве)))
308 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
- Вован, чо там понимать ? Если висит на стене, значит, картина. Если стоит на полу, значит, скульптура.
А вообще-то автору лютый плюс. Были мы с супругой пару лет назад в первопрестольной, ну в белокаменной, ага. Были там и в музее современного искусства. Лупоглазничали на все эти бредовые "инсталляции". Вышли мы оттуда и хором, не сговариваясь, спросили друг друга :
- Где здесь можно выпить ?
Ну невозможно это все воспринимать на трезвую голову, никак. А если уж так вышло,что увернуться не удалось, то потом надо для восстановления душевного равновесия стаканчик крепкого накатить. Иначе пару суток будешь изъясняться исключительно нецензурными выражениями, пугая окружающих. Не, если б они знали, на какую херню ты глазел, они бы поняли твое состояние и даже пожалели. Но они ж не знают, а слушать твой непрерывный мат не всем нравится. Вот и все, что я хотел сказать о дерьме, простите, о современном искусстве...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
- если данная статья написана человеком с ником "AS52726332 ", то обащаюсь к нему: давай еще!
на самом деле, я достаточно далек от профессионально понимания скрытых смыслов в картинах фотографиях и скульптурах. Но несколько выставок посетил ( в основном фото) и к своему удивлению я понял, что я не в силах смотреть на так называемые "концептуальные работы". Крупным планом - старая детская кукла на помойке- (может один раз и прокатит, но подобных выражений, одной и той же концепции тысячи, да и мысль, прямо скажем не самая глубокая..). Вобщем интерсно услышать еще комментариев на тему "современное искуство, глазами человека который на самом деле разбирается в искусстве)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена