один по телефону говорит во время движения.. правда не понятно - по громкой связи или нет.., второй через сплошную обгоняет.... а виноватым назначат велосипедиста...
Короче для всех, кто тут лепит 8.1 поясняю: Случаи вины поворачивающего рассматриваются ТОЛЬКО в случае соблюдения правил обгона вторым участником ДТП, и то если был показан указатель поворота, будет ОБОЮДКА! Курите практику господа...
по практике обоюдку назначают крайне редко. виновным в ДТП (не нарушителем ПДД, а виновным в ДТП - чувствуйте разницу) признают того, чей маневр с нарушением ПДД привел к ДТП. да, тут оба совершают маневр, а система у нас не прецендентная, так что виновник может быть и тем и другим
в суде ****ани тоже самое, на КОАП и ПДД не забудь сослаться... п. 8.1 тут вообще не приделах, потому что обгон - это тоже маневр, и в данном случае обгоняющий водитель создает помеху поворачивающему, а не наоборот... ****ец, поставьте все с ног на голову...советую не попадать в такие ситуации, иначе свою правоту с таким знанием КОАП и ПДД доказать не сможете...66
Еще раз, для особо умных, статья КОАП в студию. Наказывают не по ПДД а по соответствующим статьям в кодексе, так вот найди мне эту статью. Это все равно что на 20 км час скорость превысить, по ПДД нельзя, а по КОАП хер накажут. А если хер статьи нет, на основании чего протокол, и на основании чего виновник ДТП. Включите мозг.
Становится страшно от количества людей, оправдывающих летящего в повороте по стречке идиота, покалечившего случайно оказавшихся рядом людей. Да, автор видео разговаривал по телефону, но кроме этого он что-то нарушил? А ублюдок со встречки?
если водитель жигуля успел выехать на свою полосу то не виновен и он это легко докажет, а вот если он выехал уже после того, как на встречке был паркетник, он действительно виновен. Я вижу вы в правилах плаваете как говно в проруби
так вот суть в том, что человек ехал с нарушением пдд по встречной полосе. другой человек (как вы говорите) не нарушая (считая, что никто не нарушает, тк первого там не должно быть) поворачивал. виновен второй, тк должен был уступить нарушающему.
165 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
виновным в дтп признан жигуль. думаю, вы сейчас вообще обосретесь..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена