бля, ну ты и романтик. Иди это хачам **аным скажи которые наших парней ****ят толпой на одного, сам встревал - знаю, ты им - "ну надо же жить в мире жену любить и т.д.", а он тебе "я твою жену любить буду а детей продам на ***", и что тогда? вобщем либо ты жизни не видел, либо ты девочка, либо ребенок.
романтик..я видел три войны из них одна у меня дома была, чужая жена это "табу", а дети это святое. толпой на одного - никогда не было и не будет (лично для меня и за своих друзей я ручаюсь - за всех я не могу ответить)и да.. кста.. я хач.
Вот это самый неожиданный поворот))Вы не хач, если рассуждаете так. Хачи - это унизительное оскорбление, применяемое к отбросам с юга, что приезжают и мнят себя хозяевами общества. Ведут себя так как будто все им должны, не уважают ни женщин ни возраст. Рамсят как правило толпой, редко видел что бы по одному рамсили, а толпой дело другое. А Вы кавказец, южанин, ну или по национальности. И мне кажется многие люди рассуждают так же, всех под одну гребенку не гребут. Но реальность есть реальность и такие люди как Вы часто испытывают дискомфорт, из-за не лучших представителей юга нашей страны.Я Вас лично оскорбить не хотел, я выше написал про кого говорил)
Да я все понимаю и полностью согласен что реальность есть реальность.
Ты абсолютно прав - все люди разные.
А в продолжении про оружие - сам посуди, обычному человеку оно нафиг не нужно (или нужно для одной цели - защита, ну может еще охотники, но речь не о них, а если оружие будут спокойно продавать, то учитывая темперамент и менталитет всех национальностей нашей Страны мне кажется количество огнестрелов вырастет в разы.
Вырастет согласен..Тут сложно поспорить, но лично мне кажется что в стране где не работает закон, а он у нас очень странно работает, порой другого выбора не остается кроме как защищать себя самому всеми способами. С другой стороны с такой коррупцией как у нас, вообще нельзя ничего разрешать подобного. Вот не знаю ответа на этот вопрос, тут вариант один сделать и посмотреть что будет..Хотя как показывает история в России это всегда боком выходит.
Как Вы пишете "свора дебилов и алкоголиков" из сёл априори не сможет себе позволить такое оружие из-за усложнённой процедуры получения разрешения, а так же из-за его дороговизны. Я служил во времена СССР, в середине восьмидесятых и что такое боевое оружие знаю не понаслышке.
Бывает так, что ссорятся муж с женой, брат с братом, отец с сыном и т.п. после 0,5-0,7 непепсиколы (большинство убийств совершается именно так, а не на улице "гангста-стайл") и начинают они дубасить друг друга, 10% берется за кухонные ножи, этими ножами надо умудриться убить, но все таки некоторые ножами этими убивают. Или бухают подростки и по приколу берут отцовские охотничьи ружья и начинают ими играть - тоже очень часто. А теперь прикиньте те же ситуации, если на руках будут не кухонные ножи и редкое охотничье оружие, а вполне доступные короткостволы (наверное алкаши в пьяном угаре будут философски размышлять "зачем нам, сударь, с вами ругаться, ведь мы оба вооружены и понимаем, что нам могут ответить, ведь вооруженные люди - вежливые люди" - ага, ну-ну).
На фишках часто выкладывают столкновения водителей с использованием бит, молотков и пр. подручных инструментов - теперь представьте то же самое с использованием огнестрела. Кто то скажет, что будут более вежливыми - нет, будут более борзыми, ибо "у меня то пушка больше и пальцы быстрее".
И да, тем, кто собрался отбиваться от хулиганов при помощи глока или вальтера (почему то многие думают, что у них будут глоки, вальтеры и беретты - бабла не хватит, будут у вас ТТ и ПМ) - это в кино герой красиво перед толпой бандитов достает чорный пистолет и начинает всех адово гасить, а недобитые подонки разбегаются в панике - в жизни вы не успеете пернуть когда вам либо "невзначай" вмажут кастетом по челюсти, либо "внезапно" поставят нож к горлу - и отдадите вы не только часы, телефон и лопатник, но и глок за 100 тысяч и 2 обоймы к нему и у местных гопников (не авторитетов, не бандитов, а именно простых гопников, которые раньше рассекали максимум с китайской бабочкой), появится вполне себе нелегальный крутой ствол из которого можно спокойно мочить, ибо зареган на какого то терпилу.
Ну и для размышления - многие законы можно ввести в качестве эксперимента, на год-два и при неудачном опыте сделать откат - тут эта фигня не пройдет, ибо отобрать оружие будет уже невозможно.
Как то так.
Человек пишущий про редкое охотничье ружье живет х.з. где. Открою секрет - в деревнях и селах его имеют 90% мужчин. Которые, как автор пишет, должны нажираться и мочить друг друга. Ну да и из травмата убить можно не хуже чем из боевого. Не забываем что-то на дорогах у нас мочат на Дон4 и грибников уже месяца три как, а знали бы что может быть ответочка, то сомневаюсь в такой наглости.
Вы, когда пишете, "как пишет автор" пишите как пишет автор, а не придумывайте отсебятину.
Если из травмата можно убить не хуже чем из боевого, то зачем вам боевые, а?)) шалунишка)
Какая там ответочка - там подошли в темноте, стрельнули в лобовое и уехали, или вы как параноик будете ствол возить на пассажирском сиденье и чуть что палить во все стороны? Ну будут значит из автоматов убивать - вы за легализацию автоматов будете выступать?
не дочитал до конца, но открою тебе автор секрет
травмат оса и сигнальные патроны в него..
1 патрон - 1 смерть, так что не нужно нам разрешение, у людей с мозгами оно уже есть
А вот это уже не самооборона, а чистой воды уголовное деяние. Ибо сигнальный патрон ни в коем случае нельзя использовать для поражения живой цели. Опять же тот самый "закон". Нам нужен закон, ЛЕГАЛИЗУЮЩИЙ право законопослушного гражданина приобретать нарезное короткоствольное оружие, а не изобретать незаконные способы использования травматического оружия.
Путин все правильно делает - рабам оружие в руки давать нельзя. Опасно для власти. Это поняли еще в Римской Империи, где раб, чтобы разрезать хлеб должен был каждый раз просить обычный нож у хозяина, и не имел права иметь его. К тому же раб не имел права защищать себя и свою жизнь от любого гражданина, а если он закрывал руками голову от удара, например, центуриона или кого-нибудь из сословия "всадников" то это каралось публичной казнью.
Правильной дорогой идем!
А что ж тогда короткоствол под запретом, за что же тогда дискриминация такая?
кстати как вы охотничье ружьё в целях самообороны на улице применять будете, тот ещё вопрос.
С травматом, что?
Ружьё можно достать если тебе в дверь ломятся. Зарядил картечь. Потом скажешь. что за детей и жену боялся вот и выстрелил в живот. Можно конечно ментов позвать, но там же общая линия, ждать иногда надо...
Не забывайте у нас страна такая любую справку купить можно. Не страшно если у всех у всех завтра стволы будут?
А вас не смущает что по сути вы предлагаете для разных случаев иметь разное оружие( про цену нескольких видов оружия умолчим, хотя имхо дешевле купить одну единицу оружия за ней следить и отчитываться), для дома и охоты ружьё, для того чтобы по улице ходить травмат.
Но главное вам не кажется что таким образом вы лишь предлагаете увеличить количество оружия которое тоже может попасть не в те руки, т.е шансы что могут воспользоваться им против вас тоже вырастают.
Я предлагаю тем кто хочет. А вообще проблемы с правосудием должны решать специальные органы. Вот их работу надо улучшить. Они кстати имеют боевое и умеют им пользоваться. А пистолет у каждого в кармане это не совсем правильно.
Но лично я за оружие, но постепенно.
Думаю не все охотники захотят таскать ссобой по городу 1 кг металла.
А всякие шалопаи, это да.
В нашей стране огнестрел разрешать НЕЛЬЗЯ!!!
Будет так же как с правами на вождение...тупо будут покупать...а как им пользоваться будут знать лишь единицы!
Что приведёт к невероятному кол-ву несчастных случаев с применением огнестрела, так же его начнут использовать, в бытовухе и по ПЬЯНИ!
Да...преступникам закон не указ и они могут иметь оружие...
Но на данный момент преступники имеющие огнестрел это совсем отморозки, а не все кому не лень!
Вы хоть раз видели гопника с огнестрелом? А именно с ним они и начнут ходить как только разрешат огнестрел и не будут стесняться его применять!
Сейчас преступник знает, что у его жертвы нет огнестрела, а значит и ему он не нужен для нападения... можно, с ножом подойти или группой...
Кому не лень... откройте любой поисковик и забейте запрос "Статистика убийств с использованием огнестрельного оружия <Страна>"
Статистика скажет сама за себя!!!
По данным 2008 года:
США - 30419 человек
Россия - 2120 человек
Да, многие считаю, что покажи ты ствол преступнику и он откажется от своих планов, а что будет если и он покажет ствол?! А преступник однозначно достанет ствол, если разрешат огнестрел!
Не забывайте, что разрешение огнестрела для гражданских, обяжет преступников иметь при себе огнестрел!
Не проблема, давайте сравним уровень смертности в результате криминала. Можно даже приплюсовать сюда еденичные несчастные случаи от огнестрельного оружия.
Думаю, статистика будет совсем не в пользу страны с запрещенным для законопослушных граждан оружием и, соответственно, запретом на возможность адекватной защиты от оружия.
"Т.е вы изначально предлагаете преступнику некий карт бланш" нет...не предлагаю... просто так в жизни получается, что у преступника некая фора
Сейчас фора заключается в том что жертва ещё не знает, что она жертва...
А отсутствие у преступника предположения о том, что у жертвы может быть легальный огнестрел, как бы говорит ему, что он может обойтись и дубинкой/ножом…
А вот в случае с разрешением на огнестрел у преступника появится доп.фора - этот самый огнестрел.
Ведь согласитесь нападать без огнестрела на человека, у которого за пазухой может быть легальный, готовый к применению огнестрел, как минимум нелепо...
И он этот огнестрел направит на жертву первым, тем самым усиливая свою фору…
И именно поэтому я считаю, что вместе с этим законом, первыми вооружатся именно преступники, а у гражданских как не было огнестрельного так у большинства и не будет…
Это ведь всё-таки не по мановению волшебной палочки, бац и с вступлением закона в силу у всех гражданских появился свой огнестрел для защиты и преступники такие «ой…у них у всех теперь оружие, не будем больше преступничать». Так к сожалению не получится
И совсем одно дело говорить о защите себя огнестрельным оружием, с возможным убийством нападающего, и другое дело его применить, а учитывая наше «гениальное» законодательство в сфере самообороны ещё не известно, кто в итоге окажется преступником!
Поймите, я не пытаюсь вас переубедить. Этот выбор каждый сделает за себя сам.
Просто моё мнение, что разрешение огнестрельного оружия лишь усугубит итог совершаемых преступлений…
Да, возможно кол-во их сократится из-за страха, но тяжесть возрастёт однозначно!
Достаточно глянуть сколько перестрелок с полицией случается в странах где разрешено ношение оружия...
А у нас пока, в большинстве случаев, стреляют только полицейские... за что они потом пишут много бумажек по каждому патрону...
Лично не сталкивался, но в новостях частенько проскакивают события с применением травматов...
В итоге ни кто не знает как будет лучше с или без разрешения на огнестрельное.
Но факт, что разрешение ношения огнестрельного оружия это эскалация с травматов.
А травмат это травмат им убить всё таки на порядок сложнее чем огнестрельным
По поводу выбора я с вами согласен - каждому своё.
Замечу лишь
- первыми вооружатся именно преступники, а у гражданских как не было огнестрельного так у большинства и не будет… - на мой взгляд вы забываете что те преступники которые не боятся пустить в ход оружие, как правило уже владеют им.
- Достаточно глянуть сколько перестрелок с полицией случается в странах где разрешено ношение оружия...
про статистику убийств на душу населения и эффективность работы полиции я уже неоднократно упоминал, к сожалению РФ выглядит далеко не лучшим образом, так что аргумент немного слабоват.
-А у нас пока, в большинстве случаев, стреляют только полицейские... за что они потом пишут много бумажек по каждому патрону... - Хмм, а вы в курсе сколько нововедений произошло что полиции разрешено стрелять по беременным например, и в таком духе.
771 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ты абсолютно прав - все люди разные.
А в продолжении про оружие - сам посуди, обычному человеку оно нафиг не нужно (или нужно для одной цели - защита, ну может еще охотники, но речь не о них, а если оружие будут спокойно продавать, то учитывая темперамент и менталитет всех национальностей нашей Страны мне кажется количество огнестрелов вырастет в разы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
На фишках часто выкладывают столкновения водителей с использованием бит, молотков и пр. подручных инструментов - теперь представьте то же самое с использованием огнестрела. Кто то скажет, что будут более вежливыми - нет, будут более борзыми, ибо "у меня то пушка больше и пальцы быстрее".
И да, тем, кто собрался отбиваться от хулиганов при помощи глока или вальтера (почему то многие думают, что у них будут глоки, вальтеры и беретты - бабла не хватит, будут у вас ТТ и ПМ) - это в кино герой красиво перед толпой бандитов достает чорный пистолет и начинает всех адово гасить, а недобитые подонки разбегаются в панике - в жизни вы не успеете пернуть когда вам либо "невзначай" вмажут кастетом по челюсти, либо "внезапно" поставят нож к горлу - и отдадите вы не только часы, телефон и лопатник, но и глок за 100 тысяч и 2 обоймы к нему и у местных гопников (не авторитетов, не бандитов, а именно простых гопников, которые раньше рассекали максимум с китайской бабочкой), появится вполне себе нелегальный крутой ствол из которого можно спокойно мочить, ибо зареган на какого то терпилу.
Ну и для размышления - многие законы можно ввести в качестве эксперимента, на год-два и при неудачном опыте сделать откат - тут эта фигня не пройдет, ибо отобрать оружие будет уже невозможно.
Как то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если из травмата можно убить не хуже чем из боевого, то зачем вам боевые, а?)) шалунишка)
Какая там ответочка - там подошли в темноте, стрельнули в лобовое и уехали, или вы как параноик будете ствол возить на пассажирском сиденье и чуть что палить во все стороны? Ну будут значит из автоматов убивать - вы за легализацию автоматов будете выступать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
травмат оса и сигнальные патроны в него..
1 патрон - 1 смерть, так что не нужно нам разрешение, у людей с мозгами оно уже есть
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Правильной дорогой идем!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
кстати как вы охотничье ружьё в целях самообороны на улице применять будете, тот ещё вопрос.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ружьё можно достать если тебе в дверь ломятся. Зарядил картечь. Потом скажешь. что за детей и жену боялся вот и выстрелил в живот. Можно конечно ментов позвать, но там же общая линия, ждать иногда надо...
Не забывайте у нас страна такая любую справку купить можно. Не страшно если у всех у всех завтра стволы будут?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но главное вам не кажется что таким образом вы лишь предлагаете увеличить количество оружия которое тоже может попасть не в те руки, т.е шансы что могут воспользоваться им против вас тоже вырастают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но лично я за оружие, но постепенно.
Думаю не все охотники захотят таскать ссобой по городу 1 кг металла.
А всякие шалопаи, это да.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Будет так же как с правами на вождение...тупо будут покупать...а как им пользоваться будут знать лишь единицы!
Что приведёт к невероятному кол-ву несчастных случаев с применением огнестрела, так же его начнут использовать, в бытовухе и по ПЬЯНИ!
Да...преступникам закон не указ и они могут иметь оружие...
Но на данный момент преступники имеющие огнестрел это совсем отморозки, а не все кому не лень!
Вы хоть раз видели гопника с огнестрелом? А именно с ним они и начнут ходить как только разрешат огнестрел и не будут стесняться его применять!
Сейчас преступник знает, что у его жертвы нет огнестрела, а значит и ему он не нужен для нападения... можно, с ножом подойти или группой...
Кому не лень... откройте любой поисковик и забейте запрос "Статистика убийств с использованием огнестрельного оружия <Страна>"
Статистика скажет сама за себя!!!
По данным 2008 года:
США - 30419 человек
Россия - 2120 человек
Да, многие считаю, что покажи ты ствол преступнику и он откажется от своих планов, а что будет если и он покажет ствол?! А преступник однозначно достанет ствол, если разрешат огнестрел!
Не забывайте, что разрешение огнестрела для гражданских, обяжет преступников иметь при себе огнестрел!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Думаю, статистика будет совсем не в пользу страны с запрещенным для законопослушных граждан оружием и, соответственно, запретом на возможность адекватной защиты от оружия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Сейчас фора заключается в том что жертва ещё не знает, что она жертва...
А отсутствие у преступника предположения о том, что у жертвы может быть легальный огнестрел, как бы говорит ему, что он может обойтись и дубинкой/ножом…
А вот в случае с разрешением на огнестрел у преступника появится доп.фора - этот самый огнестрел.
Ведь согласитесь нападать без огнестрела на человека, у которого за пазухой может быть легальный, готовый к применению огнестрел, как минимум нелепо...
И он этот огнестрел направит на жертву первым, тем самым усиливая свою фору…
И именно поэтому я считаю, что вместе с этим законом, первыми вооружатся именно преступники, а у гражданских как не было огнестрельного так у большинства и не будет…
Это ведь всё-таки не по мановению волшебной палочки, бац и с вступлением закона в силу у всех гражданских появился свой огнестрел для защиты и преступники такие «ой…у них у всех теперь оружие, не будем больше преступничать». Так к сожалению не получится
И совсем одно дело говорить о защите себя огнестрельным оружием, с возможным убийством нападающего, и другое дело его применить, а учитывая наше «гениальное» законодательство в сфере самообороны ещё не известно, кто в итоге окажется преступником!
Поймите, я не пытаюсь вас переубедить. Этот выбор каждый сделает за себя сам.
Просто моё мнение, что разрешение огнестрельного оружия лишь усугубит итог совершаемых преступлений…
Да, возможно кол-во их сократится из-за страха, но тяжесть возрастёт однозначно!
Достаточно глянуть сколько перестрелок с полицией случается в странах где разрешено ношение оружия...
А у нас пока, в большинстве случаев, стреляют только полицейские... за что они потом пишут много бумажек по каждому патрону...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В итоге ни кто не знает как будет лучше с или без разрешения на огнестрельное.
Но факт, что разрешение ношения огнестрельного оружия это эскалация с травматов.
А травмат это травмат им убить всё таки на порядок сложнее чем огнестрельным
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Замечу лишь
- первыми вооружатся именно преступники, а у гражданских как не было огнестрельного так у большинства и не будет… - на мой взгляд вы забываете что те преступники которые не боятся пустить в ход оружие, как правило уже владеют им.
- Достаточно глянуть сколько перестрелок с полицией случается в странах где разрешено ношение оружия...
про статистику убийств на душу населения и эффективность работы полиции я уже неоднократно упоминал, к сожалению РФ выглядит далеко не лучшим образом, так что аргумент немного слабоват.
-А у нас пока, в большинстве случаев, стреляют только полицейские... за что они потом пишут много бумажек по каждому патрону... - Хмм, а вы в курсе сколько нововедений произошло что полиции разрешено стрелять по беременным например, и в таком духе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена