Все ведь просто ..
У негодяев уже есть оружие.Им разрешение на него не нужно.Для того чтоб хорошие парни смогли им что либо противопоставить - им надо разрешить оружие иметь.
Белый человек всегда имел пушку и траспасс..
Что же касается прав российских подданных на приобретение, хранение и использование гражданских видов оружия, то профессор Императорского Московского Университета И.Т. Тарасов в монографии «Очерк науки полицейского права» так излагал свой взгляд на данную проблему: «Не взирая на несомнънную опасность отъ неосторожного, неумълаго и злоумышленнаго пользованiя оружiем, зарещенiе имъть оружиiе никоимъ образом не может быть общимъ правиломъ, а лишь исключением, имеющим место тогда, когда: 1) волнения, возмущенiе или возстанiе даютъ основанительный поводъ опасаться, что оружiем воспользуются для опасныхъ или преступныхъ цълей; 2) особое положениiе или состоянiе техъ или другихъ лиц, напр., малолътнихъ и несовершеннолътнихъ, сумасшедшихъ, враждебныхъ или враждующихъ племен и т.п., даютъ повод къ такому же опасенiю; 3) прошлые факты неосторожнаго или злонамъреннаго пользованiя оружiемъ, констатированные судомъ или инымъ способомъ, указали на цълесообразность отобранiя оружiя у данных лиц».
Афтар что за бред ты несешь? Зачем тебе короткоствол против толпы дебилов с майдана\болотной? Оружие которое тебе потребуется для расстрела этой шушеры вполне легализовано в России и разрешение на него получить нет никаких проблем. Ну кроме тяжелого вооружения, конечно.
У меня на эту тему есть 2 фразы, которые крепко засели в подкорке головного мозга. По ним и живу, последние 15 лет, если что.
1. Пусть меня лучше 12 судят, чем шестеро несут.
2. Лучше Я отсижу за убийство кого–то, нежели КТО–ТО – за убийство меня.
3. Запрет оружия действует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОТИВ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН, поймите вы это наконец! У отморозков оно давно есть! А закон этот развязвает отморам руки– они потому и ведут себя так, что УВЕРЕНЫ, ЧТО У ВТОРОЙ СТОРОНЫ СТВОЛА В КАРМАНЕ НЕТ, ибо незаконно.
Поэтому можно творить что угодно.
А вот с легализацией отморозок 3 раза напряг бы свой сухофрукт в черепной коробке– стОит рисковать и нападать, или нет.
P.S. как несложно догадаться, я категорически ЗА легализацию.
Видишь в чем проблема. Вот у меня есть травмат "Лидер" (ТТ). Владею я им с 2008 года. В прошлом году, при продлении лицензии, опять сдавал теоретический и практический экзамен. Так вот, за все это время, по прямому назначению этот пистолет я ни разу не использовал. Только по банкам в лесу стрелял. Если бы у меня был боевой пистолет, то не думаю что ситуация изменилась бы. Т.е. мне такое оружие доверить можно.
Но, нужно учитывать и тех д.о.л.б.о.е.б.ов, которые просто купили справки, купили лицензии на травматическое оружие и везде и всегда по случаю и без, во дворах и на дорогах пользуются этим оружием. К чему это приводит - примеров масса. А что будет, если эти д.о.л.б.о.е.бы будут с боевым оружием ходить? Это будет полный песец.
Тех же бандюганов, которые и сейчас с боевым нелегальным оружием ходят, я намеренно не учитываю, так как им глубоко фиолетово, легализуют оружие или нет. Как ходили, так и будут ходить. И наличие у граждан такого же оружия ситуацию не изменит.
Так что, не нужно в России разрешать такое оружие. Нужно сначала навести порядок с травматическим. Постоянно отлавливать и жестко наказывать уголовно всех, кто покупает справки и лицензии, а так же тех, кто их продает.
Шкурнические интересы. Убить кого-то - это тяжёлая психологическая травма. И если на то пошло, то лучше самому погибнуть, заступаясь за девушку, чем стать человеком со сломанной психикой и отягщённой совестью. Вы после этого какими глазами будете смотреть в глаза своему сыну и рассказывать как убивали человека?
И я больше скажу, если сейчас на улице патруль остановит такого бандюгана со стволом, то его тут же отвезут в отделение до выяснения. А вдруг из этого ствола было совершено убийство? А когда всё это легализуют, то патруль увидит ствол, но законных оснований для задержания иметь не будет. Может только вежливо попросят проехать с ними, на что можно и отказать.
Пример рядом: под Москвой, в радиусе бетонного кольца происходят серийные убийства. Стреляют из оружия, убивают людей. Люди прокалывают колесо, останавливаются и их убивают.
НИКАКАЯ полиция нас не защищает. Всем плевать. Даже по новостям не показывают, что показательно.
Вопрос, к тем кто предлагает огнестрел запрещать, почему же запреты не мешают разным людям нехорошим этот самый огнестрел иметь?
Жаль карма не позволяет пока пруфить, для примера привёл бы парочку другую случаев из нашей суровой действительности.
Не стоит забывать о том, что одно лишь разрешение на оружие не сильно поправит ситуацию. На кой черт это оружие нужно, если при отстреливании Вам впаяют "превышение самообороны". Легализовывать оружие не меняя правовой базы относительно статьи о самообороне - бестолку. Человек, на которого нападают с ножом, должен иметь право стрелять по ногам нападающего. И не в момент, когда пол лезвия нападающего уже в твоем бедре, а раньше, чтобы защитить своё здоровье. Различать самооборону/нападение стоит по комплексу признаков, один из которых - места ранения, если по ногам - явный признак самообороны. Как-то так, с моей точки зрения.
Для тех, кто строит планы на будущее и от кого зависит судьба родственников - тюрьма равноценна смерти. Тьфу тьфу тьфу в моей жизни пока не было ситуаций, где была бы необходимость применения огнестрела. По идее, можно было бы порассуждать о ьлготном разрешении для незащищенных слоев населения, но тут надо обратиться к статистике, если женщины и пенсионеры по статстике чаще других оказываются на месте пострадавших, то можно было бы им по упрощенной схеме выдавать разрешения. Нормальный мужик не доведет ситуацию до перестрелки в конфликте. А чрезвычайных случаев можно избежать живя по совести, карма, знаете ли.
Ой .. ну что за слюнтяйство , право слово.
Не дают оружие и ограничивают его применение потому что в бытность совка нечего им было охранять- только противостоять власти.Вооруженный человек всегда имеет выбор -либо защишать свою правду ( дом, семью, сад, огород) либо надеяться на милость победителя.Не вооруженный всегда в положении рот кольцом..
Превыщение самообороны -это вообще издевательство над правом человека защишать СВОЁ( дом, быт , близких) ..
при самообороне не важно, легально ли у тебя находится оружие или нет ;)
важно само правоприменение.
Убить можно и кулаком - "защитить честь", так сказать (мирзоев, например). То же ж самооброна.
и ещё - не дают оружие судимым и психам. Если ты не из этой категории, у тебя на законных основаниях может быть ружьё, а уж "останавливающее действие" у 12го калибра превосходит оное у любого пистолета.
ну, во-первых, тюрьма не равноценна смерти - там тоже люди сидят.
Во-вторых, досудебные следственные мероприятия - основная (и одна из важнейших) часть самообороны.
В-третьих - самооброна дома и семьи возможна с помощью ружий, карабино и винтовок, которые можно получить на законном основании.
Но я согласен, что нужно что то менять в законах. Некий пунктик, усиливающий право граждан на оборону, если они находятся на своей территори, на которую без разрешения проникли враги.
Что б не было такого, что почти досмерти забитый арматурой фермер обвиняется в убийстве разбойников только на основании того, что пристрелил их черех пару минут после того, как они его бросили (например, дополз до сейфа, взял ружьё и в спину их пристрелил в момент угона его техники).
Ещё раз повторю свою позицию, огнестрельное оружие не панацея если противник заранее готов, но его наличие заставит его призадуматься, а стоит ли?
вот отсутствие возможности защитить себя любым возможным способом, как раз и даёт возможность для агрессии в отношении себя!
И да, всем добра, просто оно должно быть вооружено до зубов:)
Дак понимаешь какая фигня получается, он то может и готов, а вот с разрешением на ствол он готов вдвойне... И вообще не стоит уподобляться американцам, нацикам и кому-то ещё! А если так хочется огнестрела, можно поехать в америку! на крайняк можно сходить в армию, там не только из короткостволов дают пострелять! У нас другая страна, не такая как остальные, склад ума в России другой, если поколения конечно не деградируют...
Странно получается все себя ставят на место агрессора и считают что он обязательно готов оружие применить, а терпиле чего уж, пускай страдает, чего там себя защищать, ишь что удумал.
Если не пытаться уравновешивать шансы, то может и жить тогда не стоит, если тебя в любой момент могут убить, так какая тогда разница.
Побуду евреем
А как вы узнаете, что оно есть у противника?
займусь самоповтором
вот отсутствие возможности защитить себя любым возможным способом, как раз и даёт возможность для агрессии в отношении себя!
поскольку возможность получить пулю в ответ заставляет задуматься, а может ну его..
Прочитал все комменты. Мое мнение такое. Последствие.1. Если легализовать то нелегального будет еще больше. 2. Полицейский будет стрелять на поражение , если ему не понравилось как вы достаете паспорт. В США такое часто происходит ( они тоже люди и им такое право дадут). 3. Про коррупцию-как вы думаете сколько будет стоить разрешение для тех кто не пройдет установленный законом порядок получения лицензии на ношение огнестрела. 4. Сколько будет трупов, не тех которые друг друга перестреляют. А простых прохожих. Пуля все таки дура. 4. Недавно в Москве в школу принес отцовский ствол и начал стрелять по своим одноклассникам. По тв показывали. Кто из вас скажет со 100% уверенностью что такого не повториться. И т.д. Мне лично оружие не нужно. Сам могу за себя постоять. Какой бы жлоб передо мной не стоял. Бегать не умею. Как ниже правильно заметили занимайтесь спортом. И не паникуйте по поводу того, что у вас нет оружия. Оружие меняет человека, даже законопослушного.
Доверят что? На месте президента я и травматы запретил бы. Приведу пример: как известно есть у власти оппозиция. Некоторых из них, кормит запад. "Для достижения пика демократии в РФ". А теперь представь себе эту оппозицию с оружием. Переворот. Привет самали. А народ у нас доверчивый. Прет за тем кто больше хает власть. Вон посмотри что у соседей происходит. Нормальный народ выступил против своего президента. Его поддержала оппозиция радикально настроенная. С оружием. И получили они то, что есть. Может есть у нашего президента минусы. Но пока он прет на США я за него. И еще кто считает себя без оружие рабом знайте, вы и с оружием будете рабы.
Я всего лишь хочу сам решать, какой уровень ответственности мне выбрать: без ствола, травмат или огнестрел короткоствол. Я другой пример приведу. Убийства водителей на трассе М4 "Дон". Прокалывают колеса и убивают. В этой ситуации, я хочу иметь огнестрел, а не травмат, и понимаю уровень ответственности. Что касается подготовленного военного переворота, так люди просто склад с оружием бомбанут.
про оппозицию немного смешно, а то с ружьями они стрелять никого не могут, а с пистолетами побегут сразу в лобовую атаку =) да только наш президент не постесняется приказ "мочить в сортире" дать.
по поводу предыдущего поста:
1. Нелегала будет больше - согласен. Уже сейчас полно переделок травмы под боевой боеприпас.
2. Не думаю, что будет, как в сша, но стрелять будут охотнее 100%. Но пока что... толпа мусульман нападет на омон и отбивает своего, задержанного омоном.
3. Коррупция - наше всё. В плохом смысле.
4. Отморозки с оружием в школах и прочих местах со скоплением безоружного народа - это дело психиатрии. Вероятно, из-за её упадка подобные случаи стали происходить и в россии. (хотя и в советское время бывали - но не было огласки... что тоже имеет своё влияние). Достать оружие нелегаьно - не проблема. Да и одним ножом чего натворить можно.
5. Заниматься спортом - согласен на все 100% (сам оружие не ношу тоже). Ещё добавлю, что не надо быть агрессивным.
Заметил, что в том же общественном транспорте наиболее агрессивны, почему то, половозрелые женщины. Они буквально провоцируют конфликт, порой не понимая, что перед ними может оказаться какой-нибудь псих с ножом. Просто очень странно такое поведение, в то время как на улице они чуть ли не тени своей шугаются (сколько раз было, так как я хожу быстро, то постоянно обгоняю людей, движущихся в попутном направлении - так некоторые дамы, особенно в тёмное время суток, начинают озираться, ускоряться и явно нервничать)
сначала всё развалили, разрушили психику советского человека (СССР фиг бы с ним, но вместе с развалом державы развалилась и психология людей в социуме и явно не в лучшую сторону), дают детям не пойми какое воспитание, показывают мультики, которые и взрослыым смотреть опасно, а потом хотят доверия. Какое доверие, если я не верю в то, что из сына моего приятеля может вырасти достойный человек?!
771 комментарий
10 лет назад
У негодяев уже есть оружие.Им разрешение на него не нужно.Для того чтоб хорошие парни смогли им что либо противопоставить - им надо разрешить оружие иметь.
Белый человек всегда имел пушку и траспасс..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Пусть меня лучше 12 судят, чем шестеро несут.
2. Лучше Я отсижу за убийство кого–то, нежели КТО–ТО – за убийство меня.
3. Запрет оружия действует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОТИВ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН, поймите вы это наконец! У отморозков оно давно есть! А закон этот развязвает отморам руки– они потому и ведут себя так, что УВЕРЕНЫ, ЧТО У ВТОРОЙ СТОРОНЫ СТВОЛА В КАРМАНЕ НЕТ, ибо незаконно.
Поэтому можно творить что угодно.
А вот с легализацией отморозок 3 раза напряг бы свой сухофрукт в черепной коробке– стОит рисковать и нападать, или нет.
P.S. как несложно догадаться, я категорически ЗА легализацию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но, нужно учитывать и тех д.о.л.б.о.е.б.ов, которые просто купили справки, купили лицензии на травматическое оружие и везде и всегда по случаю и без, во дворах и на дорогах пользуются этим оружием. К чему это приводит - примеров масса. А что будет, если эти д.о.л.б.о.е.бы будут с боевым оружием ходить? Это будет полный песец.
Тех же бандюганов, которые и сейчас с боевым нелегальным оружием ходят, я намеренно не учитываю, так как им глубоко фиолетово, легализуют оружие или нет. Как ходили, так и будут ходить. И наличие у граждан такого же оружия ситуацию не изменит.
Так что, не нужно в России разрешать такое оружие. Нужно сначала навести порядок с травматическим. Постоянно отлавливать и жестко наказывать уголовно всех, кто покупает справки и лицензии, а так же тех, кто их продает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Пример рядом: под Москвой, в радиусе бетонного кольца происходят серийные убийства. Стреляют из оружия, убивают людей. Люди прокалывают колесо, останавливаются и их убивают.
НИКАКАЯ полиция нас не защищает. Всем плевать. Даже по новостям не показывают, что показательно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Жаль карма не позволяет пока пруфить, для примера привёл бы парочку другую случаев из нашей суровой действительности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Не дают оружие и ограничивают его применение потому что в бытность совка нечего им было охранять- только противостоять власти.Вооруженный человек всегда имеет выбор -либо защишать свою правду ( дом, семью, сад, огород) либо надеяться на милость победителя.Не вооруженный всегда в положении рот кольцом..
Превыщение самообороны -это вообще издевательство над правом человека защишать СВОЁ( дом, быт , близких) ..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
важно само правоприменение.
Убить можно и кулаком - "защитить честь", так сказать (мирзоев, например). То же ж самооброна.
и ещё - не дают оружие судимым и психам. Если ты не из этой категории, у тебя на законных основаниях может быть ружьё, а уж "останавливающее действие" у 12го калибра превосходит оное у любого пистолета.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Во-вторых, досудебные следственные мероприятия - основная (и одна из важнейших) часть самообороны.
В-третьих - самооброна дома и семьи возможна с помощью ружий, карабино и винтовок, которые можно получить на законном основании.
Но я согласен, что нужно что то менять в законах. Некий пунктик, усиливающий право граждан на оборону, если они находятся на своей территори, на которую без разрешения проникли враги.
Что б не было такого, что почти досмерти забитый арматурой фермер обвиняется в убийстве разбойников только на основании того, что пристрелил их черех пару минут после того, как они его бросили (например, дополз до сейфа, взял ружьё и в спину их пристрелил в момент угона его техники).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
вот отсутствие возможности защитить себя любым возможным способом, как раз и даёт возможность для агрессии в отношении себя!
И да, всем добра, просто оно должно быть вооружено до зубов:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если не пытаться уравновешивать шансы, то может и жить тогда не стоит, если тебя в любой момент могут убить, так какая тогда разница.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А как вы узнаете, что оно есть у противника?
займусь самоповтором
вот отсутствие возможности защитить себя любым возможным способом, как раз и даёт возможность для агрессии в отношении себя!
поскольку возможность получить пулю в ответ заставляет задуматься, а может ну его..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
по поводу предыдущего поста:
1. Нелегала будет больше - согласен. Уже сейчас полно переделок травмы под боевой боеприпас.
2. Не думаю, что будет, как в сша, но стрелять будут охотнее 100%. Но пока что... толпа мусульман нападет на омон и отбивает своего, задержанного омоном.
3. Коррупция - наше всё. В плохом смысле.
4. Отморозки с оружием в школах и прочих местах со скоплением безоружного народа - это дело психиатрии. Вероятно, из-за её упадка подобные случаи стали происходить и в россии. (хотя и в советское время бывали - но не было огласки... что тоже имеет своё влияние). Достать оружие нелегаьно - не проблема. Да и одним ножом чего натворить можно.
5. Заниматься спортом - согласен на все 100% (сам оружие не ношу тоже). Ещё добавлю, что не надо быть агрессивным.
Заметил, что в том же общественном транспорте наиболее агрессивны, почему то, половозрелые женщины. Они буквально провоцируют конфликт, порой не понимая, что перед ними может оказаться какой-нибудь псих с ножом. Просто очень странно такое поведение, в то время как на улице они чуть ли не тени своей шугаются (сколько раз было, так как я хожу быстро, то постоянно обгоняю людей, движущихся в попутном направлении - так некоторые дамы, особенно в тёмное время суток, начинают озираться, ускоряться и явно нервничать)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена