Аплодирую стоя. Мне бы не хватило выдержки довести все до победного конца. Хотя у нас в РБ страховые компании так не кидают клиентов. Приведу пример. У моих родителей была Автокаско. При проезде на машине через лужу в воздуховод попала вода и в движке от гидроудара погнуло шатун. Провели экспертизу на автостанции, получили заключение, что неработоспособность машины вызвана гидроударом и обратились в страховую. Страховщики запросили метеосводку на этот день, убедились, что был сильный дождь и выплатили деньги за ремонт машины и экспертизу. В общем всем удачи на дорогах и не встречаться со страховщиками
Т.е. будь на москвича оформлен другой полис, то страховку бы стразу выплатили? )))) Я для примера привел. У нас и по обычной страховке такого как в статье описано нет. Максимум разногласия по сумме выплат.
Да всё у нас есть. Страховые тоже разные. Есть те, что необоснованно отказывают. Например, БелВнешСтрах.
А у многих гидроудар вообще не страховой случай.
Красавцы! Вот бы мне такую процедуру осилить! Разбили всю заднюю часть авто, страховая начислила 4136 руб, а там 4 детали на покраску, замена двух деталей, рехтовка кузова и замена глушителя из нержавейки! Вот пока на стадии жалоб в страховую, дальше ждет что-то подобное, как я понимаю)
хороша страна Россия,только люди там или богатые злые властелины-эти у власти естественно,или Иванушки-дурочки лопоухие(биомасса,стадо)... Ну властелины и сношают стадо предварительно сено им на рога вешая...и если какая-то овца из стада возмутится-то другие овцы считают это подвигом,а властелин устраивает этой овце публичную порку......
Вот по-этому я предпочитаю европейский образ жизни,где страховщик с улыбкой вручи тебе ключи от запасного авто страховой,а сам быстро порешает твои проблемы..
как юрист Вам заявляю, там черным по белому читается "Росгосстрах", а уж этих "кидал" в суде не любят и взыскивают все по полной,а требования у Вас стандартные, пятое требование забыли -услуги представителя -ещёспокойно могли 20-30 т.р. взыскать
для тех, кто смог осилить этот текст
в соответствии с ГК РФ, ответственность за причиненный вред (ущерб) несет лицо (физ. или юр.), причинившее это. ВСЁ!
ЕГО отношения с ЕГО страховщиком ОСАГО это ЕГО ПРОБЛЕМЫ! СМОТРИ, У КОГО СТРАХУЕШЬСЯ!
пусть продает свой грузовик и расплачивается.
нет - суд, судебный пристав, грузовик описывается, мебель описывается, одежда, дача, что там ещё у него есть.
виноват не он а стараховая? виноват ОН! ещё раз - СМОТРИ, У КОГО СТРАХУЕШЬСЯ!
и не надо тратить время и нервы на пустые хлопоты.
хотя конечно, слупить со страховой 289 тыр предпочтительнее, чем с водятла 59 тыр.
486 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А у многих гидроудар вообще не страховой случай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот по-этому я предпочитаю европейский образ жизни,где страховщик с улыбкой вручи тебе ключи от запасного авто страховой,а сам быстро порешает твои проблемы..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Зная, как страховики могут класть на людей, то просто красава.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
в соответствии с ГК РФ, ответственность за причиненный вред (ущерб) несет лицо (физ. или юр.), причинившее это. ВСЁ!
ЕГО отношения с ЕГО страховщиком ОСАГО это ЕГО ПРОБЛЕМЫ! СМОТРИ, У КОГО СТРАХУЕШЬСЯ!
пусть продает свой грузовик и расплачивается.
нет - суд, судебный пристав, грузовик описывается, мебель описывается, одежда, дача, что там ещё у него есть.
виноват не он а стараховая? виноват ОН! ещё раз - СМОТРИ, У КОГО СТРАХУЕШЬСЯ!
и не надо тратить время и нервы на пустые хлопоты.
хотя конечно, слупить со страховой 289 тыр предпочтительнее, чем с водятла 59 тыр.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена