как альтернатива пугача - 2 болта между собой плотно скручивали гайкой, предварительно серы от спичек внутрь наскрести. ну а потом об стену или асфальт шарахнуть...
Карбид и магний? Марганцовка и магний! Карбид - отдельная тема, достойная раздела в энциклопедии Магний, аллюминий, селитра - тоже достойная, но в другом разделе :)
Да, было дело, мастерили такие убогие луки в детстве. В моем дворе ровно до тех пор, пока я не нашел в чулане школьной библиотеки (туда складывали книжки "на выброс" - истрепанные, с выдранными страницами, с развалившимся переплетом) половину книжки (до сих пор не знаю, как называлась), где подробнейшим образом было описано (с картинками!) технология изготовления луков древними людьми.
После этого до моих детских мозгов дошло, что не леска, выступавшая в роли тетивы играет основную метательную роль, а как раз плечи лука.
В результате кардинально изменился подход к изготовлению сего девайса. У мамани на работе был спизжен моток хозной капроновой нити, в ближайшем лесу была вырезана вся лещина и мелкие березки. Были ободраны все гуси в округе, за что мужественно были приняты пестдюли от владельцев гусей и родителей.
Но результат был просто офигенным - кто в детстве из лука мог с 50-60м попасть в дно ведра, да еще пробив насквозь его модным наконечником, собственноручно 3 дня кованным на импровизированной наковальне (из спизженного с ближайшей лодочной станции крючка-кошки)?
Вообщем, технология получилась удачной.
ЗЫ
На рогатки шел исключительно только ЖЕЛТЫЙ жгут, продававшийся в аптеках! Серый был убог и быстро рвался, из камер нарезали только полные нищеброды и лохи (которые не могли его выменять у барыг на разные ништяки)
У лука 3 основных параметра - это ростовка (подбор прод рост, а если точнее, то под размах рук лучника), его симметричность по плечам\центровке и гибкость\упругость плечей.
Я измерял не по размаху рук, а по росту, верхушка лука должна была быть высотой по вытянутую вперед руку (грубо говоря - рост без головы).
Отклонение плечей - по 10см, достигалось при помощи системы распорок (доска с вбитыми гвоздями, в них, как в матрицу укладывалась заготовка и сушилась на крыше сарая около недели.
На заготовку шли либо мелкие упругие березки без сучков (в основном молодые, мы их резали на вырубках), либо лещина (орешник). Можно так же тальник, но он хрупкий получался.
После сушки чуть ниже центра наматывалась "держалка" под руку, верх ее одновременно являлся ложем для стрелы, и приматывалась к нижнему плечу тетива (толстый капроновый шнур).
Верх тетивы делался в виде петли с намоткой, длина определялась экспериментально (чтобы не сломать лук, ну и натянуть можно было).
Снаряжался в боевое положение лук следующим образом - левой рукой давишь, сколько есть сил вниз, а правой нацепляешь петлю на верхнее плечо (со специально обученной зарубкой, чтобы тетива легла туда).
Ну в общем-то и все. Самый гемор был с изготовлением стрел. Камышовые летали хорошо, но были очень хрупкие. Самые лучшие получались из соснового штапика, который мы тырили на ближайших стройках. Он обтирался шкуркой до состояния "совсем цилиндр", приделывался наконечник и оперение. Хорошая стрела выдерживала до пары десятков запусков по цели (с попаданием).
ещё было дело, летом набираешь яблочек мелких, отрываешь прут от кустарника какого, заостряешь один конец, надеваешь яблоко на палку, размхиваешся, снаряд летит в окно, все в рассыпную...
Гвоздь часто вылетал при выстреле из трубки,если спичками переборщил.Помню я так пальцы себе отбил.Туда максимум 3-4 спички (серу) начищали.И натяжная резинка должна быть тугая.
139 комментариев
10 лет назад
p.s. кто в теме тот вспомнит и оценит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
а селитра???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
После этого до моих детских мозгов дошло, что не леска, выступавшая в роли тетивы играет основную метательную роль, а как раз плечи лука.
В результате кардинально изменился подход к изготовлению сего девайса. У мамани на работе был спизжен моток хозной капроновой нити, в ближайшем лесу была вырезана вся лещина и мелкие березки. Были ободраны все гуси в округе, за что мужественно были приняты пестдюли от владельцев гусей и родителей.
Но результат был просто офигенным - кто в детстве из лука мог с 50-60м попасть в дно ведра, да еще пробив насквозь его модным наконечником, собственноручно 3 дня кованным на импровизированной наковальне (из спизженного с ближайшей лодочной станции крючка-кошки)?
Вообщем, технология получилась удачной.
ЗЫ
На рогатки шел исключительно только ЖЕЛТЫЙ жгут, продававшийся в аптеках! Серый был убог и быстро рвался, из камер нарезали только полные нищеброды и лохи (которые не могли его выменять у барыг на разные ништяки)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я измерял не по размаху рук, а по росту, верхушка лука должна была быть высотой по вытянутую вперед руку (грубо говоря - рост без головы).
Отклонение плечей - по 10см, достигалось при помощи системы распорок (доска с вбитыми гвоздями, в них, как в матрицу укладывалась заготовка и сушилась на крыше сарая около недели.
На заготовку шли либо мелкие упругие березки без сучков (в основном молодые, мы их резали на вырубках), либо лещина (орешник). Можно так же тальник, но он хрупкий получался.
После сушки чуть ниже центра наматывалась "держалка" под руку, верх ее одновременно являлся ложем для стрелы, и приматывалась к нижнему плечу тетива (толстый капроновый шнур).
Верх тетивы делался в виде петли с намоткой, длина определялась экспериментально (чтобы не сломать лук, ну и натянуть можно было).
Снаряжался в боевое положение лук следующим образом - левой рукой давишь, сколько есть сил вниз, а правой нацепляешь петлю на верхнее плечо (со специально обученной зарубкой, чтобы тетива легла туда).
Ну в общем-то и все. Самый гемор был с изготовлением стрел. Камышовые летали хорошо, но были очень хрупкие. Самые лучшие получались из соснового штапика, который мы тырили на ближайших стройках. Он обтирался шкуркой до состояния "совсем цилиндр", приделывался наконечник и оперение. Хорошая стрела выдерживала до пары десятков запусков по цели (с попаданием).
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена