черный хундай завершал маневр, почему так долго? потому что нексия не уступила хундаю, и хундай, дождавшись пока нексия проедет перед ним в нарушение пдд, продолжил завершать маневр!
В аварии виноват РЕГИСТРАТОР! Чтобы сделать виновным черный хундай, надо доказать, что он выехал на перекресток на красный, на видео нет этого доказательства. Да и к тому же щас на многих перекрестках ведется видеонаблюдение и запись видеоматериала. Сотрудникам ДПС не сложно просмотреть запись и увидеть кто же все таки прав!
А вообще таких недоумков как рег. примерно столько же, сколько людей которые купили себе права, даже не обучившись в автошколе...
И меня бесят, когда ты законно завершаешь маневр, а тупые водятлы у которых уже зеленый начинают сигналить и беситься. Хочется гуделкой их по башке ударить!
посмотрите карту/maps.yandex.ru/-/CVvfeBYQ.Напишу ещё раз :рег. прав! на первой секунде за Хамером паркетник Из ВТОРОГО РЯДА поворачивает направо. Солярки и не видно. загарается зеленый. нексия - освобождала перекресток.
Не вижу сигналов светофора для авто и мне кажется светофор не работает, но отлично видно что для пешиков загорелся зеленый следовательно и у рега зеленый ну и + кл всему весь поток поехал. Было отлично видно на 1 секунде что соляриса не было на перекрестке. Сказать что солярис выехал на красный не могу т.к светофор не работает. но явно ТП за рулем. Всем в падлу было разбираться в данном ДТП. Я считаю что виновата ТП на солярисе. А ТП рег походу в глаза долбится т.к. избежать столкновения можно было сто пудов, зная простое правило, если в попутном направлении машины притормаживают или остановились следует сделать то же самое, а если бы это был бешеный пешеход?
аааа ну да точно, работают. Не знаю почему рега обвинили, рег прав. Когда загорелся желтый у рега,Солярки не было на перекрестке это видно! А если горит желтй у рега то у солярки давно горит красный! Следовательно солярка выехала на красный и она виновна и РЕГ ПРАВ, т.е. не виновен в ДТП
Читаем ПДД. Вы удивитесь, но зеленый сигнал светофора не дает вам право тут же рвануть вперед не глядя... ПДД обязуют Вас несмотря на сигнал светофора, СНАЧАЛА пропстить тех, кто уже выехал на перекресток и только потом двинуться вперед. Видимо, черная машина доказала, что она выехала на перекресток на зеленый сигнал, а потом уже завершала маневр. Виноват рег.
вообще, тут недостаточно видно, где находится стоп-линия. если она уже целиком проехала ее - виновен афтор. если не совсем - виновен не афтор. со мной такое было. мент доходчиво разъяснил.
лично меня мент штрафовал за включение красного в момент, когда я не целиком проехал стоп-линию. проехал бы целиком - завершал бы маневр. а так - проезд на красный.
А что тут думать? Эта дура на черном солярисе где-то стояла. Потом на красный решила ехать. То, что ей красный уже секунд 10 горел её не взволновало. За Хаммером слева её не было видно, но как ни крути она вроде-бы заканчивала манёвр. Я на стороне рега, но увы и ах - форсмажор. Ей-бы на долю секунды раньше там оказаться, и солярис-бы в неё входил, а не она в него.
Тут как раз важно где стояла "дура на черном солярисе". И если на перекрёстке, то на красный она не могла, а просто обязана была ехать, чтобы его освободить.
Аффтарша меня улыбнула своей речью: типо не вижу, но еду. :)
Проходили такое, знаем... По ПДД виновата владелица регистратора п.13.8, и у нее только 1 шанс доказать вину обратной стороны, при условии, если девушка на черном авто выехала на перекресток в нарушении своего сигнала светофора. С данным видео - это нереально, есть робкая надежда на записи других камер, но опять же... При условии, что на Солярисе - пыталась проскочить, что совсем не факт.
А женская логика непоколебима: увидела зеленый - я права!!! Впрочем, если гаишник будет грамотный и принципиальный, фальстарт грозит дополнительными штрафами регу...
Эмм, тут на видео регистратора видно, что поток поехал и видно, что солярис не завершал маневр, а откровенно проехал на красный свет. Еще одно доказательство того, что она поехала на зеленый, это десятка которая стала сдавать задом, что ептеговжопу вообще запрещено раз выехал заверши маневр. Сука по накупали прав ****ь...
1. Солярис не видно до появления из-за Хаммера => из этого видео нельзя утверждать ни один из вариантов вообще.
2. "Поток ехал" - это не аргумент для отмены ПДД. Поток ехать может задом, на перекрестке, по обочине в нетрезвом виде, с превышением...
3. Маневры 10-ки вообще к ДТП не имеет отношения.
4. Не должен давить пешеходов ни в коем случае. Впрочем и этот ваш вопрос не имеет отношения с рассматриваемой ситуации.
Так если ты обратишь внимания, светофор загорелся у пешеходов давным давно. Вот дэу завершил маневр перед тем как поехал солярис, а по сути солярис не должен был пропускать дэу если он ехал прямо. Еще на видео отчетливо видно, что в момент загорания зеленого, поворачивает белый акорд, что мешало солярису проехать по прямой? Правильно, ничего, по этому она и поехала аля на мигающий желтый и создала ДТП! Завершать она может маневр тогда, когда красный свет для нее загорелся и она в этот момент стояла на перекрестке, на видео я её не увидел...
Что то странно народ разнервничался. Ситуация спорная, видео ничего не доказывает, т.к. невидно ничерта (того, что творилось слева). Авария копеечная, каких по несколько сот в день происходит. Все живы, никого не сбили и слава богу, а железки починятся... Или автору поста обидно, что именно его обвинили? (карму испортили)
178 комментариев
10 лет назад
В аварии виноват РЕГИСТРАТОР! Чтобы сделать виновным черный хундай, надо доказать, что он выехал на перекресток на красный, на видео нет этого доказательства. Да и к тому же щас на многих перекрестках ведется видеонаблюдение и запись видеоматериала. Сотрудникам ДПС не сложно просмотреть запись и увидеть кто же все таки прав!
А вообще таких недоумков как рег. примерно столько же, сколько людей которые купили себе права, даже не обучившись в автошколе...
И меня бесят, когда ты законно завершаешь маневр, а тупые водятлы у которых уже зеленый начинают сигналить и беситься. Хочется гуделкой их по башке ударить!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Почему стоят на встречной, все три ряда?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Аффтарша меня улыбнула своей речью: типо не вижу, но еду. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А женская логика непоколебима: увидела зеленый - я права!!! Впрочем, если гаишник будет грамотный и принципиальный, фальстарт грозит дополнительными штрафами регу...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. "Поток ехал" - это не аргумент для отмены ПДД. Поток ехать может задом, на перекрестке, по обочине в нетрезвом виде, с превышением...
3. Маневры 10-ки вообще к ДТП не имеет отношения.
4. Не должен давить пешеходов ни в коем случае. Впрочем и этот ваш вопрос не имеет отношения с рассматриваемой ситуации.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена